Nei, psykiske lidelser er ikke adjektiv

Psykologi og psykiatri blir ofte kritisert for å redusere folk til etiketter. Det vil si av prøv å forklare hva som gjør oss unike, sinnet og vår egen personlighet, gjennom tall, statistiske trender og kategorier relativt stiv.

Selvfølgelig, hvis vi ser tilbake på fortiden, er det lett å se konsekvensene av hva mangelen på empati og human behandling kan gjøre i psykiatrien og i den vitenskapelige studien av atferd: lobotomier tvunget, trengsel i psykiatriske sentre som knapt kunne kalles det ...

Imidlertid er det verken innen psykologi eller medisin nødvendig å forveksle personen med sine sykdommer eller psykiske problemer for å kunne jobbe i disse områdene. Det er heller ikke adjektiver for psykiske lidelser det er heller ikke psykologiens eller medisinens funksjon å oversette essensen vår gjennom en diagnose.

Bruk av etiketter i psykologi

Noe må avklares: bruk av veldefinerte kategorier (eller så smale som mulig) i psykologi, som for eksempel psykopati eller intelligens, det er ikke noe som er dårlig i seg selv.

Psykologi prøver å vitenskapelig forklare en del av virkeligheten, og for dette må bruke konkrete konsepter, som kan forstås av hele samfunnet av forskere i det kunnskapsområdet uavhengig av deres kulturelle kontekst.

Med andre ord, i vitenskap er det nødvendig å unngå tvetydige definisjoner så mye som mulig; du må snakke ordentlig. De depresjon kan ikke defineres som "en tilstand av mental negativitet der pessimisme overføres vital ", men for å forstå hva den består av er det nødvendig å lære en serie veldig betong og etablert ved vitenskapelig konsensus.

Det vil si at psykologi fungerer ut fra begreper som forteller oss om kjennetegn på hvordan vi tenker, føler og handler fra et synspunkt sett fra synspunktet til en ekstern observatør som sammenligner forskjellige tilfeller med hverandre og når konklusjoner om hvordan en gruppe mennesker tenker, føler og handler enkeltpersoner. Psykologens oppgave er ikke å definere hva som bare finnes i en person, men å oppdage logikkene som lar oss forklare de mentale og atferdsmekanismene til et mangfold.

Det betyr at en psykolog ikke behandler en person som om de var helt og helt unike, men heller som fungerer ut fra prinsippene og allmenhetene om menneskets sinn og atferd som kjent. Faktisk, hvis ikke, kan hans arbeid gjøres av alle som tillegger en spesiell følsomhet for å være "en menneskesjel som berører en annen menneskesjel."

Psykologi er ikke metafysisk

Problemet kommer når enten pasientene eller psykologene og psykiaterne selv mener at de vitenskapelige kategoriene som brukes i psykologi og psykiatri er direkte refleksjoner av folks identitet. Det vil si når navnene på psykiske lidelser, personlighetstrekk eller symptomer blir synonymt med essensen til mennesker (uansett hva sistnevnte er).

Det er en ting å være enig i at vi ved pragmatisme skal jobbe basert på veldefinerte og veldefinerte begreper, og en annen er anta at hele mentalslivet til noen er oppsummert i et diagnostisk bilde eller i resultatet av en test av personlighet. Dette siste alternativet er ikke bare en del av den normale funksjonen i psykologien, men det er også en overreach.

Feilen er at til tider holdes troen på at psykologiens oppgave er å fange identiteten og essensen til mennesker, fortell oss hvem vi er.

Imidlertid så mye som etymologien til begrepet "psykologi" er den som erHensikten med dette vitenskapelige og intervensjonsfeltet er mye mer beskjeden enn å avsløre essensen til hver enkelt; den oppgaven er reservert for metafysikere.

Psykologi er innhold for å være nyttig i å tilby konkrete løsninger på materielle behov: å forbedre folks objektive levekår, gi modeller som bedre kan forutse hvordan kollektive handler, etc.

Det er derfor ideen om psykiske lidelser og psykiske lidelser, i motsetning til adjektiver, De eksisterer bare fordi de er nyttige innenfor rammen av koordinert innsats som er mental helse og atferdsvitenskap, og for ingenting annet. De er begreper som gir mening i det kliniske feltet og i visse vitenskapsgrener for å svare på spesifikke problemer.

I mental helse er det ingen essenser

Videre er det verdt å huske at i psykologi forstås nesten alle mentale prosesser som en del av en syklus. som forener personen med omgivelsene: vi handler i henhold til hva som skjer i vår egen organisme, men hva som skjer inne i kroppen vår, avhenger også av hva som skjer rundt oss.

Selv fra et vitenskapelig perspektiv kan ikke en psykisk lidelse forstås som noe som begynner og ender i seg selv, som om det var en del av noe som er iboende for en selv. Hver person opprettholder en forbindelse i sanntid med omgivelsene og det kunne ikke eksistere (verken levende eller død) bortsett fra det.

Denne ideen ville forresten ikke bare være god å huske på når man tenker på diagnostiske begreper, men også når du tenker i termer som brukes som adjektiv utover helse mental.

Forstyrrelser som merkelapper

Å be en spesialist i mental helse om å fange essensen til en pasient gjennom en diagnose, er som å be en gartner om å uttrykke roseens rose ved beskjæring.

Vitenskapelige kategorier som de som tjener til å forklare hva psykiske lidelser er de gir bare mening som en del av et forsøk på å tilby løsninger til veldig spesifikke behov, definert og basert på materialet, og de har det ikke som etiketter som kan brukes til å oppsummere all kompleksiteten i personligheten til et enkelt individ. Det er ikke dens funksjon.