De 8 forskjellene mellom det som er lovlig og det som er legitimt

Som kjødelige vesener som vi er, lever mennesker i et samfunn som må organiseres slik at de forskjellige individene som er en del av det kan leve sammen i fred.

For det forskjellige sosiale normer er konstruert i form av loversom tar sikte på å gi oss et handlingsrammeverk for å tillate en mer eller mindre effektiv sosial funksjon. Generelt er lovene ment å opprettholde eksistensen av et rettferdig og likeverdig samfunn.

Imidlertid ser vi ved mange anledninger at lovene ikke blir brukt på samme måte for alle eller ignorerer borgernes grunnleggende rettigheter direkte. På denne måten kan vi oppfatte at det juridiske noen ganger ignorerer messen. Av denne grunn kan vi noen ganger spørre oss selv: Er lovene alltid legitime? Er det motsatte mulig? Hva er lovlig og hva er legitimt? For å løse denne tvilen, kan du finne denne artikkelen de 8 forskjellene mellom det som er lovlig og det som er legitimt.

• Relatert artikkel: "Lawrence Kohlbergs teori om moralsk utvikling"

Definere det juridiske

Vi forstår hvor lovlig

hva som er godkjent og tillatt i loven. Dette innebærer at juridisk oppførsel vil være tillatt og ikke vil bli sanksjonert. Hva som er lovlig, er definert av administrasjonen, lovgivningsapparatet i staten eller landet, og kan variere enormt. Det juridiske gir oss friheter og rettigheter, samt forpliktelser og grenser.

Generelt det juridiske prøver å garantere sunn sameksistens og det er ment å være basert på moral og presedens, selv om dette ikke er definerende. For at noe skal være lovlig, er det nok for lovgiveren å bestemme seg for å tillate det uavhengig av formålet, et rent juridisk begrep.

Atferd og situasjoner som ikke samsvarer vil bli ansett som ulovlig og derfor sanksjonert. For at noe skal kunne betraktes som ulovlig, må det være direkte forbudt ved lov eller anta manglende respekt for gjeldende lovgivning. Det må imidlertid tas i betraktning at selv om lovbrudd kan skyldes faktorer som kan virke moralsk rettferdig eller på grunn av aspekter som uvitenhet eller ukontrollerbare elementer, påvirker dette ikke det faktum at det anses som ikke lovlig.

Imidlertid er det atferd og situasjoner som ikke er tenkt ved lov, i en situasjon der de verken er forbudt eller bryter noen eksisterende lov. Dette er hva som skjer med de såkalte “juridiske hullene”, situasjoner som ikke er tenkt i loven, og som derfor er ulovlige. I disse tilfellene er handlefrihet tillatt med mindre det skader andre mennesker eller samfunnet som helhet.

Hva skal være legitimt?

Det andre konseptet å analysere er legitimitet. Selv om en av betydningene av ordet innebærer at den legitime handlingen er i samsvar med loven, krever legitimitet et aspekt som ikke er begrenset til bare lovlighet.

Og det er at begrepet legitim refererer til ideen om at det er rettferdighet og fornuft i utførelsen av nevnte handling. Det er ikke bare at noe er godkjent av administrasjonen, men at loven eller den lovlige forskriften tillater at hvert fag får det som tilsvarer ham. Det som er legitimt krever med andre ord at det som anses som sådan er moralsk og etisk, å være et juridisk og moralsk begrep på samme tid.

Legitimitet kommer ikke fra noen lovgivende institusjon, men snarere av aksept og konsensus fra fellesskapets side av nevnte handling. Legitimitet gir autoritet og tillater at handlingen, regelen eller situasjonen som anses som sådan blir respektert. Ellers antar det at det er slitasje og en situasjon der samfunnet vil ha en tendens til opprører, produserer reaktans og forårsaker i mange tilfeller forslaget om nye lover som endrer juridisk situasjon.

• Relatert artikkel: "Hva er moral? Oppdage utviklingen av etikk i barndommen"

Forskjellene mellom det som er lovlig og det som er legitimt

Tatt i betraktning begge begrepene, kan noen klare forskjeller observeres. Disse er kort fremhevet nedenfor.

1. Etikk i begge begrepene

Vi kan finne store forskjeller mellom legitime og lovlige. En av dem er implikasjonen av etikk og moral i hvert av begrepene.

Selv om det som er lovlig, har en tendens til å bli gjort og tenker på å oppnå et sunt og rettferdig sameksistens, kan lover bli lovfestet basert på personlige interesser eller med formål som er i strid med velferden til en del av befolkningen uavhengig av hvordan de oppfattes, så lenge den som har makten gjør det. Bestemme seg for. Det legitime, selv om det generelt kommer fra det lovlige, det vil i det vesentlige være knyttet til det moralske og etiske, til hvordan det aktuelle elementet som blir bedømt oppfattes.

2. Nivå av objektivitet / subjektivitet.

Dette punktet er knyttet til de aller fleste andre nevnte aspekter. Vi må huske på at loven etablerer et rammeverk for alle borgere uavhengig av deres meninger om saken. Derimot, hver person har sine egne idiosynkrasier og sine egne ideer av hva som er eller ikke er gyldig.

Derfor kan det som er legitimt for meg for en annen person være en avvik. Om noe er legitimt eller ikke, vil derfor avhenge av subjektiviteten til personen som observerer det, skjønt Generelt sett, når man snakker om legitimitet, snakker man vanligvis om nivået som noe blir vurdert av hele befolkning.

3. Loven kommer fra lovgivningsapparatet, legitimiteten til verdsettelsen av personen

En av hovedforskjellene mellom lovlig og legitim kan bli funnet i dens opprinnelse. Mens det lovlige det forutsetter bare at det er nådd et institusjonelt kompromiss som gjelder for befolkningen uavhengig av om noe er legitimt, innebærer at det vil bli ansett som rettferdig av flertallet.

4. Modifiserbarhet

En annen forskjell som vi kan finne mellom det som er lovlig og det som er legitimt, er i hvilken grad noe anses som sådan kan variere eller i hvilken hastighet det gjør.

De forskjellige eksisterende lovene blir opprettet, vedtatt, modifisert og til og med avskaffet i henhold til den herskende ideologien og de rådende sosiokulturelle og historiske situasjonene. Dermed kan det som er lovlig, ulovlig eller påstått klart endres, til tross for at det innebærer en prosedyre som kan medføre en mer eller mindre langvarig periode.

Imidlertid er legitimitet, avhengig av samfunnets moralske verdi, neppe foranderlig. Mens det er mulig å endre tankegangen til samfunnet angående spesifikke spørsmål og deres moralske hensyn, antar disse endringene en langsom prosess med konvertering av holdninger til konkrete aspekter.

5. Relativiteten til fakta

Hva som er lovlig og hva som er legitimt, kan også variere i hvordan spesifikke fakta blir observert. Mens den juridiske tingen tar hensyn til det det er formildende eller skjerpende omstendigheter, hvis en bestemt handling blir klassifisert som en forbrytelse, vil den bli ansett som ulovlig. Selv om handlingen kan være ulovlig, kan den imidlertid betraktes som legitim hvis det er en logisk grunn for kommisjonen.

6. Reaktansgenerering

Hvis lovene er legitime for hele samfunnet, vil de som hovedregel bli godt akseptert og fulgt. Imidlertid, hvis en lov eller måten den blir brukt på oppfattes som stridende eller begrenser personlig frihet, vil den bli sett på som ulovlig. Dette kan føre til at mange mennesker får reaksjoner av frustrasjon, raseri og sinne. som fører dem til å bryte normen.

Dette er et aspekt der lovlig og legitim også skiller seg ut: hvis det som er lovlig anses som urettferdig, vil det ha en tendens til å generere reaktans mens den legitime tingen vanligvis ikke gjør det eller i det minste ikke i samme grad, siden det blir vurdert bare.

7. Søknadssammenheng

Et annet aspekt å ta hensyn til som skiller det juridiske fra det legitime, er konteksten det brukes i. Hvert territorium og hvert land har forskjellige lover avhengig av de sosiokulturelle omstendighetene og hvilken type tenkning som ligger bak kommandomakten, og til og med hvordan den makten ble oppnådd eller opprettholdt. Dermed kan det som er lovlig i ett land være ulovlig i et annet.

Legitimitet har imidlertid en mer utvidet applikasjonskontekst. Et faktum kan være ulovlig på ett nettsted, men lovlig på andre, men det kan vurderes om det er legitimt eller ikke hvor som helst i verden.

8. Legitim er kanskje ikke lovlig, og omvendt

Selv om lover vanligvis opprettes med den hensikt å være legitim, og faktisk det faktum at de er lover, investerer de dem med et visst nivå av legitimitet, deres anvendelse og selv ikke formålet som noen er opprettet for, kanskje ikke.

For eksempel ble det i Nazi-Tyskland ansett som en forbrytelse å skjule eller til og med ikke rapportere om en jødisk nabo. I henhold til lovligheten i landet ville det lovlige være å bidra til å levere de nevnte menneskene. Imidlertid reddet et stort antall mennesker livet takket være motstand fra mange borgere, som den såkalte "Angel of the Warsaw Ghetto", Irena Sendler. Det er et klart eksempel på hvordan det som er legitimt kan være ulovlig, så vel som det som er lovlig kan være ulovlig.