‘Crossbow Killer’: liv og psykologisk portrett

Et av de mest kjente drapene i spansk kriminell historie rystet en liten by i Maresme. Det var 6. februar 1994 da Andres Rabadán, en lokal ung mann som var 21 år gammel, drepte faren sin ved å skyte tre piler med en middelalderlig armbrøst at den unge mannen hadde gitt seg til jul, etter det som så ut til å være en familiefeide.

Mysteriet til Andrés Rabadán er løst

Den unge Andrés Rabadán overrasket alle ved også å tilstå forfatterskap for sabotasje som hadde hatt visse toglinjer langs forskjellige deler av Barcelona - regionen i Maresme, som fikk flere konvoier til å spore farlig, heldigvis uten å dra ofre.

I månedsvis, flere nabobyer var i spenning før de stadige ulykkene som skjedde, og som tydeligvis virket tilsiktet. Politiet, varslet av den kontinuerlige skaden på toglinjene, mottok anonyme brev som truet mer angrep, så det ble til og med spekulert i at det var et nettverk av sabotører som opererte i en koordinert. Men løsningen på saken var mye enklere.

Modus operandi i jernbanesabotasje

De modus operandi Andres var følgende: den unge mannen nærmet seg det valgte punktet i sporene (et sted som normalt ligger mellom to lokaliteter naboer og borte fra synet av tilskuere som kan skremme ham bort), ga han to tråder på en av skruene og deretter Jeg skulle. Dagen etter kom han tilbake til samme sted, og fortsatte å skru ut den samme skruen; og stakk av igjen. Grunnen til at jeg gikk videre på denne måten var fordi han visste at hvis han ble værende lenge og fjernet skruene, stod han i fare for å bli oppdaget av noen. Hans vridne plan innebar også saging av skinnene og deretter maskering ved å feste dem med et stykke elektrisk tape for å få det til å se ut som om de ikke hadde blitt skadet.

Etterforskeren spesialiserte seg i kriminologi Francisco Pérez Abellán han fremholder at "Andrés Rabadán likte å vise frem sin intelligens" og at avsporing var hans måte å vekke oppmerksomhet på. I en uttalelse for dommeren, i mars 1995, uttalte Rabadán at han ikke visste nøyaktig hvorfor han gjorde det, men at han hadde i hodet at alle var imot ham, pluss at han var fullstendig overbevist om at ingenting kom til å skje med togpassasjerer, siden han hadde alt sjekket. En gang arrestert stoppet sabotasjen.

Måneder senere inntreffer patrisid

Årsaken som forårsaket diskusjonen som utløste drapet på Andrés Rabadáns far, var en bagatell: glasset melk som Andrés hadde bedt om var for varmt. Dette løsnet guttenes ukontrollerte raseri, som gikk til rommet sitt for å få armbrøstet og løsnet et skudd i tempelet. Da han så at han fortsatt var i live, avsluttet han lidelsen ved å skyte to piler til i pannen og nakken.

Etter å ha begått forbrytelsen, gikk Andrés Rabadán ut på motorsykkelen sin og løp på en politimann som patruljerte området, som han tilsto hva som hadde skjedd. Agenten gikk hjem til gutten for å sjekke om offeret var bevisstløs eller ikke. Han fant liket liggende på kjøkkenet, med tre piler fast i nakken, tempelet og pannen. Etter å ha gått bort, la Andrés en pute under hodet.

Saken hoppet umiddelbart til media, blant annet på grunn av naturen og kulden som patrisidet ble begått med, forårsaker opprør landsomfattende. I uttalelsene sine for dommeren i mars 1995 forklarte han at han ikke visste konsekvensene av å skyte faren med armbrøstet. Men da dommeren spurte ham hvorfor han skjøt de siste pilene, var den unge mannens svar at slik at faren hans skulle slutte å lide, siden han virkelig elsket ham.

Familie bakgrunn

Andrés Rabadáns mor begikk selvmord ved å henge seg selv da han var 8 år gammel. Hun var en underdanig og passiv kvinne, som etterlot tre barn i omsorgen for en far hvis temperament alltid skilte seg ut. Da moren til Rabadán ble gravid for første gang, ønsket ikke faren å gifte seg med henne og forlot henne og senere bodde de i Barcelona. Brødrene hennes måtte dukke opp i Matías Rabadán sitt nye hjem for å kreve at han skulle møte hans forestående farskap og be ham gifte seg med henne.

Andrés storesøster husker at moren ved flere anledninger hadde fortalt henne at hun ønsket å skille seg fra faren, men at hun ikke hadde penger til det. Kort tid etter at han døde, forlot søsteren hjemmet og etterlot sine to yngre brødre (Andrés og José) hos faren, som hadde flere sporadiske partnere gjennom årene. Det var da det de flyttet til en isolert urbanisering og Andrés mistet alle vennene han hadde. Siden har han viet seg til å kaste alene på forskjellige steder, han likte å sitte på steinene og stirre på havet; han følte seg trøstet med å være alene.

Med ordene til Andrés selv “(...) tankene mine ble knust, jeg tenkte ikke klart og visste ikke hva jeg ville”.

Diagnose (r) av Andrés Rabadán

Den første diagnosen som ble utstedt, bekreftet at Andrés Rabadán led av en schizofreni vrangforestillingsparanoid, en mental patologi hvis hovedkarakteristikk er at subjektet tar avstand fra virkeligheten og skaper en uvirkelig parallell verden. På samme måte etablerer den en ny tankestil i form av vrangforestillinger og en ny form for persepsjon, som er hallusinasjoner. Som et resultat blir han dømt til 20 år innesperret på et fengselspsykiatrisk sykehus. Generelt viser en tredjedel av schizofrenier en gunstig prognose for forbedring.

Senere foreslo en av de koroner som besøkte ham hypotesen om at Andrés hadde lidd a Psykotisk angrep. Denne typen krise blir gjenkjent av sitt plutselige utseende (selv om det er indikasjoner som lar oss oppdage når den vil inntreffe) i situasjoner med stort stress over tid. De menneskene som er mest sårbare for å lide et psykotisk brudd, er de mest mentalt og følelsesmessig skjøre.

Utseendet til mistenkelige eller "rare" ideer og Sosial isolering er to veldig bemerkelsesverdige trekk ved det psykotiske bruddet. Fagets sentralnervesystem kollapser og forårsaker et midlertidig brudd med virkeligheten. I tilfelle et psykotisk utbrudd krever de psykiatriske forskriftene som følges at personen må medisineres i minst to år. Hvis han i løpet av denne perioden slutter å vise vrangforestillinger eller hallusinasjoner, blir medisinen trukket tilbake.

Symptomene på armbrøstmorderen

Som forklart av tiltalte, sa han hørte lyder som brøt ut plutselig og med et veldig høyt volum i hodet; Han mente også at han ble forfulgt av en serie enkeltpersoner som konspirerte mot ham. Nettopp av denne grunn avslørte han at han hadde forskjellige våpen i huset sitt, for å kunne forsvare seg hvis noen angrep ham. Da han bestemte seg for å sabotere togsporene, var det etter en hendelse han hadde med sykkelen, da han nesten ble påkjørt av en konvoi som passerte på den tiden. Som et resultat lovet han hevn.

Etter drapet sa han at han følte at han våknet av en drøm og kom til seg selv, noe som forklarer hvorfor han nøye plasserte en pute under hodet på farens lik, bevis på angeren din for det som skjedde. Da politiet tok opp armbuen, så de at en vedlagt pil forble intakt som aldri ble avfyrt. Det var for Andrés.

Ulike spekulasjoner om hans kliniske profil

For å diagnostisere schizofreni, kravet er at personen lider av vrangforestillinger og hallusinasjoner i mer enn seks måneder; ellers vil det bli vurdert at det bare er et psykotisk brudd. Hvis ti år går uten tilbakefall, anslås det at utbruddet har avtatt, og at sjansene for gjentakelse er lave. Til tross for alt hevdet flere psykiatere at Andrés Rabadán ikke hadde noen psykisk sykdom.

Det var også spekulasjoner med muligheten for at det dreide seg om psykopati, siden de rettsmedisinske rapportene var veldig motstridende i denne forbindelse. Psykopater er mennesker som vet veldig godt hva man vil høre og improvisere et budskap som virkelig virker spontant med det endelige målet å tilfredsstille deres egne interesser.

I følge sin psykiater pekte ikke Andrés i denne retningen, fordi han ofte viste tegn på empati og anger; i tillegg til å ha en flott vennekrets, selv om han hadde flyttet bort fra dem da han flyttet. Ifølge Francisco Pérez Abellán ville saken om armbrøstmorderen være et tydelig eksempel på psykopatisiden han argumenterte Rabadán klarte å overbevise alle om at han var gal. Forskjellen mellom en psykotisk og en psykopat er at sistnevnte lett skiller hva han skal gjøre, og likevel utfører sin hensikt.

Avsluttende kommentarer

Når en hendelse er blitt så formidlet og har forårsaket så mye sosial alarm på grunn av sin monstrøse natur, både media kommunikasjon som samfunnet selv prøver raskt å tilskrive en psykisk sykdom til subjektet som har begått forbrytelse. Dette skjer fordi det ikke er tenkt at en mentalt sunn person kan gjøre noe sånt, som det er en tendens til å lete etter en psykopatologisk grunn som forklarer årsaken til et så foraktelig faktum.

Sannheten blir fortalt, folk med alvor psykiatriske lidelser de begår veldig få drap, det er visstnok sunne mennesker som under visse press eller omstendigheter kan gå til slike ekstremer. Det som skjer er at vi har liten kapasitet til å erkjenne at vi under visse betingelser alle kan utføre ufattelige handlinger.

Andrés sa en gang at hadde han ikke drept faren, ville han ha utført noe annet grusomhet; å være like tvilsom med å komme seg, til tross for at det var det psykiske helsepersonell som behandlet ham i løpet av årene bak lås og lås, sertifiserte.

Han ble løslatt fra Barcelona Men's Penitentiary Center (‘La Modelo’) i mars 2015, etter å ha sonet en dom for trusler mot en av sykepleierne i Quatre-fengselet i Barcelona Camins.

Bibliografiske referanser:

• Canal + Spain / Nanouk Films / Spanish Television (TVE). Tilgivelsen. Historien om snikmorderen i armbrøstet [Dokumentar]. Catalunya, Spania. Rolle.
• Nanouk Films / Briznormally / Televisió de Catalunya (TV3). De to livene til Andrés Rabadán (film). Catalunya, Spania. Rolle