Psykoanalysert tvangsløgner: en reell sak

Kompulsiv løgner og psykoanalyse: en reell sak

I denne artikkelen skal jeg fortelle historien (1), analysen og resultatene som den amerikanske psykoanalytikeren Stephen Grosz ankom med en av pasientene sine. Nevnte pasient ble henvist av fastlegen for å være en patologisk tvangsmessig løgner for å se om Grosz kunne tilby ham den behandlingen han trengte for å slutte å lyve.

A History of Lies: Compulsive Liar

Legen sendte Philip (2) for å besøke Dr. S. Etter å ha møtt sin kone ved en tilfeldighet, spurte Grosz ham med tårer i øynene om de kunne snakke om de mulige alternativene de hadde for behandle ektemannens lungekreft. Som legen fortalte ham, faktisk var Philip helt sunnMen tilsynelatende hadde han funnet på denne løgnen for å fortelle kona.

I tillegg til dette faktum, innrømmet Philip andre av sine utallige løgner til Grosz selv under den første økten:

• Han hadde fortalt svigerfaren, som var sportsjournalist, det ved en anledning hadde blitt valgt som erstatning for det engelske bueskytelaget.

• På en skolesamlingsfest, han fortalte datterens musikklærer at han selv var sønn av en berømt komponist, som også var homofil og singel.

• Han sa også at den første løgnen han husket å fortelle var en han fortalte en klassekamerat på 11 eller 12 år, og fortalte ham at han hadde blitt rekruttert av MI5 til å bli utdannet agent.

Ligger for risikabelt?

Hvis det er en ting som psykoanalytikeren snart innså, var det pasienten hans Det så ikke ut til at han brydde seg om at "ofrene" hans visste at han lyver.. Som Grosz så godt fortalt, da han spurte ham om han brydde seg om de trodde han var en løgner:

"Han trakk på skuldrene"

Og la til det menneskene han løy mot, utfordret sjelden ham. Faktisk godtok hans kone ganske enkelt mannen sin mirakuløse bedring; eller i tilfelle av svigerfaren, som rett og slett holdt taus.

På den annen side, da han spurte ham om hvordan løgnene hans påvirket arbeidsmiljøet hans, hevdet han at i ham, “alle lyver”(Han er TV-produsent).

Ligger for terapeuten

Fra første øyeblikk, Grosz var klar over muligheten for at pasienten hans også løy for ham, og dette skjedde en måned etter at behandlingen startet. Sluttet å betale.

Det tok ham fem måneder å betale, og til den tiden han betalte gebyrene, fortalt løgner av alle slag, siden han hadde mistet sjekkheftet, til han hadde gitt pengene sine til Freud House Museum.

I det øyeblikket han endelig betalte, antok han på den ene siden, en lettelse og på den annen side en bekymring. I det øyeblikket skjønte hun at hun hadde fortalt ham større og større løgner for å unngå å betale, men enda viktigere, hun begynte å forstå hvorfor hun lyver.

Hvorfor lyver du patologisk?

Da hun analyserte situasjonen hun hadde opplevd, skjønte hun at etter hvert som Philip løy for henne mer og mer han trakk seg og viste seg mer og mer reservert.

Det var da han falt inn i muligheten for at Philip utnyttet den sosiale konvensjonen som vi tier etter når noen lyver for oss. Men dette ville ikke forklare hvorfor du trenger å få den kontrollen over situasjonen og forårsake slike stillhet.

Dette punktet var den sentrale behandlingsaksen året etter.

Roten til problemet

Hvordan kunne det være ellers, de snakket om barndommen og familien. Det var tilsynelatende ingen bemerkelsesverdige data som så ut til å forklare årsaken til patologien hans. Inntil en dag, Philip gjentok en tilsynelatende ubetydelig hendelse, som viste seg å være viktig.

Fra han var tre år delte han et rom med sine to tvillingbrødre. Noen ganger våknet han midt på natten på grunn av skandalen som kundene forlot en pub rett over gaten fra huset hans. Når dette skjedde, ønsket han noen ganger å tisse, men han ville forbli urørlig i sengen. Dette var grunnen til at da jeg var liten, pleide jeg å fukte sengen, og slik at ingen skulle merke det, hun pakket inn dynket pyjamas med lakenene sine.

Neste natt, da han gjorde seg klar til å sove igjen, fant han sengetøy og pyjamas ren igjen. Åpenbart visste han at det var moren hennes, men hun fortalte ikke noen hva som hadde skjedd, og faktisk diskuterte hun heller ikke saken med Philip.

Som Philip sa godt under økten:

“Jeg tror moren min trodde jeg skulle komme over det. Og det gjorde jeg, men da hun døde. "

Det skal legges til at gitt familiens atmosfære, Philip hadde aldri sjansen til å snakke med moren sin siden hun alltid var opptatt med tvillingene (som var yngre enn Philip), så, i ordene til Grosz selv om pasienten sin:

“Jeg husket ikke at jeg noen gang snakket med henne alene; en av brødrene hans eller faren var alltid der. Å fukte sengen og stillheten hennes ble gradvis en slags privat samtale, noe de bare delte. "

Men denne samtalen forsvant da moren til Philip plutselig gikk bort. Noe som førte til at Philip reproduserte denne typen kommunikasjon med andre mennesker. Når Philip forteller løgnen til lytteren sin, stole på at han ikke sier noe og blir en medskyldig i sin hemmelige verden.

Av alt dette følger det at Filips løgner ikke var et personlig angrep på samtalepartnerne hans, men en måte å opprettholde den nærheten som han hadde kjent med moren sin, som også var den eneste tette kommunikasjonen han hadde med henne.

Kort sagt, en tvangsløgner er fordi erfaringsmessige grunner.

Forfatterens notater:

1 Denne saken er hentet fra boken "Kvinnen som ikke ønsket å elske Og andre historier om det ubevisste" s. 57-6, ISBN: 978-84-9992-361-1; originaltittel "The Examined Life".

2 Gjennom hele boken bruker Stephen Grosz andre navn for å henvise til pasientene, samt annen personlig informasjon for å beskytte konfidensialiteten.