Stygmatyzacja osób z diagnozami psychiatrycznymi

Stygmatyzacja to proces, w którym osobie przypisuje się zestaw cech, które są uważane za społecznie niepożądane. Dlatego jest proces związany z dyskryminacją i wykluczeniem społecznym.

Niestety stygmatyzacja jest również bardzo częstym procesem w przestrzeniach klinicznych, w których swoją pracę wykonują specjaliści od zdrowia psychicznego (i nie tylko w zakresie zdrowia psychicznego). Miało to bardzo negatywne konsekwencje zarówno dla osób z diagnozą, jak i dla ich rodzin, dlatego jest to obecnie temat aktualny i często dyskutowany w różnych przestrzeniach.

W tym artykule wyjaśniamy czym jest stygmatyzacja, dlaczego się pojawia, jakie ma konsekwencje consequences i poprzez które propozycje próbowano je złagodzić w różnych kontekstach.

• Powiązany artykuł: „Nie, zaburzenia psychiczne to nie przymiotniki"

Stygmatyzacja psychospołeczna: od stygmatyzacji do dyskryminacji

Użycie słowa „piętno” umożliwia nam podjęcie pojęcia „piętna” i używanie go jako metafory w badaniach społecznych. Piętno w tym kontekście odnosi się do:

cecha lub stan przypisywany grupie ludzi a to powoduje powstawanie negatywnych postaw lub reakcji.

Zastosowanie terminu „piętno” w socjologii spopularyzował Erving Goffman w latach 60. kto określiłby to jako „głęboko dyskredytujący atrybut” związany ze stereotypem? negatywne o cechach fizycznych, zachowaniach, pochodzeniu etnicznym lub indywidualnych uwarunkowaniach rozumianych w kategoriach zagrożenia (na przykład. choroba, migracja, choroba, przestępczość).

Tak więc stygmatyzacja jest procesem, poprzez który grupa nabywa cechę różnicującą lub „znak” identyfikacyjny, który jest ceniona przez inne grupy jako cecha wyróżniająca, co w konsekwencji prowadzi do różnych form dyskryminacji wobec tej grupy "wyraźny".

Powodem, dla którego stygmatyzacja powoduje dyskryminację, jest to, że jest to proces, w którym w grę wchodzą nasze postawy, rozumiane jako zjawisko komponentów poznawczych, afektywnych i behawioralnych; Pomimo tego, że różnią się od siebie, są ze sobą silnie powiązane.

To właśnie te postawy pomagają nam klasyfikować lub kategoryzować to, co nas otacza w kategoriach „dobre” lub „złe”, „Niepożądany” lub „pożądany”, „odpowiedni” lub „nieodpowiedni”, co często przekłada się również na „normalny-nienormalny”, „Zdrowo chory” itp.

Kategorie te, obciążone komponentami afektywnymi i behawioralnymi, pozwalają nam ustalić parametry w relacjach międzyludzkich. Na przykład, że unikamy zbliżania się do tego, co sklasyfikowaliśmy jako „niepożądane” i tak dalej.

• Możesz być zainteresowany: "W obronie osób z demencją: zwalczaj stygmatyzację i uprzedzenia"

Kogo to zwykle dotyczy?

Stygmatyzacja nie jest zjawiskiem, które dotyka tylko osoby z diagnozą zaburzeń psychicznych. Może dotyczyć dużej liczby osób i z różnych powodów. Ogólnie mówiąc, „wrażliwe” kolektywy lub grupy odnoszą się do osób, które są systematycznie narażone na stygmatyzację i doświadczanie dyskryminacji.

Rzecz „systematycznie” jest ważna, ponieważ daleko do bycia bezbronnymi per se, są to ludzie, którzy: bycie stale wrażliwym w wyniku organizacji i struktur społecznych ustalona. Osoby, które są stale narażone na sytuacje wykluczenia i paradoksalnie mają mniejsze szanse na bycie chronionym. .

W tym sensie dyskryminacja jest nie tylko zjawiskiem jednostkowym (które decyduje o tym, w jaki sposób odnosimy się do konkretnej osoby), ale zjawiskiem strukturalnym, które Można go również znaleźć w politykach, w podręcznikach, jak kształtuje się przestrzeń publiczna, w innych sferach życia społecznego.

Tak więc na przykład może pojawić się napiętnowanie, negatywne postawy wobec osób urasowionych, wobec osób niepełnosprawnych, wobec ludzi w sytuacji ubóstwa, w stosunku do osób nieheteroseksualnych, do osób z różnymi diagnozami medycznymi, by wspomnieć tylko trochę.

• Powiązany artykuł: „Stereotypy, uprzedzenia i dyskryminacja: dlaczego powinniśmy unikać uprzedzeń?"

Niebezpieczeństwo jako piętno w „zaburzeniach psychicznych”

Społeczne wyobrażenie niebezpieczeństwa w stosunku do „szaleństwa” z biegiem czasu znacznie się rozwinął. Ta ewolucja została w dużym stopniu wzmocniona przez struktury opieki, które wciąż istnieją w wielu miejscach.

Na przykład zakłady psychiatryczne na obrzeżach miast, które potwierdzają mit zagrożenia w wyobrażeniu społecznym; tak jak w przypadku praktyk przymusu bez świadomej zgody lub przymusowej zgody.

Niebezpieczeństwo i przemoc stały się piętnem, ponieważ powodują że rozpoznajemy je jako wyróżniające się cechy osoby, która ma diagnozę, którego logiczną konsekwencją jest automatyczne i uogólnione wykluczenie, to znaczy występuje ono nawet wtedy, gdy osoba nie popełniła aktów przemocy.

Strach i wykluczenie: niektóre konsekwencje tego zjawiska społecznego

Jeśli niebezpieczeństwo jest tym, co wyczarujemy najszybciej, gdy myślimy o „zaburzeniach” lub „chorobie psychicznej”, wtedy Najbliższą logiczną reakcją jest ustalenie odległości, ponieważ z niebezpieczeństwem uruchamiają się nasze alarmy, a wraz z tym nasze obawy.

Czasami są one aktywowane tak automatycznie i mimowolnie, że nie ma znaczenia, czy są to uzasadnione obawy, czy nie (wiele razy ludzie, którzy odczuwają najwięcej „strachu” to ci, którzy nigdy nie mieszkali z kimś, kto ma diagnozę psychiatryczny). Logiczną konsekwencją tego wszystkiego jest również to, że osoby z diagnozą są narażeni na ciągłe odrzucanie i wykluczanie.

I niestety, specjaliści od zdrowia psychicznego często nie są zwolnieni z powyższego. W rzeczywistości, próbując zrozumieć to zjawisko i przeciwdziałać mu, w ostatnich dziesięcioleciach przeprowadzono ogromną liczbę badań naukowych. które analizują stygmaty pracowników służby zdrowia wobec użytkowników usług oraz to, jak utrudnia to opiekę i stwarza więcej problemów niż problems rozwiązania.

Inną konsekwencją stygmatyzacji związanej z diagnozami psychiatrycznymi jest to, że: bycia rozumianym jako coś negatywnego, niebezpiecznego i równoznacznego z chorobą przewlekłą, źródło ciągłego dyskomfortu source, osoby, które mogą potrzebować opieki w zakresie zdrowia psychicznego, są ograniczone lub przestają szukać tej opieki.

Innymi słowy, stygmatyzacja powoduje lęk i odrzucenie nie tylko wobec osób, które mają diagnozę, ale także wobec pójścia na usługi zdrowia psychicznego, przy których nasilają się dolegliwości, cierpieniu nie towarzyszą, zachowania stają się bardziej problematyczne, itp.

Alternatywy i opory

Na szczęście, biorąc pod uwagę opisaną powyżej nieprzyjemną panoramę, specyficzny przypadek osób, u których zdiagnozowano zaburzenia psychiczne, został zaproponowany jako temat zasługujący na szczególną uwagę ponieważ osoby z diagnozą i ich rodziny wypowiadają się przeciwko stygmatyzacji i dyskryminacji.

Ten ostatni jest ostatnio wspierany przez wielu specjalistów zdrowia psychicznego, a także przez wiele polityk publicznych i organizacji międzynarodowych. W rzeczywistości 10 października każdego roku został ustanowiony przez ONZ Międzynarodowym Dniem Zdrowia Psychicznego.

Podobnie w różnych terminach i miejscach na całym świecie ludzie z diagnozą twierdzili, że uznają różnorodność diversity ciała i doświadczenia, a także potrzebę dalszej walki ze stygmatyzacją w zdrowiu psychicznym i poszukiwanie przede wszystkim szacunku dla Prawa.

Odniesienia bibliograficzne:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. i in. (2008). Walka z napiętnowaniem i dyskryminacją w zdrowiu psychicznym. Kompleksowa strategia oparta na dostępnych informacjach. Dziennik Hiszpańskiego Stowarzyszenia Neuropsychiatrii, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. i Uriarte, J. (2006). Piętno i choroba psychiczna. Na północ od zdrowia psychicznego (26): 49-59.