6 kluczy do identyfikacji produktów pseudonaukowych

Nauka jest latarnią morską we mgle przypadkowego szumu

— Nassim Taleb

Z pewnością, gdy będą poruszać się po „potworze informacyjnym”, Internecie, zrozumieją to podczas wyszukiwania tematy związane z psychologią lub innymi naukami zawsze przychodzą do przeglądania różnych dokumentów związanych z takimi rzeczami jak psychoanaliza, aromaterapia, konstelacje, psychomagia, teorie spiskowe… i to oczywiście ludzie, którzy nie nie wiedzą nic o psychologii, nauce, brakuje im zdrowego rozsądku, a nawet profesjonalistów i studentów w trening wpaść w sieci kuszącej „pseudonauki”.

Z tego powodu i aby rozwiać wątpliwości w tej sprawie, postanowiłem opublikować ten artykuł o kilku wskazówkach i definicjach, które pomogą nam określić, czemu ufać, a czemu nie ufać.

W poszukiwaniu wiarygodnych źródeł informacji

Na początek chciałbym wspomnieć o pracy amerykańskiego filozofa Charlesa Sandersa Pierce'a w klasyfikacji czterech metod utrwalania przekonań [1]. Pierwszym z nich jest metoda autorytetu, w którym najprostszym sposobem na naprawienie przekonania jest ślepe uwierzenie w słowo danej osoby bez kwestionowania go; przykładem może być utrwalenie przekonań religijnych.

Druga metoda to wytrwałośćPolega to na trzymaniu się stereotypu, nawet w obecności dobrego kontrprzykładu; tę metodę obserwuje się u fanatycznych rasistów.

Trzeci to metoda a priori odnosi się do przekonania, w którym nie ma odniesienia ani analizy, aby je zaakceptować. Wreszcie istnieje metoda, która jest jedyną słuszną formą akceptowanej wiedzy, metoda naukowa (Kantowitz, RoedigerIII i Elmes, 2011; Kerlinger i Lee, 2002), który jest definiowany jako szeregowy proces, w którym nauki uzyskują odpowiedzi na swoje pytania (McGuigan, 2011), oraz że ma cechy autokorekty, a zatem „ma wewnętrzne punkty kontrolne na całej ścieżce wiedzy” naukowy. Kontrole te są zaprojektowane i stosowane w taki sposób, aby kierować i weryfikować działania naukowe i wnioski, aby można było na nich polegać…” (Kerlinger i Lee, 2002).

Klucze do wykrywania pseudonaukowych tekstów lub artykułów

Po wyjaśnieniu sposobów, w jakie naprawiamy nasze przekonania dotyczące czegoś, możemy powiedzieć, że istnieją teorie, które „przebierają się” za naukę, gdy tak nie jest, ale jak ich uniknąć?

Następnie zostanie podane lista kilku wskazówek, jak nie wpaść w pułapkę od niektórych szarlatanów:

1. Upewnij się, że źródło jest wiarygodne

Sprawdź, co niektórzy czytają lub konsumują środki komunikacji posiadają aktualne i rzetelne źródła konsultacji. Na przykład artykuły recenzowane publikowane w indeksowanych czasopismach naukowych (ponieważ artykuł do publikacji musi minąć) przez różne procesy ważności i wiarygodności), cytaty z ważnych osób w dziedzinie nauki ...

2. Pozbądź się błędu potwierdzenia

Nie daj się nabrać? błąd potwierdzenia. Nie wierz we wszystko, co myślisz, co myśli drugi, to więcej, lepiej nie wierz i kwestionuj wszystko. Ludzie, zgodnie z zasadami psychologicznymi, zawsze starają się potwierdzić nasze idee (Gazzaniga, Heatherton i Halpern, 2016).

3. Ufaj liczbom bardziej niż przekonaniom

Myśleć skupianie się na danych statystycznych, a nie intuicyjnie lub na podstawie własnego doświadczenia. Rzeczywistość jest znacznie szersza niż to, co człowiek żyje lub wierzy, że postrzega. Wiele razy odkładamy logiczne rozumowanie na bok, aby zwracać większą uwagę na to, co dyktuje zdrowy rozsądek.

4. Pamiętaj: nie wszystkie czynniki są łatwe do wyjaśnienia

Nie wszystko ma łatwe do zidentyfikowania znaczenie lub przyczyny, które można sprowadzić do prostego stwierdzenia typu „homoseksualizm jest spowodowany nadużyciami w dzieciństwie”. Tak właściwie, wszystkie zjawiska są wieloprzyczynowe, chociaż niektóre zmienne są ważniejsze niż inne, a ich badanie pozwala lepiej przewidzieć, co się stanie.

5. Ważność

Pamiętaj, że nauka, aby móc się tak nazwać, musi spełniać określone kryteria, a jednym z nich jest ważność, czyli stopień, w jakim coś, instrument lub metoda faktycznie mierzy zmienną, którą chce zmierzyć.

6. Niezawodność

Ta koncepcja jest, podobnie jak poprzednia, bardzo ważna i odnosi się do stopnia, w jakim przyrząd pomiarowy lub metoda terapii... daje spójne wyniki i spójny.

Podsumowując, pamiętaj, że następnym razem, gdy spożyjesz jakiś produkt „prawdziwej psychologii”, o którym tylko pamiętaj naukowe badanie umysłu, mózgu i zachowania, weź pod uwagę wszystkie te wskazówki i nie daj się zwieść szarlatani. Dowolny produkt w mediach, internecie lub telewizji, umieścić go pod mikroskopem naukowymSzukaj artykułów, które spełniają surowe kryteria publikacji i wiarygodne źródła, i unikaj wprowadzania w błąd.

Odniesienia bibliograficzne:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F. i Halpern, D. FA. (2016). Nauka psychologiczna. Stany Zjednoczone Ameryki: W.W. NORTON.
• Kantowitza B. H., RoedigerIII, H. L. i Elmes D. SOL. (2011). Psychologia eksperymentalna. Meksyk: CENGAGE Nauka.
• Kerlinger, F. N. i Lee, H. B. (2002). Badania behawioralne. Meksyk: McGrawHill.
• McGuigan, F. JOT. (2011). Psychologia eksperymentalna. Meksyk: Młócenie.

---

[1] Więcej informacji na temat tych czterech metod można znaleźć w źródłach Experimental Psychology Barry'ego H. Kantowitza, s. 6-8 i badania behawioralne Freda N. Kerlingera. str. 6-7.