Teoria detekcji sygnału: charakterystyka i elementy

Pojęcie progu było (i jest) szeroko badane w psychofizyce, gałęzi psychologii, która stara się ustalić związek między bodźcami fizycznymi a percepcją. Próg, ogólnie mówiąc, jest rozumiany jako minimalna ilość sygnału, który musi być obecny, aby został zarejestrowany.

Tutaj będziemy wiedzieć teoria detekcji sygnału, lub zwana także teorią progu odpowiedzi, propozycja, która ma na celu ustalenie, kiedy podmiot jest w stanie wykryć sygnał lub bodziec.

• Powiązany artykuł: „Psychofizyka: początki psychologii"

Teoria detekcji sygnału: charakterystyka

Fechner był badaczem, który uznał próg za prawie stały punkt, powyżej którego różnice bodźców były wykrywalne, a poniżej których nie można było ich wykryć. Według niego próg był swego rodzaju „barierą neuronową”.

Więc Fechnerze scharakteryzował doświadczenie percepcyjne jako coś nieciągłegoi stwierdził, że świadomość bodźca lub zachodzących w nim zmian nabywa się poprzez nagłego skoku, który przechodzi od nie pokonania bariery do jej pokonania (w ten sposób ustanawiając prawo wszystkich lub Nic).

Po Fechnerze inni badacze poparli pogląd, że następuje przejście do wykrywania lub rozróżniania bodźca poprzez płynne i powolne przejście, to znaczy rozważali ciągłość w wykrywaniu (pacjenci doceniają ciągłe zmiany w stymulacja).

Obecnie wierzy wielu autorów że idea absolutnej miary wrażliwości, którą można nazwać progiem, nie jest słuszna. W związku z tym zaproponowano różne procedury badania wykrywalności bodźców unikających koncepcji progu. Najważniejszą teorią jest teoria detekcji sygnału (TDS).

• Możesz być zainteresowany: "7 rodzajów wrażeń i jakie informacje przechwytują"

Procedura doświadczalna TDS

Procedura eksperymentalna polega na tym, że obserwator (badany) musi odpowiedzieć wskazując, czy podczas okresu obserwacji sygnał (bodziec słuchowy) był obecny, czy nie (niezależnie od tego, czy masz słuchałem). Oznacza to, że wykryj go, gdy się pojawi.

Zadaniem podmiotu nie będzie więc już klasyfikowanie bodźców powyżej lub poniżej progu (jak w poprzednich modelach), ale to zasadniczo składa się z procesu decyzyjnego. Tak więc, zgodnie z teorią detekcji sygnału, reakcja podmiotu na bodziec przechodzi przez dwie fazy: pierwsza jest czuciowa (bardziej obiektywna), a druga decyzyjna (bardziej poznawcza).

Badany musi zdecydować, czy wielkość doznania wywołującego bodziec o określonej intensywności, wystarczy, aby skłaniać się ku wykryciu jego obecności (odpowiedź pozytywna, wykrycie) lub niewykryty (odpowiedź negatywna, brak).

Paradygmat eksperymentalny: rodzaje bodźców

Dzięki teorii wykrywania sygnału opracowano paradygmat eksperymentalny dwa rodzaje bodźców słuchowych, które mogą być prezentowane osobie badanej:

1. bodziec S (szum + sygnał)

Składa się z dwóch elementów: szum + sygnał. To jest bodziec słuchowy (sygnał) pojawia się jako nałożony na hałas (rozpraszacz).

2. bodziec N (szum)

Jest to to samo środowisko, które towarzyszy sygnałowi, ale bez niego (bez bodźca słuchowego). To jest do powiedzenia, pojawia się tylko dystraktor.

macierz odpowiedzi

Odpowiedzi obserwowanych osób generują macierz możliwych odpowiedzi z 4 możliwościami. Podzielmy je na trafienia i chybienia:

1. Hity

Czy poprawne odpowiedzi emitowane przez podmiot w paradygmacie eksperymentalnym:

1.1. Powodzenie

Jest to decyzja prawidłowa, polegająca na prawidłowym wykryciu bodźca S (szum + sygnał).

1.2. prawidłowe odrzucenie

To jest trafienie, poprawne niewykrycie; podmiot odrzuca, że ​​sygnał się pojawił, ponieważ w rzeczywistości się nie pojawił (bodziec N: szum).

2. Błędy

Czy złe odpowiedzi emitowane przez podmiot w paradygmacie eksperymentalnym:

2.1. Fałszywy alarm

To jest błąd i składa się z odpowiadając, że sygnał został usłyszany, podczas gdy w rzeczywistości się nie pojawił, ponieważ był to bodziec N (szum).

2.2. Przegrany

To także błąd; polega na zaniechaniu (nieudane wykrycie), ponieważ podmiot nie reaguje na pojawienie się sygnału (w bodźcu S: szum + sygnał).

Graficzne przedstawienie wyników

Reprezentacja wyników w teorii detekcji sygnału jest przekładana na krzywą zwaną ROC (która wykrywa czułość i wykrywalność osoby. Na wykresie można zobaczyć dwa elementy:

• D’, d premia lub wskaźnik wrażliwości: rozróżnialność lub wykrywalność sygnału.
• B (beta), kryterium odpowiedzi podmiotu: wysokie wartości wskazują na podmiot konserwatywny, a niskie wartości na podmiot liberalny.

Rodzaje przedmiotów

Jak widzieliśmy, w wynikach teorii wykrywania sygnałów można zaobserwować dwa rodzaje podmiotów:

1. konserwatyści

Z jednej strony konserwatywne tematy nie podejmują ryzyka i mniej reagują (Dlatego popełniają więcej błędów zaniechania, czyli nie reagują na sygnał).

2. liberałowie

Z kolei poddani liberalni mają więcej fałszywych alarmów (odpowiadają, że prawie zawsze słyszeli sygnał) i mają mniej opuszczeń (z tego samego powodu, co poprzedni).

Uwagi końcowe

Teoria detekcji sygnału kwestionuje zasadność pojęcia progu rozumianego jako „bariera neuronowa”. Ponadto stosuje się w niej jedno natężenie bodźca i nie zmienia się ono, jak to miało miejsce w innych dotychczasowych metodach psychofizycznych.

Z drugiej strony w każdej próbie paradygmatu eksperymentalnego badany może odpowiedzieć tylko TAK lub NIE (odpowiedź dychotomiczna).

Wreszcie teoria zakłada, że ​​oprócz wrażliwości (koncepcja klasycznej psychofizyki) kryterium decyzji odpowiedzi również wpływa na reakcję jednostki (konserwatyści vs. liberałowie).

Odniesienia bibliograficzne:

• Klasyczna i współczesna psychofizyka. Teoria detekcji sygnału. CRAI UB, jednostka dydaktyczna.
• Munar, E.; Rosello, J. i Sánchez-Cabaco, A. (1999). Uwaga i percepcja. Sojusz. Madryt.
• Goldstein, EB (2006). Sensacja i percepcja. 6. edycja. Debata. Madryt.