Syndrom alienacji rodzicielskiej: wymysł czy rzeczywistość?

Odkąd Richard Gardner po raz pierwszy opisał termin alienacja rodzicielska w 1985 roku, pojawiło się wiele kontrowersji i krytyki wywodzącej się z tego konstruktu. Krytycy tej koncepcji używali w ostatnich dziesięcioleciach różnego rodzaju argumentów, aby podważyć jej istnienie Autorzy tacy jak Suárez i Nodal (2017) przeanalizowali w niedawnym przeglądzie, aby rzucić nieco światła na ten kompleks dziwak.

Aby... Czy koncepcja Syndromu Alienacji Rodzicielskiej ma podstawy? Zobaczmy.

• Powiązany artykuł: „Rozwód rodziców, jak to wpływa na dzieci?"

Syndrom Alienacji Rodzicielskiej

Oryginalna definicja PAS Gardnera odnosiła się do „zakłócenia, które zwykle pojawia się w kontekście rozwodu, w którym dziecko gardzi i krytykuje jednego z rodziców, gdy taka negatywna ocena jest nieuzasadniona lub przesadzona (za: Vilalta Suárez, 2011)”.

SAP sugeruje że rodzic zgubnie wpływa na dziecko, aby odrzuciło drugiego rodzica w przypadkach, w których nie ma dowodów na jakiekolwiek znęcanie się rodzica wyalienowanego wobec dziecka. W szczególności następujące objawy są uwzględnione jako definiujące oznaki PAS (Vilalta Suárez, 2011):

• istnienie kampanią oszczerstw.
• Frywolne lub absurdalne racjonalizacje odrzucenia rodzica.
• Brak afektywna ambiwalencja wobec postaci rodzicielskich.
• Pojawienie się „zjawiska niezależnego myśliciela”, argumentuje się, że decyzja o odrzuceniu należy wyłącznie do dziecka.
• Automatyczne wsparcie dla „ukochanego” ojca w dowolnej pozycji.
• Brak poczucia winy u dziecka za ekspresję odrzucenia.
• Pojawienie się w opowiadaniu syna zapożyczonych scenariuszy, których dziecko nie przeżyło lub nie pamięta.
• Zakres odrzucenia do rodziny lub środowiska odrzuconego rodzica.

Zdaniem wspomnianych autorów, w Praktycznym przewodniku po kompleksowych środkach ochrony przed przemocą ze względu na płeć, przygotowanym przez a grupy ekspertów w tej dziedzinie oraz przez Radę Generalną Sądownictwa w 2016 r., niemożność stwierdzenia istnienia SOK ROŚLINNY.

Ta kategoryzacja opiera się na fakcie, że taka jednostka psychologiczna Nie znajduje się w systemach klasyfikacji referencyjnych zaburzeń psychicznych jak DSM-V. Jest to tym bardziej istotne, że dokument ten staje się podstawowym przewodnikiem w dziedzinie psychologii sądowej i może z kolei warunkować koncepcję, jaką na temat konstruktu mają specjaliści z dziedziny psychologii klinicznej SOK ROŚLINNY.

• Możesz być zainteresowany: "8 rodzajów konfliktów rodzinnych i sposoby radzenia sobie z nimi"

Krytyczna analiza walidacji SAP

W pracy przeprowadzonej przez Suáreza i Nodala (2017) prezentowane są różne argumenty podważające uzasadnień podawanych przez przeciwników SAP i autorów wspomnianego Przewodnika przy jego unieważnianiu istnienie.

Po pierwsze wydaje się, że sama nomenklatura PAS określająca to jako syndrom wywołała wiele dyskusjiw sensie, czy jego konceptualizację należy legitymizować jako zjawisko patologiczne, zaburzenie psychiczne czy chorobę.

1. Patologizacja zjawiska relacyjnego

Według Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego (APA) zespół jest definiowany przez zestaw znaków i/lub objawy, które ze względu na częste występowanie mogą sugerować patogenezę (DSM-IV-TR, 2014). Chociaż prawdą jest, że element „syndromu” może być niewystarczająco uzasadniony naukowo w SAP, Nie oznacza to, że można zaprzeczyć istnieniu zjawiska sytuacyjnego. opisuje alienacja rodzicielska. Można to uznać za niezależne od tego, czy istnieje wystarczający konsensus, aby przyznać mu nozologię zespołu.

W związku z powyższym SAP nie został włączony jako taki w żadnej z wersji DSM, mimo że Bardzo żywa była debata nad tym, czy włączyć go do grona ekspertów odpowiedzialnych za oficjalne przygotowanie podręcznika. aktualny.

2. argument okrężny

W tym sensie autorzy pracy zarzucają, że fakt, że SAP nie został ostatecznie włączony do systemu klasyfikacyjnego, niekoniecznie oznacza, że ​​należy zaprzeczać jego istnieniu. Zobacz użyte przykłady, takie jak „zespół maltretowanej kobiety” lub homoseksualizm, który do 1973 roku był definiowany jako zaburzenie psychiczne. Oba uzasadniają fakt, że chociaż nie ma określonej etykiety diagnostycznej dostępnej dla problemu psychologiczne w pewnym okresie, może to być równie istotne i priorytetowe w praktyce profesjonalista kliniczny.

Tak więc, jeśli ostatecznie SAP lub AP (alienacja rodzicielska) zostaną rozważone w przyszłej rewizji DSM, Czy oznaczałoby to, że dopiero od tego momentu można to określić jako patologię psychiczną, a nie z pierwszeństwo?

3. Rzekomy brak zainteresowania ze strony psychologii

Kolejny z argumentów, które Suárez i Nodal (2017) kwestionują, odnosi się do przekonania, że ​​PAS nie była (i nie jest) przedmiotem zainteresowania psychologicznego środowiska naukowego. W tekście wymieniono liczne prace, które pokazują dokładnie coś przeciwnego, choć prawdą jest, że zawierają one również metaanalizy opisujące trudność empirycznej weryfikacji SAP. Dlatego nie można powiedzieć, że społeczność naukowa w obszarze klinicznym i kryminalistycznym nie jest zainteresowana bardziej obiektywnym badaniem i wyznaczaniem PAS (lub AP).

Oprócz powyższego wydaje się, że w zakresie jurysdykcji również nie można znaleźć wyroku Sąd Najwyższy lub Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, który wewnętrznie kwestionuje istnienie tzw SOK ROŚLINNY.

SAP i DSM-V

Jak wcześniej wspomniano, PAS nie jest uznawany za jednostkę chorobową w DSM-V. Jednak w części odpowiadającej „Problemom, które mogą być przedmiotem uwagi klinicznej” wydaje się rozważać podmiot o nazwie „Problemy w relacjach między rodzicami a dziećmi”.

Biorąc pod uwagę jego kryteria diagnostyczne, można to dostosować do tego, co jest zdefiniowane w SAP: Problem o podłożu psychologicznym, związany z wychowaniem rodziny a to powoduje pogorszenie funkcjonowania na poziomie behawioralnym, emocjonalnym i poznawczym. Dlatego pomimo tego, że jest pojmowana jako problem w związku, a nie jako zaburzenie psychiczne, wydaje się, że PAS lub AP można opisać w taki sposób, że umożliwia jego wykrycie za pomocą określonych wskaźników definiujących w rzeczywistych przypadkach ocenę konieczności interwencji na poziomie psychologicznych i/lub kryminalistycznych, a wreszcie pozwala na kontynuację w przyszłości dochodzeń, które z większą dokładnością określą, jakie implikacje SOK ROŚLINNY.

Odniesienia bibliograficzne:

• Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne., Kupfer, D. J., Regier, D. A., Arango López, C., Ayuso-Mateos, J. L., Vieta Pascual, E. i Bagney Lifante, A. (2014). DSM-5: Diagnostyczny i statystyczny podręcznik zaburzeń psychicznych (wyd. 5). Madryt [itp.]: Redakcja Médica Panamericana.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola i Cruz, Julia de la. (2008). Logika zespołu alienacji rodzicielskiej Gardnera (PAS): „terapia groźna” Journal of the Spanish Association of Neuropsychiatry, 28(2), 285-307. Pobrano 26 stycznia 2018 r. Z http://scielo.isciii.es/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=en&tlng=pl.
• Suarez, r. J. V. & Nodal, M. W. (2017). O micie syndromu alienacji rodzicielskiej (PAS) i DSM-5. Dokumenty psychologa, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R. J. (2011). Opis syndromu alienacji rodzicielskiej w próbce kryminalistycznej. Psychotema, 23(4).