Obserwacja naturalistyczna: charakterystyka tej formy badań

Istnieje wiele sposobów gromadzenia danych o konkretnej osobie, ale żaden nie jest tak prosty i skuteczny jak naturalistyczna obserwacja.

Odkryjemy zalety, jakie daje nam ta metoda, jaki jest sposób, aby zrobić to poprawnie i różnice z innymi formami obserwacji, dogłębne poznanie tej metodologii i umiejętność jej bezproblemowego stosowania.

• Powiązany artykuł: „15 rodzajów badań (i cechy)”

Czym jest obserwacja naturalistyczna?

Obserwacja naturalistyczna jest metodą stosowaną w badaniach, której podstawą jest wykonanie obserwacja podmiotu lub podmiotów, niezależnie od tego, czy są to ludzie, czy zwierzęta, dokonywana bezpośrednio w miejscu ich zamieszkania, bez przeszkadzania im w najmniejszym stopniu przez badacza, aby uniknąć wszelkiego rodzaju zakłóceń, które zakładają inne zachowanie niż miałoby to miejsce, gdyby nie było tam obserwatora.

Z tego powodu dyskrecja jest niezbędna w obserwacji naturalistycznej. Musimy unikać zanieczyszczania sceny i interakcji, nawet samą naszą obecnością. Z tego powodu doskonałym przykładem obserwacji naturalistycznej jest taka, w której jednostka nie zdaje sobie sprawy, że jest obserwowane, więc nie dopuszczamy możliwości zmiany ich zachowania przez wtargnięcie obcej osoby do ich otoczenia zwykły.

Zalety stosowania tej metodologii są oczywiste: uzyskujemy rzeczywiste wyniki, bez jakichkolwiek przeróbek. Zachowanie osobnika, które rejestrujemy, jest tym, co w rzeczywistości powinno mieć miejsce w jego środowisku, w danych warunkach. Wręcz przeciwnie, gdyby ta obserwacja została przeprowadzona w sztucznym środowisku, takim jak laboratorium, musielibyśmy to zrobić kontrolować wiele zmiennych i nigdy nie bylibyśmy pewni, że obserwacja odpowiada jakiemuś zachowaniu naturalny.

Oprócz, naturalistyczna obserwacja jest jedynym sposobem, a przynajmniej jedynym sposobem, jaki pozwala nam etyka, aby móc analizować pewne zdarzenias, które ze swej natury nie miałyby sensu budować sztucznie, na przykład tych, które są związane z przestępstwem. W tej linii informacji dostarczają nagrania z kamer monitoringu i zeznania naocznych świadków dokonać obserwacji, w tym przypadku a posteriori, na podstawie której można wyciągnąć wnioski, a nawet przewidzieć serię zachowania.

Różne zastosowania

Mówienie o zastosowaniach naturalistycznej obserwacji jest w rzeczywistości czymś prawie nieskończonym. I to jest to ta technika jest tak użyteczna i tak prosta do przeprowadzenia w tak wielu dyscyplinach, o innym charakterze.

Oczywiście jedną z dziedzin, która czerpie z niej najwięcej, jest nic innego jak psychologia, a mianowicie to, że nauka o ludzkim zachowaniu potrzebuje żywią się najbardziej neutralnymi i wiarygodnymi informacjami, więc naturalistyczna obserwacja jest idealną metodą osiągnięcia tego celu. zamiar.

w tej linii, jeszcze wyraźniejszym przykładem może być etologia, nauka o zachowaniu zwierząt. Albo w celu zbadania zachowań niektórych gatunków, aby dowiedzieć się więcej o nich, albo ze względu na ich ewolucyjną bliskość do ludzi, na przykład różne gatunki naczelnych (szympansy, bonobo czy orangutany), ponieważ zarejestrowane zachowania pomogłyby nam lepiej poznać siebie, naturalistyczna obserwacja jest cennym narzędziem nieobliczalny.

Najwyraźniejszym przykładem może być praca wykonywana przez prymatolog, Jane Goodall, przez całe życie. Dzięki swoim badaniom terenowym, posługując się niemal wyłącznie metodą obserwacji naturalistycznej. Goodall obserwował społeczność szympansów przez co najmniej 55 lat, zbierając nieskończoną ilość danych na temat ich strukturę społeczną, interakcje, emocje i inne rodzaje zachowań, których inaczej nigdy byśmy nie poznali sposób.

Obserwacja naturalistyczna jest również bardzo cenna dla innych nauk, takich jak kryminologia, a przewidywaliśmy już w poprzednim punkcie, że istnieje kodeks etyczny, który uniemożliwia badaczom odtwarzanie zachowań aspołecznych w sztucznym środowisku, a więc możliwość obserwowania ich, gdy występują w rzeczywistym scenariuszu, aby zebrać wszystkie dane, które pomogą nam wygenerować nowe metody, które pozwolą uniknąć ich w przyszłości, niezwykle przydatne.

Różnice z obserwacją analogową

W opozycji do obserwacji naturalistycznej znaleźlibyśmy obserwację analogiczną, metodologia oparta na odtworzeniu rzeczywistej sytuacji w środowisku laboratoryjnym, dzięki czemu zamiast naturalnego środowiska podmiotu znaleźliśmy się w sztucznym środowisku. W całym artykule wyczuliśmy już intuicyjnie, że te obserwacje w symulowanych scenariuszach pociągają za sobą pewne wady, ponieważ możliwe jest, że jednostka nigdy nie będzie zachowywać się tak, jak zachowywałaby się w swoim środowisku naturalny.

Ale prawda jest taka Nie zawsze jest możliwe badanie interesujących nas zachowań w środowisku, w którym naturalnie występują.Dlatego w wielu przypadkach badacze są zmuszeni do zastosowania analogicznej obserwacji, ponieważ alternatywą byłby brak możliwości zebrania jakichkolwiek informacji. W takim przypadku oczywiście logiczną decyzją jest zastosowanie tej metodologii, mając świadomość jej ograniczeń i uwzględniając je przy analizie wyników.

W każdym razie, jeśli nie ma innego wyjścia, jak tylko wykorzystać podobne obserwacje, ważne jest, aby zrobić to w jak najbardziej neutralnych warunkach, starając się pozostawić jak najmniej zmiennych bez kontroli, aby osiągnąć wyniki jak najbardziej zbliżone do tych, które uzyskalibyśmy, gdybyśmy przeprowadzili nasze badania w rzeczywistym środowisku osobników.

• Możesz być zainteresowany: „Antropologia: czym jest i jaka jest historia tej dyscypliny naukowej”

stronniczość obserwatora

Chociaż widzieliśmy już, że obserwacja naturalistyczna jest znacznie bardziej wartościowa niż analogiczna, prawda jest taka, że ​​w każdym rodzaju obserwacji możemy napotkać trudności, których jako badacze musimy być świadomi, aby w jak największym stopniu je złagodzić. możliwy. To nic innego jak błąd oczekiwań obserwatora, który może zanieczyścić dane rejestrowane podczas sesji.

To nastawienie odnosi się do wpływu, jaki mogą mieć wcześniejsze oczekiwania badacza wyników badania, w sposób mogący prowadzić do błędnej interpretacji zebranych danych, kierując się w jakiś sposób konkluzje w kierunku przyjętej z góry idei, która miała, co głęboko osłabiłoby wewnętrzną ważność całości dochodzenie.

Pozytywne jest to, że jest to doskonale znane i zbadane zjawisko, i ma stosunkowo proste rozwiązanie, na które składa się użycie podwójnej rolety, rodzaj projektu eksperymentalnego, w którym ani badani, którzy są częścią badania, ani sami badani Badacze, którzy to przeprowadzają, wiedzą, czy każda konkretna osoba jest częścią grupy eksperymentalnej, czy grupy. kontroli. W ten sposób obserwacja naturalistyczna byłaby bardziej wiarygodna, eliminując ten możliwy błąd.

rejestrator uruchamiany elektronicznie

Na koniec dowiemy się więcej o technice stosowanej w ostatnich latach do prowadzenia niektórych rodzajów obserwacji naturalistycznych. Jest o korzystanie z elektronicznie uruchamianego rejestratora, lub EAR, jako akronim w języku angielskim (Electronically Activated Recorder). Urządzenie to przeznaczone jest do obserwacji prowadzonych na dość dużej próbie populacji oraz w stosunkowo długi okres czasu, co stanowi istotny postęp w korzystaniu z tej popularnej metodologia.

Ponieważ w tych warunkach ilość zebranych danych byłaby tak ogromna, że ​​mielibyśmy poważne trudności z ich prawidłową analizą, to co się robi, to użycie tego małego rejestratora, który dana osoba nosi przymocowany do paska lub w innym miejscu na ciele i włącza się automatycznie w określonych okresach, aby nagrać dźwięki różnych pasm czas. W ten sposób uzyskaliśmy próbkę nagrań z wielu różnych momentów i od wielu osób.

Dzięki metodologii EAR, Otwarto drzwi do prowadzenia naturalistycznej metody obserwacji w bardzo dużych populacjach. Stanowi to wielki postęp, ponieważ przy zasobach technicznych i ludzkich zwykłych studiów, klasyczny polegał na użyciu zmniejszonej próby, a stamtąd wyniki musiałyby zostać ekstrapolowane na populację ogólny. Zamiast tego mamy teraz możliwość prowadzenia badań na dużą skalę i po przystępnych kosztach, co otwiera drzwi do znacznie bardziej ambitnych badań.

To kolejny przykład na to, jak rozwój technologii pozwala nam wciąż posuwać się naprzód na ścieżce wiedzy, wzbogacając naukę o nowe metodologie lub metodologie klasyczne, które ewoluują i dostosowują się do nowych czasów, jak ma to miejsce w przypadku obserwacji naturalistycznej z aktywowanym rejestratorem elektronicznie. Musimy być na bieżąco z nowymi osiągnięciami, a tym samym dysponować najnowocześniejszymi narzędziami do opracowywania nowych i wzbogacających badań.

Odniesienia bibliograficzne:

• Angrosino, M.V. (2016). Naturalistyczna obserwacja. Routledge'a.
• Christensen A., Hazzard A. (1983). Efekty reaktywne podczas naturalistycznej obserwacji rodzin. Ocena behawioralna.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Naturalistyczna obserwacja interakcji rodzinnych. Wiarygodność sekwencji zdarzeń. Journal of metodologii i psychologii eksperymentalnej .
• Mehl, MR, Robbins, ML (2012). Naturalistyczne próbkowanie obserwacji: The Electronically Activated Recorder (EAR). Wydawnictwo Guilforda.
• Miller, DB (1977). Role obserwacji naturalistycznej w psychologii porównawczej. amerykański psycholog.