Związek między pieniędzmi a szczęściem

Szczęście jest związane z pieniędzmi. To takie proste, ale z niuansami. Niektórzy autorzy szybko stwierdzają, że „pieniądze to nie wszystko” lub że „szczęścia nie dają”. Pierwsze mogliśmy zaakceptować, drugie wymaga wyjaśnienia. Po ustaleniu związku między wynagrodzeniem a dobrostanem osobistym eksperci sugerują, że istnieją poziomy i przedziały dochodów, które pozwalają zmierzyć, w jakim stopniu jest to prawdą.

Z drugiej strony, jeśli pieniądze są szczęściem, w jakim stopniu wpływają na nie dochody? Czy istnieje granica dochodu, która nie może zwiększyć tego szczęścia? Praca opublikowana w czasopiśmie Nature ujawnia kilka ciekawostek. Jednak niektórzy psychologowie, jak na przykład Amerykanin Charles Whitehead, pozostają sceptyczni w tej kwestii i zaprzeczają wnioskom z badania, które omówimy poniżej.

• Powiązany artykuł: „Czy istnieje przepis na szczęście? Odpowiadają Eduard Punset i Rojas Marcos"

Pieniądze szczęścia nie dają?

Społecznie jest bardziej niż akceptowane, że pieniądze szczęścia nie dają. Co więcej, w 2010 roku Uniwersytet Wiktorii (Nowa Zelandia) opublikował badanie, które stwierdza: rzeczywiście, że pieniądze były równe dobrobytowi, ale w żaden sposób nie były w stanie „kupić” dawek szczęście. W tym badaniu przeprowadzono prawie 500 000 wywiadów z około 70 krajów na całym świecie. Wnioski były takie

wolność i czas wolny stoją ponad nagromadzonym bogactwem jeśli chodzi o zapewnienie dobrego samopoczucia.

Niektórzy uważają, że była to odpowiedź na celowe badanie mające na celu uspokojenie mas w czasach kryzysu gospodarczego i spadku siły nabywczej obywateli na całym świecie. Mówiąc w pewnym sensie, to badanie było emocjonalną ulgą dla tych grup, które były przekonane, że Bill Gates i Amancios Ortega żyli szczęśliwszymi.

Cóż, nie mylili się tak bardzo. Inne wspólne badanie przeprowadzone przez Uniwersytet Harvarda i Columbia (USA) zaprzecza badaniom ich kolegów z oceanu. To bardziej kwestia semantyczna. Pieniądze szczęścia nie dają, to prawda, ale tak Pomaga w tym możliwość inwestowania w nią w wolnym czasie. Tym, co jednoznacznie odróżnia ludzi szczęśliwych od nieszczęśliwych, jest zmienny czas. Jeśli mamy dobre dochody i wiemy, jak godzić czas wolny z życiem zawodowym, mamy znacznie większe szanse na bycie szczęśliwi, podczas gdy ludność mniej zamożna musi zaakceptować niepewną pracę na długie godziny lub wiele prac, aby móc przetrwać.

Problem polega na tym, że sytuacja odwrotna nie jest prawdziwa. Jeśli mamy mało pieniędzy, ale dużo wolnego czasu, nie będziemy w stanie zainwestować w swoje dobre samopoczucie, nie mamy wystarczających środków, aby móc skorzystać z wolnych godzin. Logika jest taka: chwile bez zobowiązań minimalizują skutki stres i niepokój, który zwiększa szczęście.

Granice między pieniędzmi a szczęściem w związku

Aby określić korelację między szczęściem a pieniędzmi, amerykańscy socjologowie i eksperci zajmujący się badaniem ludzkich zachowań Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener i Shigehiro Oishi przeprowadzili swoje badania przy użyciu metody Gallupa. Organizacja Gallupa jest w szczególności odpowiedzialna za mierzenie, analizowanie i badanie zachowań jednostek w celu rozwiązywania problemów, które dotyczą ogółu społeczeństwa.

Wybierając Gallup World Poll, autorzy zwrócili się do panelu 2 milionów ludzi z całego świata, kontrolując czynniki demograficzne. które określają dochód według obszaru, w którym odbywa się gromadzenie danych, losowo w celu zminimalizowania wszelkiego rodzaju stronniczość. Po zakończeniu badania uzyskano pouczający wynik: istnieje próg, powyżej którego zarabianie większej ilości pieniędzy nie zapewnia większego szczęścia. Ta granica ma zakresy od 60 000 do 90 000 USD coroczny. Liczby, które przekraczają tę kwotę, nie są w stanie wygenerować większego szczęścia ani stabilności emocjonalnej.

Czas wolny, nieznany czynnik

Ponieważ wyciąganie dokładnych wniosków jest niezwykle złożonym tematem, każdy autor, który interweniuje w tego typu temat badań lub dochodzeń, próbuje zebrać różne zmienne i stwierdzenia, aby poprzeć więcej realistyczny. W tym celu zarówno Elizabeth Dunn, współpracowniczka naukowa z Columbia University, jak i Louis Tay zgadzają się, że czynnik czasu jest matką wszystkich niewiadomych.

W celu skonkretyzowania tej tezy przeprowadzono równoległe badania. Przy mniejszej liczbie uczestników, nieco ponad tysiąc (i tylko w Stanach Zjednoczonych), zgromadzono osoby zamożne, miliarderów i osób ze średniej lub niższej klasy średniej, a ponad połowa ankietowanych stwierdziła, że ​​nie zna zalet inwestowania w redukowanie stresu poprzez odciążenie od innych obowiązków oznacza to więcej czasu dla nich.