Czy ptaki mają samoświadomość?

W różnych niedawnych badaniach zaobserwowano, że niektóre ptaki (krukowate i papugi) rozwinęły szereg narzędzi poznawczych porównywalnych z narzędziami niektórych naczelnych i innych dużych ssaków.

Chociaż wiele skrzydlatych zwierząt było od czasów starożytnych kulturowo klasyfikowanych przez ogół populacji jako istoty „inteligentne” i „zdecydowane”, prawda jest taka, że ​​istoty ludzkie Bardziej fascynuje go to, co jest do niego najbardziej podobne, dlatego większość eksperymentów dotyczących etologii i zachowań zwierząt była skierowana na duże naczelne w niewola.

To pozostawia w powietrzu pytanie, na które bardzo trudno odpowiedzieć: Czy ptaki mają samoświadomość? Z całkowicie empirycznego punktu widzenia i z perspektywy krytycznej spróbujemy zinterpretować to, co wiadomo na ten temat.

• Powiązany artykuł: „Co to jest etologia i jaki jest przedmiot jej badań?”

Czy ptaki mają samoświadomość? Dylemat humanizacji

Etologia to dziedzina biologii i psychologii eksperymentalnej, która bada zachowanie zwierząt, czy to na wolnym wybiegu, czy w warunkach laboratoryjnych. Ta dyscyplina naukowa jest mieczem obosiecznym, gdyż z pewnością interpretacja wyników empirycznych zależy w dużej mierze od osoby, która je obserwuje.

To z tego powodu Istoty ludzkie były wielokrotnie oskarżane o „humanizowanie” zwierząt.. Czy kiedy widzimy wirusowe wideo przedstawiające kota masującego zwłoki innego potrąconego kota, czy próbujesz go ożywić, czy po prostu osiada na futrzanej powierzchni, która wciąż pozostaje ciepła? Choć brzmi to okrutnie, w wielu przypadkach mechanizmy ewolucyjne nie rozumieją empatii i zrozumienia.

Z tego powodu oraz ponieważ poruszamy się po „szklanej” powierzchni wiedzy, przed kontynuowaniem konieczne jest zdefiniowanie samego terminu świadomość.

O świadomości

Według Królewskiej Hiszpańskiej Akademii Językowej jednym z najbardziej odpowiednich znaczeń tego terminu byłoby „a aktywność umysłowa samego podmiotu, która pozwala mu czuć się obecnym w świecie i rzeczywistości”, czyli tym, co jest To samo, zdolność jednostki do postrzegania obiektów zewnętrznych i odróżniania ich od zdarzeń będących wytworem jej wewnętrznego funkcjonowania.

Ten złożony termin obejmuje inne pojęcia, ponieważ istnieją inne zdarzenia psychologiczne, które są czasami używane jako synonimy lub powiązane. Podamy kilka przykładów:

• Świadomość otoczenia (świadomość): zdolność postrzegania obiektów, zdarzeń i wzorców sensorycznych. W biologii jest to poznawcza reakcja na zdarzenie.
• Samoświadomość: zdolność jednostki do oddzielenia się od otoczenia i innych żywych istot, a także zdolność do introspekcji.
• Samoświadomość: ostry rodzaj samowiedzy, w którym pojawia się troska i refleksja na temat indywidualnego stanu.
• Wrażliwość: zdolność do subiektywnego postrzegania lub doświadczania sytuacji lub zdarzeń.
• Rozumność: zdolność organizmu do działania w oparciu o odpowiednią ocenę, charakterystyczna dla inteligentnej jednostki.
• Qualia: subiektywne cechy indywidualnych doświadczeń.

Jak widać mamy do czynienia z terminologiczną mieszaniną wymykającą się klasycznej etologii i zanurzoną w korzeniach filozofii człowieka. Na przykład terminy takie jak samowiedza i samoświadomość są w wielu przypadkach wymienne, w zależności od tego, kto ich używa. Decyzję, czy zaakceptować tę różnorodność terminologiczną, pozostawiamy czytelnikom.

Znaczenie różnicowania bytu

Nie ma wątpliwości, że w świecie zwierząt samoróżnicowanie w obliczu elementów zewnętrznych musi być obecne u wszystkich istot żywych (przynajmniej kręgowców). Na przykład, Rozróżnianie to odbywa się na poziomie fizjologicznym w sposób ciągły., ponieważ układ odpornościowy zwierząt identyfikuje zewnętrzne elementy własnej istoty i zwalcza je, takie jak wirusy i bakterie, które są szkodliwe dla żywiciela.

Nie wszystko sprowadza się do poziomu komórkowego, ponieważ rozróżnienie pomiędzy istotami innych gatunków i osobnikami tego samego gatunku jest również istotne podczas interakcji ze środowiskiem. Jeśli ofiara nie jest w stanie odróżnić własnego gatunku od potencjalnych drapieżników, jak może istnieć przetrwanie? Oczywiście, Bez tej podstawowej zdolności różnicowania dobór naturalny i ewolucja, jakie znamy dzisiaj, nie istniałyby..

Ale od rozróżnienia zagrożenia do samoświadomości jest kilka tysięcy symbolicznych kilometrów. Na szczęście istnieją pewne rodzaje eksperymentów, które próbują ograniczyć te ograniczenia i przybliżyć nas do stosunkowo ostatecznych odpowiedzi.

• Możesz być zainteresowany: „Zwierzęta, które nauczyły się korzystać z narzędzi: co o nich wiemy?”

Eksperyment lustrzany

Jednym z najczęstszych testów służących do ilościowego określenia poziomu samoświadomości u zwierząt jest test lustra. Zaprojektowany przez Gordona G. Gallupa, na którym opiera się ten eksperyment umieść na zwierzęciu jakiś znak, którego nie może dostrzec, patrząc na swoje ciało, ale który jest odzwierciedlony w jego postaci wystawionej przed lustrem.

Typową pierwotną reakcją zwierzęcia jest zwykle traktowanie własnego odbicia jak innej osoby, pokazując w lustrze reakcje obronne lub inne sygnały społeczne. Jednakże po tym czasie niektóre zwierzęta, takie jak wyższe naczelne, słonie czy delfiny, w końcu „rozumieją”, że liczba ta wynosi około siebie i za pomocą lustra zbadać części swojego ciała, których wcześniej nie widziały lub dotknąć zaznaczonego obszaru, uznając w ten sposób, że są w stanie skorelować modyfikację strukturalną, której doświadczyli, z ciałem, co znajduje odzwierciedlenie w szkło.

Jeśli chodzi o ptaki, jedynie indyjskie sroki i wrony przeszły ten test pomyślnie, choć nie obyło się bez różnych kontrowersji. Niektórzy autorzy nazywają ten eksperyment etologicznie nieważnym i opartym na wadliwej metodologii.. Dla nich ten test samorozpoznania w lustrze to nic innego jak reakcja sensomotoryczna oparta na bodźcach kinestetycznych i wzrokowych. Należy zauważyć, że pozostałe badane ptaki nie zdały tego testu z wynikiem pozytywnym.

Oznacza to, że ptaki w ogóle nie mają samoświadomości poza dwoma lub trzema izolowanymi gatunkami, prawda? Oczywiście nie. Na przykład w eksperymentach z szarymi papugami zaobserwowano, że podczas rozróżniania obiektów w niektórych przypadkach Są w stanie polegać na odbiciu lustrzanym, aby uzyskać więcej informacji dotyczących zróżnicowania przestrzennego. odnosi się. Oznacza to, że papugi są w stanie zrozumieć (przynajmniej w pewnym stopniu) różnicę pomiędzy bezpośrednim widzeniem obiektu a widzeniem przez lustro.

Innym przykładem jest reakcja niektórych krukowatych na obecność własnego odbicia.. W środowisku naturalnym ptaki te częściej chowają swoje pożywienie, gdy są obserwowane, ponieważ ryzyko kradzieży pożywienia przez inny gatunek jest większe. Kiedy krukowatym podano pożywienie przed lustrem, wykazywały typowe zachowania w chwili samotności podczas obchodzenia się z pożywieniem. Gdyby te zwierzęta nie były w pewnym stopniu świadome swojego „własnego istnienia”, spieszyłyby się, aby chronić swoje pożywienie w obawie, że odbita jednostka je ukradnie, prawda?

• Możesz być zainteresowany: „Test lustra samoświadomości: czym jest i jak się go stosuje u zwierząt”

Morze przemyśleń

Chociaż eksperyment ze znakowaniem i późniejsze rozpoznanie ciała jednostki w lustrzanym odbiciu dało katastrofalne skutki u prawie wszystkich gatunków ptaków, niektóre ptaki pokazały, że potrafią posługiwać się lustrami i własnym odbiciem w badaniach o złożonej metodologii.

Różne źródła naukowe postulują zatem, że test ten może nie mieć zastosowania w świecie ptaków. Być może nie są w stanie dostrzec siebie w lustrze, a może swoich osobliwości morfologicznych i problemy behawioralne (takie jak brak rąk) uniemożliwiają im przełożenie procesów myślowych na: zadowalający. Jeśli zdolność ryby do przystosowania się do środowiska zostanie przetestowana poprzez wspinanie się na drzewo, z pewnością postulowany wynik jest taki, że zwierzę to jest najgorzej przystosowane na Ziemi do wszystkich ekosystem.

Wnioski

Jak widać na pytanie, czy ptaki są samoświadome, nie da się udzielić bezpiecznej i wiarygodnej odpowiedzi. Tak, sroki przeszły test na odruch i dlatego w kilku ośrodkach naukowych uznawane są za samoświadome, jednak przeciwników i sceptyków tej metodologii jest coraz więcej.

Oprócz, Nie oznacza to jednak, że kwestionuje się zdolności poznawcze ptaków.. Wiele z nich potrafi rozwiązywać złożone problemy i wykazuje zdolności neurologiczne porównywalne z różnymi naczelnymi, a tym bardziej Im bardziej udoskonalane są metody badawcze, tym bardziej okazuje się, że świadomość w świecie zwierząt jest bardziej rozpowszechniona, niż początkowo sądzono.

Odniesienia bibliograficzne:

• Baciadonna, L., Cornero, FM, Emery, N.J. i Clayton, N.S. (2020). Zbieżna ewolucja złożonego poznania: spostrzeżenia z dziedziny poznania ptasiego w badaniu samoświadomości. Uczenie się i zachowanie, 1-14.
• Derégnaucourt, S. i Bovet, D. (2016). Postrzeganie siebie u ptaków. Recenzje neurologiczne i biobehawioralne, 69, 1-14.