17 rodzajów błędów logicznych i argumentacyjnych

Czy można mieć argumenty sprzeczne z logiką? Nie wydaje się to być czymś całkowicie możliwym, ale to nie znaczy, że jest to niemożliwe, ponieważ ludzie mogą wykorzystać swoją kreatywność, aby znaleźć wszelkiego rodzaju rozumowania, które uzasadnia ich przekonania, nawet jeśli są one błędne lub w ogóle nie są zgodne z żadnym logicznym założeniem i oczywisty.

Ten rodzaj wynalazku jest znany jako błąd i ma bardzo silną znaczącą moc w osobie, która mocno w to wierzy te przekonania, ponieważ zawsze będziesz bronić swojego punktu widzenia, ignorując opinię innych, jeśli się z nimi nie zgadzają jest. Z jakiego powodu? Po prostu dlatego, że ludziom z tymi błędami zależy tylko na znalezieniu argumentów, które mogą ich uzasadnić i przekonać innych, że mają rację.

Czy kiedykolwiek ci się to przydarzyło? Czy spotkałeś osobę, która jest tak zakorzeniona w swoich przekonaniach, mimo że się myli? Jak rozpoznać błąd w prawdzie? W tym artykule wyjaśnimy wszystkie Twoje wątpliwości, ponieważ porozmawiamy o rodzajach błędów logicznych i argumentacyjnych i jak je wykryć.

Co to jest błąd?

Ale najpierw zdefiniujmy, czym jest błąd. W istocie, jest to rozumowanie lub argument, który nie ma żadnej wartości, że może się mylić lub że wydaje się nie do końca pasować do rzeczywistości, ale że ma wystarczającą siłę, by wydawać się, że ma logikę. Aby to miało tę pozorną słuszność, konieczne jest, aby osoba była w stanie przekonać o tym innych i być w stanie przekonać się o jej prawdziwości.

Wiele osób wykorzystuje te błędy, aby zdyskredytować czyjąś opinię, upokorzyć lub… aby inni uwierzyli, że mają ogromną wiedzę (nawet jeśli nie wiedzą nic na temat, którym się zajmują) leczenie).

Czym jest błąd logiczny i argumentacyjny?

Ten rodzaj błędu charakteryzuje się tym, że jest argumentem, który z pozoru wygląda na słuszny, a nawet prawdziwy, ale w rzeczywistości tak nie jest, ponieważ rozumowanie jest błędne, ponieważ niekoniecznie odpowiada istocie tego, co zostało powiedziane.

Na przykład: „przyzwoite dziewczyny noszą długie spódnice” (kiedy spódnice nie mają nic wspólnego z przyzwoitością osoby).

Dlatego jest używany jako sposób na dyskwalifikację lub wprowadzenie w błąd w procesie argumentacji, ponieważ nie: pochodzą z logicznej przyczyny, a raczej z powodów, w które ludzie mocno wierzą w swoje przekonania osobisty.

Rodzaje błędów logicznych i argumentacyjnych oraz jak je rozpoznać

Istnieje wiele rodzajów błędów, więc normalne jest, że w każdej części znajdziesz inną niż przeczytałeś gdzie indziej. Następnie pokażemy najczęstsze z nich.

1. Błędy nieformalne

W tym błąd rozumowania jest powiązany z treścią lokalu lub poruszanymi tematami. W taki sposób, że pewnemu zdarzeniu i działaniu świata przypisuje się błędne przekonanie, co pozwala uzasadnić uzyskany wniosek.

1.1. Ad hominem (błąd osobistego ataku)

Jest to jeden z najczęstszych typów błędów nieformalnych ze wszystkich, w których wykorzystuje się rozumowanie niespójne, zwykle niezgodne z tematem dyskusji, atakowanie opinii drugiej osoby osoba. Celem tego błędu jest odrzucenie, krytyka lub upokorzenie pozycji drugiego, jak sama nazwa wskazuje „przeciwko człowiekowi”.

Na przykład: „Mężczyźni, ponieważ są mężczyznami, nie mogą komentować ciąży”.

1.2. Fałsz ignorancji

Nazywany również ad ignorantiam, jest to kolejny z najczęstszych rodzajów błędów. Chodzi o to, że osoba podaje argument, który w istocie wydaje się logiczny, ale którego prawdziwości w ogóle nie można zweryfikować z powodu braku wiedzy na ten temat.

Przykładem tego jest mem „Nie mam dowodu, ale nie mam wątpliwości”.

1.3. Ad verecundiam

Znany również jako błąd odwołania się do autorytetu, polega na niewłaściwym używaniu autorytetu bronić stanowiska, tak jakby stanowisko tej osoby wystarczyło do wykazania logiki argument.

Na przykład: „Nie powinieneś kwestionować przemówienia prezydenta, ponieważ to, co mówi, jest prawdą”.

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Chociaż brzmi to nieco skomplikowanie i bardziej przypomina termin wyższych studiów akademickich, opiera się to na błędnym przekonaniu, że jest to prawo naturalne, obligatoryjne i boskie, że zdarzenie ma miejsce, ponieważ zaszło inne, ponieważ jest to jego konsekwencją lub zostało wywołane za to. Nazywa się to również błędem afirmacji konsekwencji lub błędem korelacji i przyczynowości.

Przykładem tego jest: „Jeśli masz na imię Jezus, to dlatego, że twoja rodzina jest praktykującym chrześcijaninem”.

1.5. Błąd odwołania się do tradycji

To więcej niż błąd jest niemal pretekstem do usprawiedliwiania ich zachowań lub krytykowania stanowiska każdy w debacie, przestrzegający norm i obyczajów społeczeństwa, kultury lub religii, w której zamieszkać. Jeśli więc to „coś” robi się od lat w ten sam sposób, to dlatego, że jest poprawne i nie powinno być zmieniane. Jest również znany jako argument ad consequentiam.

1.6. Błąd słomianego człowieka

Jest to sposób na stworzenie wyglądu, w którym masz najsilniejszy i najbardziej logiczny argument ponad wszystkimi innymi. Stosuje się więc nieprawdziwe rozumowanie, ale z wystarczającym rozsądkiem, aby przekonać innych, że się mylą. Jedną z najczęściej stosowanych metod jest kpina i negatywne porównanie z poprzednimi poprzednikami.

Na przykład, gdy firma musi zmienić swój wizerunek lub marketing, ale właściciele odrzucają sugestię jako atak na istotę firmy.

1. 7. Pospieszne uogólnienie

Jest to również jeden z najczęstszych sposobów usprawiedliwiania osobistych przekonań o czymś lub kimś. W tym błędzie pewnym elementom przypisuje się ogólną cechę, mimo że nie ma wystarczających dowodów, aby: Aby jednak pokazać, że to prawda, do tego wniosku dochodzi się dzięki własnym doświadczeniom, które przeżyliśmy.

Bardzo wyraźnym tego przykładem jest: „wszystkie kobiety są sentymentalne” lub „wszyscy mężczyźni są równi”.

2. Błędy formalne

Te błędy są związane nie tylko z treścią przesłanek, ale także z istniejącym między nimi powiązaniem.. To powiązanie generuje w osobie argumenty, które nie są spójne z istniejącymi relacjami między nimi, zamiast generować błędne pomysły w pojęciach.

2.1. Afirmacja następnika

Ten błąd zwany również błędem convero jest używany do stwierdzenia drugiego elementu w a zdanie, a zatem, podając jako prawdziwe założenie lub poprzedni poprzednik, błędnie, ponieważ nie jest. Na przykład: „Dzień jest pogodny i dlatego jest gorąco” (kiedy nie trzeba być gorącym, gdy jeden dzień jest pogodny)

2.2. Odmowa poprzednika

W tym przypadku dzieje się odwrotnie, z powodu tzw. błędu odwrotnego, w którym osoba wierzy, że podejmując działanie, osiągnie oczekiwany wynik, ponieważ dla niego jest logiczne, że tak się dzieje. W ten sam sposób dzieje się, jeśli akcja nie zostanie wykonana, to nie będzie tego rezultatu. Na przykład: „By być moim przyjacielem, dam ci prezenty”, „Jeśli nie dam ci prezentów, nie będziesz moim przyjacielem”.

2.3. Nierozpowszechniony średni termin

Ma to związek ze środkowym terminem sylogizmu, który łączy dwie przesłanki lub twierdzenia, ale nie dochodzą do wniosku lub spójnego wyniku, ponieważ argumentacja nie obejmuje żadnej przesłanki per se się.

Na przykład „wszyscy ludzie z Azji są Chińczykami”, dlatego ci, którzy pochodzą z Korei, Japonii czy Filipin, są uważani za Chińczyków, a nie za Azjatów.

3. Inne rodzaje błędów

W tej kategorii wymienimy inne błędy które są obecne w naszym codziennym życiu.

3.1. Błąd fałszywej równoważności

Nazywany również błędem niejednoznaczności, występuje, gdy afirmacja lub negacja są celowo używane w celu zmylenia, oszukania lub zminimalizowania działania. Zwykle ma to zastosowanie, gdy chcesz powiedzieć jedną rzecz, ale upiększasz to tak bardzo, że w końcu mówisz coś zupełnie innego.

Na przykład, zamiast „kłamać”, „ukrywasz nieistotne informacje”.

3.2. Ad populum (populistyczny błąd)

W tych błędach są przekonania i opinie, które są prawdziwe, tylko dlatego, że wielu ludzi uważa je za prawdziwe lub poprawne. Ten rodzaj błędu jest bardzo powszechny w reklamie produktów, kiedy firmy stwierdzają, że „są marką numer jeden, ponieważ wszyscy ją konsumują”.

3.3. Błąd nieistotnego wniosku

Jest to powszechnie używane, aby spróbować zmienić sposób myślenia osoby, dodając nieistotny wniosek do przesłanki, nawet jeśli druga osoba ma inne zdanie. Nazywa się to również błędem ignoratio elenchi.

Na przykład: „Jeśli jesteś mężczyzną, który nie zgadza się z machismo, musisz potwierdzić, że kobiety są lepsze”.

3.4. Błąd kuli śnieżnej

Jak sama nazwa wskazuje, jest to fałszywy argument, który nabiera większej mocy, gdy rozprzestrzenia się wśród ludzi. Możesz zacząć od zgadywania lub przypadkowego faktu, a następnie wymyślić bardziej rozbudowane i równie błędne pomysły.

Na przykład: „Jeśli zobaczysz dużo komiksów, nie odrobisz pracy domowej i będziesz nieodpowiedzialnym chłopcem, nie będziesz mógł studiować kariery ani mieć stabilnej pracy i dlatego będziesz nieszczęśliwy”.

3.5. Błąd fałszywego dylematu

Jest to błąd argumentacyjny używany w dyskusjach lub debaty, gdzie wybieramy tylko dwie opcje, które są sobie bezpośrednio przeciwstawne, nie biorąc pod uwagę innych alternatyw.

Bardzo klasycznym tego przykładem jest „musisz wybierać między mamą a mną”.

3.6. Błąd kołowy

Można powiedzieć, że jest to w pewnym sensie błędne koło, są argumentami, że ich jedyną funkcją jest przewracanie się w kółko bez dochodzenia do jakichkolwiek wniosków czy porozumienia. To typowe dla ludzi, którzy nie przyznają się do błędu i bez powodu bronią swojego stanowiska.

3.7. Błąd zatopiony koszt

To uporczywy błąd, charakterystyczny dla ludzi, którzy nie chcą rezygnować z czegoś, nad czym pracowali od dawna lub z przekonania, które zawsze mieli. Dlatego trudno im zaakceptować propozycje zmian lub rozwiązania. Jest to normalne zachowanie i być może błąd, w który najczęściej popadamy ze względu na naturę niepoddawania się.