Mit jaskiniowy Platona: wyjaśnienie tej alegorii

Platon był twórcą mitu jaskini, który jest alegorią, która pozwala symbolizować dość abstrakcyjną ideę jak zobaczymy. Po pierwsze, jest to coś, co niewielu ludzi rozważa w swoim codziennym życiu, ale z pewnością jest transcendentne w naszym życiu.

Mit Platona zaczyna się od łatwo zrozumiałych zasobów narracyjnych, dzięki czemu możemy lepiej przedstawić daną abstrakcyjną ideę. Zobaczymy zatem ten mit, który przez wieki wpływał na filozofię zachodnią i jego wyjaśnienie its

Mit o jaskini Platona

Główną ideą tego mitu jest związek, jaki mamy między światem fizycznym a światem idei. Historia zaczyna się od wyjaśnienia, że ​​w jaskini są skuci mężczyźni. Urodzili się w samej jaskini i zawsze tam byli, nie mogąc wyjść ani zobaczyć czegokolwiek ze świata zewnętrznego. W rzeczywistości ich łańcuchy uniemożliwiają im nawet odwrócenie wzroku.

Dlatego ci mężczyźni zawsze patrzą prosto przed siebie. Przed nimi jest ściana, a na niej rzutowane są ruchome cienie. Te, jak może być inaczej, są odwróconą projekcją przedmiotów, które uniemożliwiają przechodzenie światła.

Źródłem tego światła jest ognisko, które znajduje się za mężczyznami, kilka metrów dalej i na wysokości wyższej niż ich głowy.

Pomiędzy ogniskiem a mężczyznami jest mały murek, w którym kucają mężczyźni. Ci ludzie używają przedmiotów, które unoszą nad ścianą, a to powoduje, że ich cienie są rzucane na ścianę, którą skuci mężczyźni mają przed sobą i na którą mogą patrzeć.

Tak przykuci mężczyźni widzą sylwetki zwierząt, drzew, gór itp. Gra światła i cienia, która tworzy dla nich fabularyzowaną rzeczywistość, ponieważ nie wiedzą i nie potrafią sobie wyobrazić, co się za nimi dzieje.

Odbicie alegorii

Mężczyźni, którzy byli przykuci, przez całe życie tworzyli w swoich umysłach rodzaj przedstawień świata, które miały niewiele wspólnego z tym, co się działo. Rzeczywistość, o której myśleli, była wymyślona, ​​zwodnicza i powierzchowna, ponieważ cienie były fikcją, która odciągała ich od rzeczywistości, której nie znają i której są pozbawieni.

W przypadku, gdyby człowiekowi udało się odpiąć łańcuchy i spojrzeć wstecz, prawdopodobnie stałoby się z nim, że bardzo by się przestraszył, gdyby zobaczył ogień. Zamiast tego, gdybyś spojrzał na ścianę, zauważyłbyś, że poruszają się ich znajome sylwetki.

Ale jeśli ta osoba odważyła się podejść do ogniska i iść do wyjścia, to co przeraziłoby go byłoby słońce, to go oślepi. Powrót do ciemnego obszaru byłby najbardziej prawdopodobną opcją, ponieważ tam znalazłby schronienie i bezpieczeństwo w swojej rodzinie i konkretnej rzeczywistości.

W każdym razie, teraz wiedziałby, że jest tam coś przerażającego i nie byłby tak spokojny. Jego koledzy z klasy też by w to nie uwierzyli.

Może z czasem coś skłoni go do zbadania, co się tam dzieje, iw końcu wyjdzie na zewnątrz i przyzwyczai się do tego, co zobaczył. Gdy osoba opuści jaskinię i po chwili do niej wróci, nic już nie będzie takie samo. Jego wizja świata byłaby inna, podczas gdy jego towarzysze pozostałaby taka sama. Mówiliby, że jest szalony, albo wyśmiewaliby się z niego.

Wyjaśnienie znaczenia mitu jaskini

Tą historią Platon próbował nam pokazać, że ludzie łatwo wpadają w pułapki, gdy próbujemy interpretować świat idei. Był obrońcą idei reprezentujących filozofię idealistyczną, a w tym przypadku podkreślamy najistotniejsze dla wyjaśnienia mitu:

1. Tak naprawdę jest tylko jeden

Prawda jest jedna i jedyna i istnieje poza opiniami różnych ludzi. Kiedy ją spotykamy, chcemy zbuntować się przeciwko kajdanom, których wcześniej nawet nie widzieliśmy.

Bardzo wyraźnym tego przykładem jest sytuacja rewolucji społecznej, która miała miejsce w różnych okresach historii. Kiedy klasa robotnicza zrozumiała, że ​​jej warunki życia nie są „normalne” i że klasa rządząca ich wyzyskuje, pojawiają się, by zmienić paradygmat.

2. Oszustwo jest bardzo obecne

Istnieje szereg oszustw, które uniemożliwiają nam zbliżenie się do prawdy. Są one wynikiem woli, aby ludzie byli niedoinformowani i nie mogli posiąść mocy, która pochodzi z wiedzy o faktach.

Człowiek potrzebuje zdolności do kwestionowania na poziomie filozoficznym, naukowym, humanistycznym itp. Jeśli nie, powierzchowność, jaka otacza życie materialne, uniemożliwia dostęp do świata idei, w którym możemy znaleźć prawdę.

3. Nie ma odwrotu

Platon wiedział, że gdy pozna się prawdę, nie można się cofnąć. Osoba, która uświadamia sobie fałsz i oszustwo, które zaciemniają jego wizję, ma moralny obowiązek szerzenia prawdy.

Trudne jest to, że może odnieść sukces, ponieważ dogmaty, które mają inni, są bardzo silne. Zamieszanie może przerodzić się w pogardę dla pytającego.

Dlatego Platon nie traktuje dostępu do wiedzy jako indywidualnego obowiązku. Nie każdy jest obdarzony narzędziami lub ma szczęście wydostać się z jaskini. W związku z tym, ten, kto dociera do wiedzy, musi przekazywać ją innym, a tym samym przyczyniać się do poprawy jakości życia społeczeństwa”.