Prymatologia: co to jest, co bada i jak się ją bada

W nauce istnieją dwa sposoby, aby dowiedzieć się, jacy byli wcześniej ludzie. Jedna polega na spoglądaniu w stronę szczątków przeszłości, czyli zbieraniu skamieniałości i szczątków naszych przodków, porównywaniu ich i dedukowaniu, jakie powinny być.

Drugim jest porównanie naszego zachowania z zachowaniem gatunków najbardziej z nami spokrewnionych, to znaczy tych, które są częścią rzędu naczelnych.

Prymatologia to bardzo ciekawa dyscyplina naukowa która, oprócz uwzględnienia skamieniałości, koncentruje swoje wysiłki na zrozumieniu, w jaki sposób nasi krewni szympansy, bonobo i goryle zachowują się, aby zrozumieć, dlaczego jesteśmy tak jak my. Przyjrzyjmy się temu bliżej.

• Powiązany artykuł: „Czym jest etologia i jaki jest jej przedmiot badań?”

Czym jest prymatologia?

Prymatologia to dyscyplina naukowa poświęcona badaniu naczelnych, zarówno poprzez: badania nad ich zachowaniem w przyrodzie i poprzez zapis kopalny gatunków naczelnych wyginąć.

Naczelne to rząd taksonomiczny obejmujący ssaki roślinnorodne z pięcioma palce, które kończą się paznokciami na kończynach i mają kciuki, które są przeciwstawne do reszty na kończynach przełożeni.

W ramach tej kolejności Homo sapiens, czyli nasz gatunek, jest uwzględniony.

Jako gałąź naukowa prymatologia obejmuje wiedzę z wielu dyscyplin, takich jak biologia, antropologia, ekologia, psychologia, filozofia i wiele innych.

Ze wszystkich tych gałęzi udaje mu się wydobyć wiedzę o tym, jak działają narządy naczelnych, jakie są ich zachowania społeczne, w jakim stopniu są w stanie myśleć, jeśli mogą nabyć ludzkie umiejętności, takie jak: język...

Historia tej dyscypliny naukowej

Na długo przed nowoczesną biologią molekularną, a nawet przed Karolem Darwinem i jego dobrze znaną pracą Pochodzenie gatunków (1856), w którym już wskazywał na swoje podejrzenia co do pochodzenia naczelnych Homo sapiens, Carl von Linné (1707-1778) klasyfikował nasz gatunek do tej samej grupy, co linia rodowa małp.

Ta klasyfikacja została dokonana na podstawie podobieństwa gatunków do siebie. Zobaczył, że małpy, szympansy i orangutany bardzo przypominają istoty ludzkie, iz tego powodu umieścił je w tym samym taksonie.

Linneusz żył na długo przed Darwinem i jego współczesnymi ideami ewolucyjnymi, ale oczywiście coś musiało skłonić go do myślenia, że ​​miał widziałem podobieństwa nie tylko między tymi naczelnymi a ludźmi, ale także między innymi gatunkami, takimi jak psy i wilki lub koty i tygrysy.

Był pod tym względem wielkim wizjonerem, ponieważ nie mając do dyspozycji narzędzi takich jak biologia molekularna, wiedział, jak blisko umiejscowić gatunki, takie jak szympans i Homo sapiens, o których wiemy, że stanowią około 98% materiału genetycznego.

Po Darwinie i jego pracy oraz całym skandalu, który powstał, społeczeństwo naukowe stawało się coraz bardziej świadome ewolucyjnej bliskości między tymi małpami a ludźmi. Jednak pomimo tej wiedzy, Dopiero w latach dwudziestych pojawiło się zainteresowanie życiem i kopaniem naczelnych. Do tego czasu wysiłki naukowe koncentrowały się na badaniu szczątków kopalnych hominidów i możliwych powiązań między pierwotnymi naczelnymi a pierwszymi Homo sapiens.

Powód, dla którego woleli badać zakurzone martwe szczątki niż goryle, szympansy i inne? naczelne, które można było zaobserwować pełne życia, z pewnością wynika z trudnej w momencie akceptacji faktów ewolucyjny.

Biorąc pod uwagę ówczesną mentalność, pomysł zejścia z małpy był nieco nieprzyjemny, więc dla dumnych musiało być trudniej. społeczność naukowa szuka odpowiedzi na pytanie, jaki jest człowiek, analizując zachowanie niektórych włochatych ludzików, którzy przechodzą od gałęzi do gałęzi.

Ale pomimo tego wszystkiego przeprowadzono pierwsze badania z obecnymi naczelnymi jako protagonistami. Początkowo koncentrowali się na zachowaniu szympansów i rozwiązywaniu różnego rodzaju problemów. Później obserwacja padła na pawiany, odkrywając, że seks jest fundamentalną podstawą ich społeczeństwa, a na pewno także Homo sapiens.

W czasach, gdy nie istniały kody rządzące eksperymentami na ludziach, były one nie do pomyślenia dla zwierząt. Dlatego niejeden pozbawiony skrupułów naukowiec udający, że może bawić się w Boga, wykonał sztuczne krzyże zapłodnione wyższych naczelnych z istotami ludzkimi.

Na szczęście ten grzech przeciwko naturze nie zrodził, ponieważ pomimo podobieństw między naczelnych, różnice genetyczne są na tyle duże, że nie dochodzi do hybrydyzacji bez typu.

Z biegiem czasu okazało się, że to niemądre było badanie naczelnych tylko w takich aspektach, jak ich biologia i psychologia, w ekstremalnie kontrolowanych warunkach laboratoryjnych”.. Aby wiedzieć, w jakim stopniu przypominają ludzi, trzeba wiedzieć, jak się zachowują, a jedynym sposobem, aby to zrobić w naturalny sposób, jest ich naturalne środowisko.

Z tego powodu tendencją prymatologów było porzucanie zimnych pomieszczeń doświadczalnych. zwierzę przenieść do prac polowych w Afryce, gdzie znajduje się najwięcej gatunków naczelnych ciekawy

• Możesz być zainteresowany: „Konwergencja ewolucyjna: co to jest i przykłady”

Jakie dane oferują nam naczelne?

Jeśli chodzi o biologię, jest wiele rzeczy, których możemy się o sobie dowiedzieć obserwując anatomię naczelnych i jej zmiany w historii ewolucja. To jest gdzie możemy mówić na dwa sposoby porównując się z nimi: analogia i homologia.

Analogia

Analogia pomaga nam wywnioskować podobne funkcje narządów i innych części ciała dwóch lub więcej gatunków, porównując ich kształt. A) Tak, To dzięki porównawczemu badaniu analogii możemy dowiedzieć się, jak zachowywały się lub poruszały wymarłe gatunki. porównując jego skamieniałe szczątki ze strukturami kostnymi zwierząt, które wciąż istnieją.

Jeśli obserwuje się cechę, która pełni określoną funkcję w gatunku, zakłada się, że ta sama funkcja również Został przedstawiony przez wymarły gatunek, gdy zaobserwowano, że w jego szczątkach kopalnych również wykazywał tę cechę anatomiczny. Z tego wszystkiego możemy wyciągnąć wnioski na temat zachowania wymarłego naczelnego, ustalając analogię z podobną obecną formą życia.

Homologia

Homologia służy do rekonstrukcji drzew genealogicznych ewolucji gatunku. Oznacza to ustalenie relacji, jaką mamy ze wspólnym przodkiem na podstawie podobieństwa form lub kończyny, jak to wyglądało, aż do cech, które są prezentowane dzisiaj, w tym przypadku, organizm. Między naczelnymi innymi niż człowiek a Homo sapiens można znaleźć kilka wspólnych struktur, które odróżniają nas od innych rzędów ssaków.

U naczelnych można znaleźć po pięć palców na każdej dłoni i stopie, a także charakterystyczne kości w szkielecie, takie jak obojczyk. Palce są chwytne, mają widoczne czubki i płaskie paznokcie zamiast pazurów, które spotykamy u innych ssaków.podobnie jak lwy, koty czy psy.

Gdy wspinamy się po drzewie ewolucyjnym, widzimy, że nasze pyski kurczą się, spłaszczają i stają się oddzielnymi częściami nosa i ust.

Poza tym mamy widzenie stereoskopowe, czyli mamy nałożone widzenie w obu oczach i to jest to co oznacza, że ​​ewoluowała w bardzo notoryczny sposób, do tego stopnia, że ​​tracił zmysł węchu znaczenie.

U wszystkich naczelnych widać, że mózg jest dość zaawansowanym narządem w porównaniu z innymi ssakami. Mózg rozwija się progresywnie, zwłaszcza w niektórych obszarach, takich jak kora mózgowa, więc ważne dla istot ludzkich, co w zasadzie daje nam inteligencję taką, jaką ją rozumiemy.

Innym bardzo interesującym aspektem, który łączy inne naczelne, jest okres ciąży, który charakteryzuje się długim okresem ciąży (ludzie 9 miesięcy, szympansy 7 miesięcy, goryle 8 miesięcy). Ponadto zaobserwowano, że wśród naczelnych rodzimy w nocy.

Ważne dane

Najwybitniejszą postacią w prymatologii jest niewątpliwie angielska prymatolog Jane Goodall. Ta naukowiec, członek Zakonu Imperium Brytyjskiego i Legionu Francuskiego, poświęciła się studiowaniu przez ponad pięć dekad (rozpoczęty w 1960 r.) Więzi społeczne szympansów w Parku Narodowym Gombe Stream w Tanzanii przyczyniają się do dużego wkładu odkrycia.

Jego determinacja i przekonanie, że będzie w stanie zaobserwować zachowania, których wcześniej nie zaobserwował żaden inny badacz, przyniosły mu szerokie uznanie. Ponadto Goodall jest znana ze swojej pracy na rzecz dobrostanu zwierząt.

Inną postacią jest postać Dian Fossey, którego praca w Karisoke Research w Rwandzie wykazała, że ​​goryle mogą przyzwyczaić się do obecności ludzi. Fossey dowiedział się, że samice goryli są czasami przenoszone między grupami i że goryle są w stanie zjadać własny kał, aby odzyskać składniki odżywcze.

Mamy trzecią wielką postać prymatologii w Birute Galdikas, która wydała około 12 lat próbując sprowadzić grupę orangutanów z Borneo w Indonezji, przyzwyczajonych do jego obecność. Galdikas wykorzystał nowoczesne techniki statystyczne do ukończenia swojej pracy doktorskiej w 1978 r., w której wyjaśnił, jak wyglądały zachowania orangutanów i ich interakcje.

Odniesienia bibliograficzne:

• Bramblet, C. (1984). Zachowanie naczelnych: wytyczne i perspektywy, Meksyk: Fondo de Cultura Económica.
• Haraway, Donna J. (1990). Wizje naczelnych. Routledge. ISBN 978-0-415-90294-6.
• Goodall, J. (1966). Zachowania szympansów wolno żyjących (praca doktorska). Uniwersytet Cambridge.