Efekt koktajlu: zjawisko percepcji słuchowej

Zdarzyło się nam wszystkim, że wychodząc na imprezę i będąc w dyskotece podeszliśmy do kogoś, aby z nim porozmawiać i pomimo hałasu, mniej więcej rozumieliśmy, co mówi.

To, co wydaje się zaskakujące, ma swoją nazwę i przypadkowo jest ściśle związane z dziedziną wypoczynku. Efekt koktajlowy to umiejętność odróżnienia dźwięków, które nas interesują od tych, które mogą rozpraszać..

Efekt ten ma swoje znaczenie na poziomie ewolucyjnym i dlatego podszedł do niego eksperymentalnie. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym, z czego się składa i jakie teorie próbowały to wyjaśnić, zapraszamy do dalszej lektury tego artykułu.

• Powiązany artykuł: „7 rodzajów doznań i jakie informacje przechwytują"

Jaki jest efekt przyjęcia koktajlowego?

Efekt koktajlu to zjawisko polegające na skupieniu uwagi słuchowej na określonym bodźcu akustycznym, przy próbie filtrowania i wyeliminować inne bodźce, które mogą działać jako rozpraszacze.

Nazwa tego zjawiska jest dość reprezentatywna dla efektu, ponieważ jeśli o tym pomyślimy, na przyjęciu, kiedy rozmawiamy z gościem, Staramy się filtrować to, co do nas mówi, i ignorować muzykę i inne rozmowy, które mogą odbywać się jednocześnie, kształtując tło.

Dzięki temu zjawisku jesteśmy w stanie odróżnić głos osoby, z którą utrzymujemy rozmowa pozostałych osób, które mogą kształtować tło akustyczne środowiska, w którym się znajdujemy odkrycie.

To samo zjawisko jest również tym, co pozwala nam, nie skupiając się całkowicie na innych rozmowach, być w stanie: zwracaj uwagę, gdy pojawia się słowo, które jest dla nas ważne, ponieważ możliwe, że nazywają nas po imieniu.

Podstawy neurologiczne

Badania próbowały dowiedzieć się, jakie są neurologiczne podstawy efektu koktajlu. Zjawisko to ma ogromną przewagę ewolucyjną, ponieważ pozwala odróżnić interesujące nas bodźce dźwiękowe od tych, które mogą działać rozpraszająco. Z tego powodu, Zakłada się, że na poziomie mózgu musi istnieć jakiś mechanizm, który daje wyjaśnienie.

Uwaga słuchowa występuje głównie w górnym zakręcie skroniowym prawej półkuli, gdzie kora słuchowa podstawowy. W proces lokalizowania dźwięków z otoczenia zaangażowana jest cała sieć neuronowa. Ta sieć, która jest czołowo-ciemieniowa, obejmuje dolny zakręt czołowy, górną bruzdę ciemieniową i bruzdę śródciemieniową. Obszary te są zaangażowane w zmianę uwagi, przetwarzanie mowy i kontrolę uwagi.

Efekt koktajlu działa, gdy osoba ma pełną funkcjonalność obu uszu. Oznacza to, że aby to zjawisko wystąpiło prawidłowo, konieczne jest, aby dana osoba miała słuch obuuszny w dobrym stanie. Posiadanie dwojga uszu pozwala w zadowalający sposób zlokalizować do dwóch źródeł dźwięku, a także nadać im odległość i właściwości akustyczne.

• Możesz być zainteresowany: "Uwaga selektywna: definicja i teorie"

Teorie uwagi

Nie wszystkie informacje akustyczne, na które dana osoba może być narażona, są przetwarzane przez jej mózg. Zaproponowano wiele teorii, aby spróbować wyjaśnić fakt, że w środowisku, w którym: prezentować wiele bodźców dźwiękowych, jesteśmy w stanie odróżnić to, co nas interesuje, a co stanowi dół.

Następnie zobaczymy kilka najważniejszych propozycji, które próbowałem wyjaśnić na zjawisko efektu koktajlowego:

1. Szerokokątny

Donalda Broadbenta, przeprowadzanie różnych eksperymentów ze słuchaniem dychotycznymzaobserwowali, że uczestnicy byli bardziej skłonni do zapamiętania tych bodźców dźwiękowych, na które świadomie zwracali uwagę w porównaniu z tymi, na które nie zwracali uwagi.

Na przykład, gdyby założono ich na dwie słuchawki i poproszono o zwrócenie większej uwagi na to, co usłyszał jeden z nich obie, normalną rzeczą było to, że uczestnicy powiedzieli dokładnie to samo, co usłyszeli od jednego z nich głośniki.

Na tej podstawie Broadbent stwierdził, że uwaga, aw tym przypadku słuchowa, miała rodzaj filtraczyli świadomie wybieramy to, co chcemy usłyszeć od tego, na co nie chcemy zwracać uwagi.

Sposób działania tego filtra byłby następujący: po pierwsze informacja dostaje się do mózgu przez ucho i nerwy skojarzony, następnie jest przechowywany w pamięci sensorycznej, dzięki czemu później zwracamy świadomą uwagę i wybieramy to, co chcemy zainteresowany.

Zanim informacje zostaną przetworzone, mechanizm filtrowania pozwala tylko tym, które są ważne, przechodzić do wyższych procesów. Gdy to zrobisz, trafia do pamięci roboczej, gdzie zostanie wykorzystany do prowadzonej rozmowy Lub, w przypadku zwrócenia na coś uwagi, zostanie to zapisane w pamięci długotrwałej.

Jednak później Gray i Wedderburn opracowali model Broadbenta. Przeprowadzili eksperyment ze słuchaniem dychotycznym, tylko ten miał pewne osobliwości. Uczestnicy słyszeli na jedno ucho następujące zdanie „Droga, jedna, Jane” („droga, jedna, Jane”), podczas gdy w drugim słyszeli „trzy, ciocia, sześć” („trzy, ciocia, sześć”). Uczestnicy przypomnieli sobie, że słyszeli mieszankę obu wyrażeń, z których najczęstszym jest „Droga ciociu Jane”, a nie liczby.

2. Treismana

Anne Treisman podniosła model tłumienia. Model ten utrzymuje, że informacja po przejściu przez niektóre filtry nie jest całkowicie blokowana, w przeciwieństwie do tego, co wynika z modelu Broadbent.

Zamiast być całkowicie ignorowane, nieciekawe informacje są tłumione, to znaczy tracą parę, ale nadal tam są. Oznacza to, że z powodu nieostrożności lub rozproszenia może później przejść do wyższych procesów uwagi.

Aby lepiej zrozumieć tę ideę: jeśli rozmawiamy z kimś na przyjęciu, to normalne, że nie zwracamy uwagi na to, co mówią inne rozmowy. Ale, Jeśli ktoś wymieni nasze imię, mimo że początkowo nie zwracaliśmy na to uwagi, prawdopodobnie się odwrócimy i zobaczmy, kto to powiedział. Dzieje się tak dlatego, że nasza nazwa, jakkolwiek wyciszona w dźwiękach tła, ma dla nas wielkie znaczenie.

3. Kahneman

Wreszcie w modelu do protetyki słuchu Daniela Kahnemana można zauważyć różnicę w stosunku do poprzednich modeli. W przeciwieństwie do Broadbenta, Kahneman nie mówi o filtrach, ale o pojemności. Uwaga jest postrzegana jako zasób, który musi być rozdzielony na kilka bodźców.

Uwaga jest bardziej efektywna, im lepsze jest pobudzenie osoby, to znaczy, jeśli osoba ma niską energię i zmniejszoną koncentrację, jej uwaga również będzie mniejsza.

Oznacza to, że im bardziej jesteś zmęczony, tym mniej prawdopodobne jest, że wystąpi efekt koktajlu, który sprawi, że osoba ma poważne trudności w sprawnym odróżnianiu prowadzonej przez siebie rozmowy od reszty bodźców akustyczny.

• Możesz być zainteresowany: "Teoria perspektywy Daniela Kahnemana"

Efekt koktajlu i utrata słuchu

Efekt przyjęcia koktajlowego występuje tylko wtedy, gdy masz słuch obuuszny, to znaczy jest słyszany prawidłowo przez obydwa uszy. Osoby, które cierpią na jakiś rodzaj głuchoty, zarówno całkowitej, jak i częściowej, będą miały znaczne trudności w zlokalizowaniu źródła dźwięku w przestrzeni, oprócz rozróżniania między tym, co mówi rozmówca, a dźwiękami pochodzącymi z tło.

Z tego powodu Często zdarza się, że osoby z uszkodzonym uchem mają większe trudności z odróżnieniem od hałasu w tle; są bardziej rozpraszani przez zakłócenia, które mogą istnieć w środowisku, w dodatku nie reagują w sposób zadowalający na rozmowę, którą prowadzą.

Z tego powodu częste sytuacje, takie jak imprezowanie w hałaśliwym miejscu lub spotkanie rodzinne, w którym mogą wystąpić kilka rozmów jednocześnie, to naprawdę frustrujące sytuacje dla osób cierpiących na jakiś rodzaj niepełnosprawności słuchowy. Trudno im skupić uwagę słuchową na bodźcu, który naprawdę chcą usłyszeć.

Odniesienia bibliograficzne:

• Broadbent, DE (1954). „Rola lokalizacji słuchowej w koncentracji uwagi i pamięci”. Dziennik Psychologii Eksperymentalnej. 47 (3): 191–196. doi: 10.1037 / h0054182.
• Szary JA; Wedderburn AAI (1960). „Strategie grupowania z jednoczesnymi bodźcami”. Kwartalnik Psychologii Eksperymentalnej. 12 (3): 180–184. doi: 10.1080 / 17470216008416722. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2015-01-08. Pobrano 21.07.2013.
• Kahneman, D. (1973). Uwaga i wysiłek. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
• Bronkhorst, A.W. (2015) Ponowny problem koktajl-party: wczesne przetwarzanie i selekcja mowy multi-taler. Weź udział w psychofizyce percepcji. 77 (5): s. 1465-87.
• Toth, B. i in. (2019) Funkcjonalne sieci mózgowe związane z uwagą i przetwarzaniem mowy aktywowane w środowisku wielu głośników. PLoS Jeden. 14 (2): s. e0212754.
• Treisman, Anna M. (1969). „Strategie i modele uwagi selektywnej”. Przegląd psychologiczny. 76 (3): 282–299. doi: 10.1037 / h0027242.