Kryteria diagnostyczne psychopatii według Clecleya

Psychopatię, obecnie nieużywaną w warunkach klinicznych, można przyrównać do antyspołecznego zaburzenia osobowości DSM. Teraz zaczyna być zastępowany terminem socjopatia. To ludzie, którzy dla własnej korzyści manipulują, przekraczają i naruszają normy społeczne, nie mając żadnych wyrzutów sumienia.

W tym artykule porozmawiamy o kryteriach diagnostycznych psychopatii według Clecleya. Clecley był inicjatorem badań nad psychopatią i ucieleśnił swoje kryteria w swojej słynnej pracy Maska Poczytalności (1941).

• Powiązany artykuł: „Psychopatia: co dzieje się w umyśle psychopaty?"

Hervey cleckley

Hervey Clecley był amerykańskim lekarzem, urodzonym w 1903 roku i zmarłym w 1984 roku. Clecley był pionierem badań nad psychopatiąi zaproponował szereg kryteriów diagnostycznych. Kryteria diagnostyczne psychopatii według Clecleya zostały opisane w 1941 roku w jego książce „The Mask of Sanity”.

Kryteria te były podstawą kolejnych kryteriów, stosowanych w różnych klasyfikacjach, które zostały następnie opracowany, w tym DSM (Podręcznik diagnostyczny i statystyczny zaburzeń psychicznych). Tak więc Clecley był inicjatorem badań nad psychopatią, a po nim przyszli autorzy tacy jak Blackburn i Hare (ten ostatni okazał się najbardziej odpowiednim autorem).

Również Clecleyckle wprowadził pojęcie „semantycznego szaleństwa”, odnosząc się do tego, co uważał za główną cechę psychopatii.

Demencja semantyczna polegała na rozdzieleniu słowa i czynu, co skutkowało „wysoce aspołecznym, agresywny i impulsywny, pozbawiony uczuć i poczucia winy (czasem nie do końca) i niezdolny do nawiązania więzi trwanie z innymi [...] ludźmi powierzchowność emocjonalna, pozornie przyjemna interakcja społeczna i nieumiejętność uczenia się doświadczenie".

• Możesz być zainteresowany: "Historia psychologii: główni autorzy i teorie"

Kryteria diagnostyczne psychopatii według Clecleya

Clecley rozwinął swoje kryteria psychopatii (1941, 1976) poprzez badania, które przeprowadził w różnych rzeczywistych przypadkach. Kryteria te obejmowały szereg istotnych cech z zakresu psychopatii, niektóre z nich zostały udostępnione innym już wyznaczonym przez Graya i Hutchinsona (1964).

Jego lista kryteriów obejmowałaby najbardziej znaczący i złożony opis tamtych czasów, a cechy pozostałyby aż do opisu Hare'a w 1991 roku.

Zatem kryteria diagnostyczne psychopatii według Clecleya to łącznie 16:

• Obecność zewnętrznego uroku i niezwykłej inteligencji.
• Brak halucynacji lub innych oznak irracjonalnego myślenia.
• Brak nerwowości objawów psychoneurotycznych.
• Niestabilność, mało formalności.
• Fałsz i nieszczerość.
• Brak wyrzutów sumienia lub wstydu.
• Niewystarczająco umotywowane zachowanie antyspołeczne.
• Niewystarczające rozumowanie i brak umiejętności uczenia się na podstawie przeżytych doświadczeń.
• Patologiczny egocentryzm i niezdolność do kochania.
• Ubóstwo ogólne w głównych związkach afektywnych.
• Specyficzna utrata intuicji.
• Niewrażliwość w relacjach międzyludzkich generał.
• Fantastyczne zachowanie i niezalecane, z piciem i bez.
• Rzadko realizowane groźby samobójcze.
• Bezosobowe, trywialne i słabo zintegrowane życie seksualne.
• Nieprzestrzeganie planu życiowego.

Termin psychopata

Termin „psychopata” zaczął być używany wraz z pojawieniem się książki Herveya Clecleya, Maska zdrowego rozsądku, opublikowany w 1941 roku. Od tego momentu termin „psychopata” zaczął odnosić się do konstruktu teoretycznego o bardzo określonych cechach osobowości, które odróżniają go od pospolitego przestępcy.

Ten „powszechny przestępca” to ten, który zostałby zdiagnozowany jako antyspołeczny zgodnie z podręcznikami klasyfikacji zaburzeń psychicznych (DSM-IV i ICD-10).

W ten sposób termin psychopata, mimo że jego oficjalna klasyfikacja to antyspołeczne zaburzenie osobowości, przedstawia szereg cech i cech, które składają się na odrębna podgrupa w ramach szerszej koncepcji antyspołeczności.

Jak się mają ci ludzie?

Obecnie psychopaci (i według większości podręczników i ekspertów, choć występują niewielkie rozbieżności) są definiowani jako osoby o cechach takich jak: nieodpowiedzialność, nieuczciwość, niewrażliwość emocjonalna, okrucieństwo i brak wyrzutów sumienia wobec swoich działań (to znaczy nie mają poczucia winy). Wiele z tych cech zostało już zdefiniowanych w kryteriach diagnostycznych psychopatii według Clecleya,

W innych przypadkach cechy behawioralne mogą być bardziej subtelne lub „ukryte” i przejawiać się w postaci zachowań manipulacyjnych, powierzchownego uroku i tak dalej. Takie zachowania mogą powodować zamieszanie u otaczających ich ludzi w związku z prawdziwym złem intencji psychopaty.

Psychopaci to zazwyczaj ludzie wykwalifikowani i społecznie akceptowani; wykorzystują swoje umiejętności jako „broń społeczną”, aby osiągnąć swoje cele. To ludzie, którzy poznali „zasady gry”, aby móc zbliżyć się do osób, od których mogą czerpać korzyści.

Zgodnie z kryteriami diagnostycznymi psychopatii według Clecleya, dla psychopatów relacje międzyludzkie nie są konieczne, ale raczej mają użyteczność tylko w dostarczaniu tego, czego są zainteresowani uzyskaniem ..

To stąd rodzi się potrzeba poznania norm społecznych i interakcji społecznych, aby: wykorzystywać ludzi i wykorzystywać, manipulować, maltretować, a nawet (w skrajnych przypadkach) zabijać kaprys.

Odniesienia bibliograficzne:

• Alba, J.L. i Garrido, V. (2012). Psychopatia. Studium przypadków. Psychopatia w XXI wieku: Uwagi do refleksji, Kryminologia i sprawiedliwość, 18-24.
• APA (2014). DSM-5. Podręcznik diagnostyczno-statystyczny zaburzeń psychicznych. Madryt. Panamerykański.
• Millon, T. (1998). Zaburzenia osobowości. Poza DSM-IV. Barcelona: Masson.
• KTO (2000). ICD-10. Międzynarodowa Klasyfikacja Chorób, wydanie dziesiąte. Madryt. Panamerykański.