Liczba Dunbar: co to jest i co mówi nam o ludzkich społecznościach

Czy słyszałeś kiedyś o numerze Dunbara? Jest to liczba zaproponowana przez psychologa, antropologa i biologa Robina Dunbara w odniesieniu do liczby osób, z którymi zwykle wchodzimy w interakcję.

Jakie jest jego pochodzenie i jaki ma związek z naszymi przodkami i naczelnymi? A z mózgową korą nową? W tym artykule odpowiemy na wszystkie te pytania, a ponadto wyjaśnimy, w jaki sposób liczba Dunbar jest związana ze zgromadzeniami religijnymi, zgodnie z danymi z ostatniego badania.

• Powiązany artykuł: „Czym jest psychologia społeczna?"

Jaki jest numer Dunbar?

Numer Dunbara to numer, który został ujawniony ponad 25 lat temu przez brytyjskiego psychologa, antropologa i biologa Robina Dunbara (pełna nazwa Robin Ian MacDonald Dunbar). Składa się z liczby osób, z którymi zwykle wchodzimy w interakcję, czyli około 150.

Według Dunbara ta liczba jest związana z wielkością naszego mózgowa kora mózgowa oraz z jego zdolnościami przetwórczymi. Pamiętaj, że mózgowa kora nowa (lub kora nowa) to obszar mózgu, który pozwala nam rozumować i myśleć logicznie i świadomie. Innymi słowy, gromadzi nasze wyższe funkcje umysłowe i umożliwia funkcjonowanie

funkcje wykonawcze.

Hipoteza mózgu społecznego

Liczba Dunbara jest częścią hipotezy mózgu społecznego, również opracowanej przez Robina Dunbara, zgodnie z którą istnieje korelacja między wielkością mózgu (w szczególności kory nowej mózgu) a liczbą relacji społecznych, które ludzie mogą nawiązać (Chociaż dotyczy to również naczelnych, jak zobaczymy później).

Jest to liczba, która wzbudziła wiele ciekawości w różnych dziedzinach i naukach, takich jak socjologia i antropologia, ale także inne bardziej „liczbowe” nauki, takie jak administracja biznesu i Statystyka.

Geneza tej koncepcji w twórczości Robina Dunbara

Jakie jest pochodzenie numeru Dunbar? Wiele lat temu prymatolodzy (czyli specjaliści badający zachowanie naczelnych) zaobserwowali, co następuje: Naczelne mają wysoce społeczny charakter, co oznacza, że ​​utrzymują (i potrzebują) kontaktów społecznych z innymi członkami swojego Grupa.

Ale nie tylko to zaobserwowali, ale także stwierdzili, że liczba członków grupy, z którą naczelne utrzymywały kontakt społeczny, było to bezpośrednio związane z objętością ich kory nowej mózgowy. Oznacza to, że ustalili, że istnieje wskaźnik wielkości grupy społecznej w każdym gatunku naczelnych, który różni się od siebie w zależności od objętości kory nowej każdego z nich.

Kilka lat później, w 1992 roku, Robin Dunbar wykorzystał korelację ustaloną u zwierząt innych niż naczelne ludzi, aby przewidzieć, jak duża będzie grupa społeczna wśród ludzi (to znaczy, zastosował liczbę Dunbara do ludzi).

W szczególności Dunbar ustalił, że liczba Dunbar u ludzi była wielkości 147,8 (co zwykle jest zaokrąglane do 150), chociaż Dunbar określił, że była to wartość przybliżona.

• Możesz być zainteresowany: "Historia psychologii: główni autorzy i teorie"

Odkrycia w społecznościach ludzkich

Kora mózgowa mózgu to obszar mózgu, który rozwinął się około 250 000 lat temu. Dunbar zaczął badać różne społeczności koczownicze, plemiona i wioski, aby znaleźć liczbę Dunbar każdego z nich.

Zbadał więc rozmiary grup społecznych we wszystkich tych społeczeństwach i stwierdził, że Liczbę Dunbara można podzielić na trzy kategorie: od 30 do 50 osób, od 100 do 200 i od 500 do 2.500.

W odniesieniu do swoich ustaleń i obserwacji ostrzegł również, że grupa 150 osób wymagała bardzo dużej motywacji do trzymania się razem.

W tym sensie jednym z wniosków, do którego doszedł Dunbar, jest to, że grupa tej wielkości powinna pozostać zjednoczona i spójny, jego członkowie musieli poświęcić co najmniej 42% swojego czasu na kontakty towarzyskie z innymi członkami Grupa.

Jakie grupy osiągnęły numer Dunbara?

Dunbar odkrył również, że tylko te grupy lub społeczeństwa, które znajdowały się pod wielką presją, aby przetrwać, lub które miały: bardzo silna potrzeba (np. niektóre plemiona koczownicze, wsie na własne potrzeby i różne grupy wojskowe) może osiągnąć liczbę Dunbar.

Ponadto odkrył, że ci ludzie byli prawie zawsze w kontakcie fizycznym (lub przynajmniej blisko siebie). Natomiast grupy rozproszone (z członkami których nie był fizycznie blisko) miały mniej więzi, mniej więzi.

Znaczenie języka

Dunbar nie tylko badał znaczenie socjalizacji i potrzeb w wyjaśnianiu liczby Dunbar, ale także znaczenie i moc języka. Według niego mogło to pojawić się jako narzędzie ułatwiające socjalizację. To z kolei może poprawić współpracę, produkcję, przetrwanie…

Język stanowi zatem narzędzie spójności w społeczeństwach, co z kolei zmniejsza potrzebę bliskiego kontaktu z innymi na poziomie fizycznym i społecznym.

Relacje ze wspólnotami religijnymi

Niedawny artykuł (2020) autorstwa Brethertona i Dunbara wiąże liczbę Dunbara z religią; w szczególności z literaturą na temat wzrostu kościoła. W związku z tym badanie to pokazuje, że Liczbę Dunbara można również zastosować do wielkości i wzrostu wspólnot religijnych.

Badanie idzie nieco dalej i analizuje również inne aspekty, które otaczają słynną liczbę Dunbar; W szczególności naukowcy dokonali następujących ustaleń lub wniosków:

Wybitne wnioski

Z jednej strony odkryli, że większe kongregacje mają mniej aktywny udział każdego ze swoich członków their. Z drugiej strony, i ma to wiele wspólnego z liczbą Dunbar, kongregacje, które mają tylko jednego przywódcę, zwykle mają około 150 uczestników.

Ponadto tego typu kongregacje (z 150 członkami) są podzielone na jeszcze mniejsze grupy funkcjonalne lub społeczne.

Ale co ze zborami liczącymi ponad 150 członków? Naukowcy ujawnili, że cierpią wielkie napięcia wewnętrzne, które zmuszają ich do wewnętrznej reorganizacji. Te same kongregacje (ponad 150 członków) w rzeczywistości potrzebują podziałów strukturalnych, aby ich członkowie mogli aktywnie uczestniczyć.

Artykuł, bardzo interesujący do przeczytania, zasadniczo dostarcza ram teoretycznych, które ujednolicają obserwacje z literatury na temat wzrostu kościoła, wraz z Hipotezą i liczbą Społecznych Mózgów Dunbar.

Odniesienia bibliograficzne:

• Bretherton, R. i Dunbar, R. (2020). Liczba Dunbara trafia do Church: The Social Brain Hypothesis jako trzeci wątek w badaniu wzrostu kościoła. Międzynarodowe Stowarzyszenie Psychologii Religii.
• Dunbar, R. (1988). Systemy społeczne naczelnych. Chapman Hall i Yale University Press.
• Dunbar, R. (1992). Wielkość kory nowej jako ograniczenie wielkości grupy u naczelnych. Journal of Human Evolution 22 (6): 469-493.
• Dunbar, R. (1993). Współewolucja wielkości kory nowej, wielkości grupy i języka u ludzi. Nauki behawioralne i mózgowe 16: 681-735.