"O ser humano não se limita apenas ao formato do seu corpo"
Antonio Salguero (rocha geral, RN, Argentina, 1957) é uma pessoa única em seus aprendizados e em algumas experiências do que chama de "vida terrestre" (sic). Além de ensaísta, autodidata, meditador e auxiliar em psicologia infantil, Salguero é autor de dois livros: "Maturação Intelectual" (2000), e seu recente ensaio crítico: "Teoria da Mente, Versão Patagônica" (2009).
Neste último, ele apresenta uma crítica aberta e frontal a algumas estruturas acadêmicas estagnadas, atual em vários setores de disciplinas acadêmicas como Filosofia, Psicologia e Neurociências. O autor propõe que existem concepções distantes da Realidade do Ser Humano e da Mente, que segundo seus critérios no século XXI já deveria estar praticamente superado. Assim, ele afirma em seu livro:
Entrevista com Antonio Salguero
«O Ser Humano é um sistema complexo constituído pela soma de quatro elementos indissociáveis: Corpo + Pensamento + Tempo + Ambiente. […] As disciplinas acadêmicas não o concebem assim, e a interpretação que ainda fazem sobre a mente não é adequada».
Queríamos encontrá-lo para saber a sua opinião sobre aquelas questões que nos preocupam a todos a partir desta posição que já se adivinha heterodoxa: a mente, o ser humano, o amor ou mesmo a existência de vida após a morte.
Q. Bom dia Antonio. Como vai?
(PARA. Salguero): Muito bem, vivendo este “segmento único da vida evolutiva de minha própria psique”. Fico feliz em saber que você está interessado em aprender sobre outras abordagens do conhecimento humano. E estou feliz porque algumas vozes precursoras para os novos conhecimentos sobre o Ser humano e a Mente. É tempo de "deixar ir o velho em paz" e de "saber aceitar novas interpretações do Realidade”, embora isso leve a um transe de caos entre o velho e o novo.
Q. Agora que você falou do velho e do novo, fica evidente que o tempo não passa para você. Porém, o relógio não perdoa: já estamos em 2015... Só eu que me incomodo com a sensação de ver o tempo fugir?
Você não é o único meu querido Xavier. A grande maioria dos ocidentais apenas observa a ocorrência do tempo como uma única raça ou sucessão física, que começa no útero e termina no caixão. Esta é uma concepção infeliz muito típica das culturas políticas, educacionais e religiosas que herdamos. Isso é lamentável, pois a própria ciência ajuda muitos medos e ignorância a se instalarem na psique humana. Não é o caso das antigas civilizações orientais, que estão bem à nossa frente neste e em outros assuntos.
Q. Você menciona outras dimensões temporais em torno do ser humano. Então: o tempo é algo real ou um puro artifício criado pelo homem?
Por mais que a ciência o negue, (se não fosse esse o seu verdadeiro nome), o "tempo" existe como manifestação vazia de uma realidade que indubitavelmente acontece. Tanto neste plano existencial terrestre, há um formato particular de tempo (planetário, cósmico), quanto, no plano subatômico, quântica, interdimensional, que existe outra peculiaridade em relação à existência do tempo (infinito: onde passado, presente e futuro estão junto). Além do mais, mesmo a maioria dos psicólogos e psiquiatras ainda desconhece que existe um formato de "tempo psíquico processo evolutivo" próprio de cada ser humano, intimamente relacionado com o seu crescimento pessoal "realizado ao longo de vidas anterior".
Q. Aqui você menciona algo novo para muitos. Existem outras vidas anteriores a esta e ainda não sabemos?
Sim. Existem vidas anteriores nossas aqui no planeta Terra, e é certo e provável que haverá muitas mais, especialmente para que possamos atingir minimamente uma "evolução aceitável", tanto para nós como indivíduos cósmicos, quanto para a vida harmoniosa do planeta Terra. Este é geralmente um assunto tabu nos círculos acadêmicos formais. Felizmente, existem investigações muito boas de alguns psiquiatras e pesquisadores da mente, que dão conta desse fenômeno vital. Na vida cotidiana, esses estudos são chamados de “sophrose” (uma prática hipnótica específica) ou “regressões a vidas passadas”. Se ousarmos conhecer alguns desses detalhes do passado, fica muito mais fácil entender algumas particularidades do tempo presente.
Q. De acordo com suas afirmações categóricas: Devemos entender que existe vida após a morte? Como você o fundamenta?
Completamente. É aqui que a imaginação humana entra em crise aguda. Em geral, somos educados a “não enxergar além do nariz”, até as crenças da religião têm muita responsabilidade nisso. Essa é a minha grande crítica a algumas coisas do sistema atual. Este é um sério freio à criatividade e à evolução da psique. Porém, quando um pesquisador tem a oportunidade de "interagir naturalmente" com outros aspectos da vida instalados em um dimensão paralela a esta, produz-se inevitavelmente uma abertura mental, que modifica quase todos os conceitos e ideias que temos em mente. atual. Insisto, devemos nos esforçar para avançar nos conceitos, estamos estagnados há muito tempo. Devemos necessariamente desobedecer algumas estruturas, derrubar o muro do conhecimento desajeitado e obsequioso. Devemos evoluir, não para a técnica, mas para a psique profunda.
Q. Percebo que você é muito frontal em suas palavras, você denota muita segurança apesar da grande complexidade desses assuntos. Vamos mudar de assunto por um momento: o que é o amor?
Que pergunta sua, não esperava essa reviravolta. Na verdade... fui mudando, mutando com essa definição ao longo dessa vida. Desde criança comecei a acreditar que era uma obrigação porque era o que me diziam em casa e na escola. Mais tarde, no ensino médio, continuei a aceitar que o amor era uma condição natural do ser humano. Mais tarde, já na faculdade, comecei a perceber que era mais uma tendência social imposta pelo sistema. Em outro momento tive a ideia religiosa do que o amor significa para eles e seus livros. No entanto, nenhuma dessas definições temporárias me deixou satisfeito. Hoje... depois de muitas idas e vindas, alegrias e sofrimentos dentro do sistema cultural, posso dizer que: "é um estado vibratório particular da mente quântica." quer dizer… do Alma Mente, como muitos sabem. "O amor então é o resultado vibratório, equilibrado e harmonioso da própria evolução psíquica do humano em nós."
Q. Eu entendo que você elaborou bastante todos esses conceitos que você menciona: Você está apaixonado, Antonio? Qual é a diferença entre amar e se apaixonar?
Amo as fases que passei ao longo da minha vida. Muitas eram bonitas, outras eram românticas e algumas eram muito severas, sem serem tristes. Praticamente não conheço a tristeza, pois nunca aderi ao seu formato vibratório, embora já tenha tido bastantes problemas forte, sobretudo pelo resultado que observei dos comportamentos humanos à minha volta, comportamentos que não esperava com aqueles resultados. Isso me levou a meditar muito e praticar ainda mais o silêncio interior. Com o tempo eu os entendi. Com a ajuda de muitos anos de meditação, comecei a compreender outros estados mentais e amorosos. Hoje entendo que o amor é resultado da evolução da Psique profunda, é uma vibração que cresce nos sentimentos, na vontade e na intencionalidade da alma. Em vez disso, apaixonar-se geralmente está ligado ao cérebro e aos comportamentos comportamentais do corpo humano. Bem, como você pode ver, o corpo e a mente são questões diferentes.
Q. Parece que começamos a lidar com conceitos fortemente enraizados em nossa cultura. Eu pensava que corpo e mente eram a mesma coisa, mas você sustenta o contrário.
"Vamos por partes", disse Jack, o Estripador (risos). O ser humano não é uma coisa única que interage com o meio ambiente. O ser humano é um verdadeiro sistema inteligente, composto por quatro elementos inseparáveis: Corpo, Pensamento, Tempo e Em volta. Porém, até agora tínhamos sido "ensinados" que corpo e mente eram a mesma coisa, e que isso era o ser humano. Não é assim, nunca foi. Agora é a hora de esclarecer velhas dúvidas e velhos preconceitos. O ser humano não se limita apenas ao seu formato corporal, por mais que a maioria dos acadêmicos insista nisso.
Q. Bem, então, como devemos entender a ideia de Mente?
Bem, para começar vou dizer-lhe que: "O Mente não existe, existem apenas processos mentais de informação. O primeiro a fazer uma dupla distinção do "Corpo-Mente" foi o filósofo René Descartes, e por enunciar uma percepção dualista quase exata, hoje quase todos (incluindo notáveis pensadores da mente do mundo), o criticam sem qualquer razão válida, uma vez que ainda não conhecem a verdadeira estrutura e natureza da mente humana, uma vez que não investigaram o que suficiente. Devo dizer: "O erro não é de Descartes", mas sim a confusão é de quem o critica por motivos infelizes. O corpo existe, assim como existem os estados mentais do corpo e os estados mentais do "sujeito pensante" (alma é o seu nome mais conhecido). Isso quer dizer que existem "duas (2) mentes", a mente do corpo físico como um sistema inteligente e a mente do sujeito que pensa em cada ser humano físico. A maioria dos cientistas, incluindo: psicólogos, psiquiatras, neurocientistas e filósofosAinda desconhecem que existem, presentes no ser humano, duas naturezas diferentes, cada uma com propriedades distintas, para o que chamamos de “Mente ou processos mentais”. É por isso que os fundamentos do debate, seja ele qual for hoje, mudam radicalmente. O assunto é longo para cobrir, por isso expresso que alguns setores da ciência "são responsáveis pela ignorância que abunda sobre o assunto", eles interrompem a evolução natural do conhecimento ao serem amarrados às suas próprias "armadilhas neural".
Q. É seu o conceito de mente simultâneaComo isso surge em sua vida?
A primeira ideia da existência de dois (2) processos mentais, interagindo simultaneamente surge como uma experiência privada, há alguns anos, em 2004, enquanto meditava profundamente sobre o floresta. Naquela época eu morava em minha cabana feita nas montanhas. Naquela época, pude distinguir muito claramente a diferença entre os dois processos mentais. O que mais me surpreendeu é que ambos os processos mentais interagiram simultaneamente. Depois de alguns anos de pesquisa, pude entender quais eram suas diferentes naturezas, como suas propriedades interagiam no corpo e pude aprender mais sobre suas origens. Porém, isso por sua vez me levou a buscar outras respostas, entre elas, sobre outra possível origem do próprio ser. humano, e por isso não tive escolha a não ser me afastar das idéias da teoria de Darwin sobre a origem do homem.
Q. Antes de entrar no seu raciocínio sobre outra possível origem do ser humano, vamos contextualizar: Qual é o estado atual da ciência a esse respeito?
O que chamo de "Mente Simultânea" acontece e acontece, entre os processos sinápticos dos neurônios do cérebro. Até agora, ninguém que eu saiba conseguiu identificar separadamente esses dois processos, existem muitos resistência a ela, já que muitos capítulos acadêmicos sobre a mente e o ser teriam que ser reescritos. humano. Parte disso é porque nossa autopercepção cerebral é bastante lenta, e é por isso que ninguém ainda distingue os dois processos simultâneos que existem. Eu forneço dados muito importantes: eles têm velocidades diferentes, vêm de lugares diferentes e também têm naturezas diferentes. Esse último detalhe os torna muito convenientes para identificar, no entanto, os pesquisadores Os neurocientistas foram doutrinados a assumir e aceitar que "todos os processos mentais surgem de neurônios". E não é assim, entendo que eles ainda têm muito a descobrir, embora tenham tecnologia suficiente, e acho que ainda não sabem o que procurar. Acrescento aqui outro detalhe: se eles entendessem isso, encontrariam muitas respostas para o fenômeno da "consciência após a morte", e insistem em dar uma resposta neural ao fenômeno da nde, (“Experiências de Quase Morte”), mas parece que também é outro tabu.
Q. Embora esse assunto gere muitas polêmicas no atual modelo acadêmico e científico, o que você poderia me dizer sobre esse "sujeito que pensa" que você menciona?
Para começar direi que a Vontade, os Sentimentos, a Intencionalidade e os Pensamentos, são processos inteligência de natureza subatômica ou quântica, do ainda desconhecido "sujeito que pensa", presente em todo ser humano que existe. (Os quatro elementos que mencionei "não pertencem aos neurônios nem ao corpo físico", aí está um grande erro nas bases conceituais acadêmicas). Para a novidade de muitos pensadores, esse "sujeito pensante" existe há dezenas de milhares de anos. anos, e está indo e vindo para a vida na Terra, de novo e de novo para desenvolver sua própria Psique. Para resumir, direi: o corpo físico é, por definição, um verdadeiro "Sistema Inteligente Composto", e também o corpo tem sua própria mente inteligente.
Q. Então, de acordo com suas palavras: não sou meu próprio corpo? Quem sou eu realmente? O que é o ser humano exatamente?
Muito boa sua reflexão, meu caro Xavier. Na verdade, o corpo atômico e molecular que você tem agora, é apenas o veículo físico, de formato hominídeo que ajuda a mover e expressar suas partículas subatômicas, nesta dimensão planetária. Também ajuda você a manifestar toda a sua profunda criatividade, evolução e inteligência. Ele pensamento (ao contrário do que se afirma), é de natureza subatômica (típica de inteligência de partículas subatômicas ou quânticas) e além de interagir com o cérebro, é capaz de transcender a matéria física. Ele tempo tem um duplo aspecto, por assim dizer. E ele em volta Dimensional também é duplo, ou seja, aqui e na outra dimensão paralela e simultânea a esta realidade que você e eu agora vivemos. Desculpe se compliquei um pouco o assunto, mas é inevitável. Torna-se impossível manter os velhos paradigmas culturais se quisermos avançar e evoluir como espécie. Devemos usar o recurso de nossa inteligência subatômica para interpretar as coisas de uma maneira diferente, mais aberta à verdade. Devemos nos esforçar para sair das estruturas das armadilhas neurais que os neurônios do cérebro impõem.
Q. Eu acho que o conceito de mente e o de inteligência Eles estão ligados de alguma forma. Na sua opinião, qual é a definição de inteligência o que mais te convence?
Em geral, as opiniões dos diferentes autores ao longo do tempo me parecem corretas. Embora a grande maioria concorde que é uma capacidade ou habilidade de resolver problemas no meio ambiente. Essa talvez seja uma expressão apropriada para a inteligência do cérebro hominídeo. Compartilho mais com a ideia de Eyssautier e Maurice (2002), quando defendem que: “Inteligência é uma capacidade de analisar, separar e desmontar uma situação complexa, extraindo seu significado”. Essa conceituação me parece mais adequada do que outras, pois pode incluir o pensamento subatômico, que é sem dúvida superior à inteligência cerebral. Embora deva acrescentar que, por outro lado, sigo as classificações precisas feitas pelo Dr. Howard Gardner e que ele chama de "Inteligencias multiplas”, ressalvando que ele, talvez com intenções sinceras, disse: “Não sei de onde vêm, só sei que tipifiquei aqueles oito para o ser humano”. Para fechar essa grande história, Gardner só precisou acrescentar algo como: "Descobri que esses inteligencias multiplas são, na verdade, aptidões e habilidades acumuladas que resultam do produto da evolução psíquica produzida pela mente subatômica de cada um humano, nas diferentes vidas anteriores, e que estão presentes agora no indivíduo social atual, onde se expressam com suas potencialidades”.
Q. Como isso se encaixa na sua teoria de Sistemas Inteligentes?
Se fizéssemos o exercício de ter uma "abertura mental adequada", perceberíamos que a vida no planeta Terra é um complexo sistema inteligente projetado, criado para cumprir os ciclos de equilíbrio e desequilíbrio, mantendo assim as formas de vida em perpétuo movimento. Em relação à minha teoria sobre o Sistemas Inteligentes, devo dizer que tudo o que observamos no planeta é, como um todo, um Sistema Supra Inteligente de moléculas e átomos. A exceção que escapa ao sistema de equilíbrio natural é a do ser humano. Ora, o homem é um "Sistema Inteligente composto e simultâneo", integrado por dois sistemas inteligentes, o das moléculas mais os átomos do corpo por um lado, e pelo sistema inteligente de partículas subatômicas do sujeito que pensa, por outro lado. Este último está entrelaçado com o corpo e a mente do físico hominídeo, mas que "não é esse corpo nem essa mente física”, já que essas partículas subatômicas transcendem o próprio fato da morte, pois possuem outra natureza diferente. A inteligência humana resultante, então, é uma verdadeira mistura de Inteligência Simultânea, entre as capacidades do corpo e a criatividade da alma, presente esta última, em cada segundo das nossas decisões. Por isso devemos falar da inteligência do sistema corporal, e da inteligência do sistema das partículas pensantes, ou seja, temos duas inteligências integradas e simultâneas. Quando estas palavras que exponho forem interpretadas como devem ser, toda a humanidade estará diante de um novo paradigma evolutivo.
