Cientismo: o que é, como entende a ciência e suas limitações

A ciência é, sem dúvida, o meio mais confiável de que o ser humano dispõe para obter conhecimento, pois procura demonstrá-lo empiricamente. Porém, não é a única: existem infinitas "verdades", como a consciência humana ou ter uma alma que não pode ser comprovada cientificamente, mas deve estar em algum lugar.

Bem, há uma posição que considera que tudo o que não é cientificamente comprovável é uma ilusão ou a sua existência é irrelevante: cientificismo. Essa posição sustenta que apenas o método científico é capaz de nos fornecer conhecimento puro e objetivo, devendo ser ignorada qualquer outra forma.

A seguir vamos nos aprofundar nessa posição, seu uso como termo pejorativo, suas origens e alguns expoentes científicos.

• Artigo relacionado: "Os 4 principais tipos de ciência (e seus campos de pesquisa)"

O que é cientificismo?

O cientismo, também chamado de cientismo ou cientismo, é a crença de que o método científico pode ser aplicados a qualquer problema do conhecimento humano, sejam eles diretamente relacionados com as ciências positivas ou mas. esta postura

parte da ideia de que o método científico é o único caminho que nos permite alcançar o conhecimento de forma pura e genuína. Ele afirma que a ciência é a única opção disponível para obter conhecimento válido.

Não podemos continuar falando de cientificismo sem falar um pouco mais a fundo sobre o que é ciência positiva. A ciência positiva é aquela que se orienta a estudar uma realidade empírica, ou seja, baseada na experiência, nos fatos. A experimentação permite confirmar ou refutar uma hipótese e, com base nos resultados, fazer interpretações sobre o fenômeno estudado. Muitas ciências naturais são consideradas positivas, alguns exemplos são biologia, matemática, física e química.

Devido à sua concepção bastante inflexível de que a ciência é sim ou sim a única forma de obter conhecimento válido, o cientificismo Tem sido uma corrente muito criticada e debatida, sendo delineada como uma linha de pensamento radical e extremista. De fato, o termo "cientificismo" é usado muitas vezes como algo pejorativo, referindo-se a um uso inapropriado do afirmações científicas e utilizando-as como crítica ao fato de que existem aspectos da ciência que interferem em questões de cunho religioso, filosófico e metafísico.

Um exemplo depreciativo do termo é quando, por exemplo, a teoria da evolução é explicada e alguém da doutrina da criação questiona os fatos que são declarados nessa teoria. demonstrar, dizendo que há coisas que a ciência não pode demonstrar e que afirmar que o ser humano é produto de milhões de anos de adaptações evolutivas é uma posição cientista. É bastante comum que o termo seja usado de forma inadequada, principalmente quando a ciência refuta um conhecimento próprio de alguma pseudociência ou doutrina fundamentalista.

É importante notar que o próprio cientificismo Não é uma ciência nem um ramo do conhecimento, muito menos um conjunto de afirmações científicas ou demonstração de fatos., mas uma posição, uma posição filosófica sobre como o conhecimento humano deve ser obtido. O cientificismo consiste em declarações relacionadas e a favor da ciência como a única forma de obtenção do conhecimento, estando relacionado à epistemologia, ou seja, a busca e validação de conhecimento.

origens

As origens do cientificismo remontam aos tempos do Iluminismo em meados do século XVI. com a revolução científica vivida na Europa. Foi uma época em que novas ciências estavam surgindo, incluindo a matemática e a física modernas, que utilizavam métodos empíricos, evitando concepções filosóficas e interpretações metafísicas da realidade.

Esta era caracterizou-se por ser o momento em que foram feitas centenas de descobertas científicas, descobertas que derrubaram alguns dos mais bases sólidas de religiosidade e espiritualidade que até há relativamente pouco tempo, apenas alguns séculos antes, durante a Idade Média, eram entendidas como verdades inquestionável. Como a religião errava em muitas questões, a ciência passou a se impor como uma nova forma de ver o mundo, mais baseada em fatos.

Como resultado, entre os séculos XVI e XVII, a ciência adquiriu uma nova forma de ser concebida. A natureza, entendida como os fenômenos que ocorrem em nossa realidade, não era mais vista sob a visão que os gregos tinham, altamente mesclada com concepções filosóficas, e dá origem à ciência entendida em seu sentido mais moderno, que tinha uma clara funcionalidade em prol do aperfeiçoamento da sociedade.

Outro aspecto que contribuiu para mudar a visão da natureza tem muito a ver com as mudanças no nível educacional. O raciocínio abstrato passou a ser visto como uma nova forma de senso comum, e a natureza passou a ser vista mais como uma entidade mecânica., uma máquina perfeitamente calibrada, em vez de um organismo com alma.

Mas o aspecto mais importante desta era é o surgimento da experimentação e a consolidação do método científico. Se alguém se perguntasse como seria um determinado fenômeno, o melhor a fazer era comprová-lo empiricamente, dar responder às perguntas e teorias que o cientista fez por meio da verificação e obtenção de fatos. Os novos critérios de explicação do mundo não se centravam no porquê das coisas, questão típica do pensamento filosófico e aristotélico até então, mas no como.

E é neste contexto que surgem as ideias que dariam origem ao cientificismo. Por exemplo, chegou-se a afirmar que a matemática, como ciência exata e positiva que era, poderia servir de modelo de ciência que serviria às demais para se conformarem como ciências propriamente ditas disse. É também nesta altura que surge a ideia de que qualquer concepção da realidade que não seja acessível através do método científico não pode ser tomado como importante ou, ainda, não passa de uma miragem, uma abstração sem sentido.

Mas, apesar de a própria ideia de cientificismo parecer surgir em meados do Iluminismo, a popularização do termo é bem mais recente, especificamente no início do século XX. Muitos consideram que o mérito de ter difundido este termo pertence ao filósofo da ciência e biólogo francês Félix-Alexandre Le Dantec, além de ser aquele que associava o cientificismo ao empirismo e ao positivismo e à utilização do método científico como única forma válida de demonstrar teorias e encontrar a verdade.

• Você pode estar interessado: "Os 8 ramos da Filosofia (e seus principais pensadores)"

limitações

Apesar da ideia de que o método científico é o caminho preferencial para a obtenção de novos conhecimentos, pode-se dizer que a posição radical e o extremismo que o cientificismo implica tem vindo a diminuir pois, em si, nada mais é do que uma forma arbitrária de estabelecer que método como algo que está acima de qualquer outro processo de obtenção de conhecimento, embora essas formas também tenham se mostrado eficaz.

O curioso é que o cientificismo encontrou sua maior limitação em sua própria afirmação de que a ciência experimental e empírica é a única maneira de obter conhecimento objetivo. Com base nesse mesmo argumento, qualquer ideia ou teoria que venha de uma posição científica teria que ser submetida à experimentação científica para encontrar alguma validade. Se você afirma que a ciência é a única forma de obter conhecimento válido, então você teria que prová-lo, o que nos leva a um paradoxo..

Outra limitação do cientificismo é seu argumento de que o conhecimento só pode ser alcançado por meio do empirismo, ou seja, por meio da experiência factual, “física”. Se um fenômeno ou causa não pode ser experimentado, sua existência deve ser negada de acordo com esta posição. No entanto, pode realmente acontecer que a experiência nos diga que existem certas questões que não podem ser captadas pela experimentação, mas isso não significa que elas não existam.

Por exemplo, a ideia de consciência. Muitos pensadores com visão científica consideram os seres vivos como máquinas cujo funcionamento não depende de nenhuma entidade metafísica. como é a alma, já que não foi possível extrair ou analisar tal coisa experimentalmente, que a experiência subjetiva não poderia existir. Desta forma, o cientificismo "invalida" o conceito de mente entendida como uma entidade subjetiva, uma ideia propriamente humana.

representantes científicos

Basicamente, qualquer cientista que diga que apenas o método científico é capaz de demonstrar o conhecimento como verdadeiro pode ser considerado um cientista. No entanto, podemos destacar dois grandes pensadores que se consideram cientistas e falam sobre suas perspectivas em particular.

Mário Bunge (1919-2020)

Mario Bunge foi um filósofo, cientista e físico nascido na Argentina cujas perspectivas podem ser consideradas cientificistas., sendo um dos mais conhecidos defensores dessas ideias na contemporaneidade. Em seu livro "Praise o cientificismo" afirmou que esta posição representa uma alternativa preferível à humanista, já que a ciência é capaz de dar mais resultados.

De acordo com a Bunge o humanismo concede alternativas baseadas na tradição, palpites e tentativa-erro, enquanto a ciência mais puramente empírica permite que verdades objetivas sejam obtidas. Além disso, destacou que a ciência tem a capacidade de crescer exponencialmente por meio do que chamou de "o feedback positivo”, um processo que permite que os resultados de um procedimento científico sejam reutilizados para novos experimentos.

Nicolau de Condorcet (1743-1794)

Marie-Jean-Antoine Nicolas de Caritat, Marquês de Condorcet, foi um matemático e filósofo francês cujas obras estavam intimamente relacionados a questões altamente debatidas no Iluminismo, incluindo política, moralidade e economia.

Em seus escritos, ele falava do progresso no mundo da ciência e afirmava que isso contribuía para o progresso de outras ciências relacionadas à moral e à política, menos aos aspectos empíricos. Ele considerava que o mal dentro de uma sociedade era o resultado da ignorância.

Conclusões sobre o cientificismo

O cientificismo é a posição filosófica em torno da ciência que defende que o método científico é a única forma de trazer conhecimento válido. Esta posição valoriza as ciências naturais acima de todas as outras disciplinas. Embora ela seja a favor do método científico e defensora da ciência, suas afirmações, em si mesmas, não são científicas.

Sua finalidade é promover o método científico como a única forma de obter conhecimento, caso contrário, esse conhecimento não deve ser levado em consideração.

A sua origem está relacionada com o nascimento das ciências modernas e positivas entre os séculos XVI e XVII, no quadro do Iluminismo e da Revolução Científica. Sendo uma época em que a religião deixou de ter tanto peso, pois muitas crenças se mostraram falsas, a ideia de que qualquer explicação do espiritual, metafísico e religioso, se não fosse empiricamente demonstrável, deveria ser recusou.

Referências bibliográficas:

• Agassi, Joseph e Robert S. Cohen (eds.) (1982). Filosofia Científica Hoje: Ensaios em Homenagem a Mario Bunge. Dordrecht, D. Reidel. doi: 10.1007/978-94-009-8462-2
• Bunge, Mário (2002). Dicionário de filosofia (2ª edição). México: século XXI. pág. 75. ISBN 9682322766.
• Burnett T (2019). O que é Cientismo?. Filosofia Corporificada. Retirado de incorporadophilosophy.com
• Mário Bunge. Wikipédia, a enciclopédia livre. Extraído de en.wikipedia.org.
• Marquês de Condorcet. Wikipédia, a enciclopédia livre. Extraído de en.wikipedia.org.
• Haack, Susan (2012). Seis Sinais de Cientismo. Logos & Episteme. 3 (1): 75–95. doi: 10.5840/logos-episteme20123151
• Mizrahi, Moti (julho de 2017). O que há de tão ruim no cientismo?. Epistemologia Social. 31 (4): 351–367. doi: 10.1080/02691728.2017.1297505.