Os principais tipos de Sociologia (e suas características)

Sociologia é uma ciência jovem. Assim que se lê quem são seus autores considerados "clássicos", percebe-se que os mais antigos são do início do século XIX.

Entre eles podem ser destacados Auguste Comte, Herbert Spencer, Karl Marx, Émile Durkheim ou Max Weber, entre outros. Neste artigo, faço uma breve revisão de algumas classificações de tipos de sociologia que podem ser encontradas regularmente nessa área. Porém, devido à idade precoce da disciplina, embora existam certos consensos, em uma ampla gama de áreas ainda existem divergências, algumas até vitais para a disciplina.

Estou falando sobre questões como se as técnicas estatísticas podem nos ajudar a explicar os fenômenos sociais de maneira satisfatória ou não; se é "sensato" usar teorias de comportamento em vez de teorias "estruturais"; ou se a sociologia pode ou poderia ser considerada uma ciência como as outras, ou, pelo contrário, está destinada a ser sempre relegada a segundo plano, por quaisquer motivos.

Se generalizarmos para as áreas às quais essas perguntas pertencem, veremos que sua resposta influenciará o bem parte de como fazemos pesquisas mais tarde: quais técnicas e tipos de modelos devemos usar para explicar devidamente? Os indivíduos são importantes quando se trata de constituir e explicar fenômenos sociais, bem como seus diferentes estados? Dada a complexidade desses fenômenos, deveríamos nos relegar a não ter a mesma capacidade explicativa de outras ciências? A física ou a biologia dificilmente colocam, neste ponto, questões desse tipo, pelo menos como eu as formulou.

Essas discussões constantes significam que as classificações que você usa aqui podem mudar, ou estão de fato mudando..

Três abordagens para ver a sociologia

Vou usar três critérios úteis diferentes para dar uma “imagem” geral da disciplina de diferentes ângulos: a sociologia de acordo com a metodologia que utilizo; de acordo com o fenômeno social a que se refere; e de acordo com a concepção teórica de "fenômeno social".

Por razões de espaço, não me concentro em explicar cada tipologia específica em profundidade. Para tanto, ao final do artigo são propostas referências que podem permitir aos interessados ​​saber um pouco mais.

1. Tipos de sociologia por sua metodologia

Ao investigar e falsificar hipóteses, a sociologia geralmente confia em técnicas que podem ser classificadas como qualitativas e quantitativas.

1.1. Técnicas qualitativas

Técnicas qualitativas Eles são projetados para estudar tudo o que requer dados que são muito difíceis de quantificar e que pelo menos eles são epistemologicamente subjetivos. Estamos falando sobre ideias, percepções, razões e signos que têm significados. As técnicas qualitativas são freqüentemente usadas para explorar tópicos para os quais há poucos dados, para enfrentar bem as pesquisas futuras com técnicas quantitativas.

Na verdade, esses tipos de técnicas geralmente estão ligados a pesquisas que estão interessadas em estudar a fenomenologia dos sujeitos a respeito de um fato social. Por exemplo, podemos nos perguntar como a identidade é vivida e compreendida em um determinado grupo social. A entrevista em profundidade, grupos de foco e etnografia representam técnicas que têm sido tipicamente associadas a este campo. Outra técnica qualitativa muito utilizada na história é, por exemplo, a narrativa histórica.

Em geral, a amostra de indivíduos dessas técnicas é geralmente muito menor do que a das técnicas quantitativas, pois seguem lógicas diferentes. Por exemplo, no caso dos qualitativos, um dos objetivos principais é atingir a saturação do discurso, ponto em que novas entrevistas não fornecem dados mais relevantes do que aqueles já fornecidos até o momento. Em uma técnica estatística, por outro lado, o resultado de não se atingir um determinado número amostral necessário significa, quase, a inutilidade de qualquer técnica estatística.

1.2. De técnicas quantitativas

Dentro das técnicas quantitativas, podemos distinguir entre dois grandes campos: o da estatística e o da simulação artificial.

O primeiro é o clássico da sociologia. Junto com as técnicas qualitativas, a estatística foi e continua a ser uma das mais utilizadas. Faz sentido: na sociologia se estudam fenômenos coletivos, ou seja, fenômenos que não podem ser reduzidos a um único indivíduo. A estatística fornece uma série de técnicas que permitem descrever as variáveis ​​que pertencem ao conjunto de indivíduos, enquanto permite estudar associações entre várias variáveis, e aplicar certas técnicas a fim de prever.

Graças ao escopo cada vez mais amplo do Big data e ele Aprendizado de máquina, as técnicas estatísticas tiveram um certo tipo de revitalização. Esta área em particular está passando por uma “revolução”, tanto dentro quanto fora da academia, a partir da qual o as ciências sociais esperam ser capazes de lidar com grandes quantidades de dados que permitam uma descrição mais precisa dos fenômenos social.

A outra grande área, a da simulação artificial, é relativamente nova e menos conhecida. A abordagem e a aplicabilidade dessas técnicas são diferentes dependendo de qual delas é considerada. Por exemplo, System Dynamics permite estudar as relações entre coletividades aplicando alguns modelos de equações diferenciais que modelam o comportamento agregado junto com outros agregados. Outra técnica, a dos Modelos de Simulação Multi-Agente, permite programar indivíduos artificiais que, seguindo regras, geram o fenômeno social que é visa estudar a partir de uma modelagem que leva em consideração os indivíduos, suas propriedades e regras essenciais e o ambiente, sem a necessidade de introdução de equações. se espalha.

Por isso Considera-se que este tipo de técnicas de simulação, apesar de serem bastante diferentes, permitem um melhor estudo de Sistemas Complexos (como fenômenos sociais) (Wilensky, U.: 2015). Outra técnica de simulação amplamente utilizada em demografia, por exemplo, é a microssimulação.

É importante acrescentar a este ponto que tanto a revolução do Big Data quanto a aplicação de técnicas de simulação, na medida em que que servem para estudar sistemas sociais, são agora conhecidos como "Ciências Sociais Computacionais" (por exemplo, Watts, D.: 2013).

2. Tipos de sociologia por área de estudo

Por área de estudo, os tipos de sociologia podem ser classificados, sobretudo, pelos seguintes tópicos:

• Sociologia do trabalho. Por exemplo: o estudo das condições de trabalho dos trabalhadores na Catalunha industrial no século XIX.

• Sociologia da Educação. Por exemplo: o estudo das desigualdades de renda social no desempenho educacional.

• Sociologia de gênero. Por exemplo: o estudo comparativo das atividades do dia entre homens e mulheres.

A esses três grandes temas, muito gerais em si, outros são adicionados, como estudos de mobilidade social e classes sociais (Wright, E.: 1979); estudos de comportamento fiscal (Noguera, J. et al.: 2014); estudos de segregação social (Schelling, T.: 1971); estudos de família (Flaqué, Ll.: 2010); estudos de políticas públicas e do Estado de bem-estar social (Andersen, G.-E.: 1990); estudos de influência social (Watts, D.: 2009); estudos de organização (Hedström, P. & Wennberg, K.: 2016); estudos de redes sociais (Snijders, T. et al.: 2007); etc.

Embora algumas áreas de estudo sejam bem definidas, a fronteira de muitas outras toca claramente outras áreas. Por exemplo, pode-se aplicar uma visão da sociologia das organizações a um estudo típico da sociologia da educação. O mesmo vale, por exemplo, quando se aplica o estudo das redes sociais a áreas como a sociologia do trabalho.

Por fim, deve-se notar que, embora a sociologia tenha estado bastante isolada ao longo do século XX, agora as fronteiras que o separam de outras ciências sociais, da economia à antropologia e sempre tocando psicologia, estão cada vez mais confusos, com a colaboração interdisciplinar cada vez mais a norma, e não a exceção.

3. Tipos de sociologia por âmbito teórico do conceito "fenômeno social"

Um dos campos onde os sociólogos discordam mais fortemente entre si é aquele que define e interpreta o que são fenômenos sociais e o que os causa, bem como quais são seus possíveis efeitos sociais sociedades.

De forma simplificada, hoje poderíamos encontrar três posições que servem para delimitar tipos de sociologia ou formas de entender a sociologia: estruturalismo, construcionismo e sociologia analítica.

3.1. Estruturalismo

Embora o estruturalismo tenha tido significados diferentes dependendo do momento e da pessoa que o usou, na sociologia em geral este termo é entendido no sentido de "estruturas" da sociedade que existem por si mesmas para além do indivíduo e que o afetam causalmente de maneira direta, geralmente sem que ele perceba seu efeito.

Essa visão corresponde à proposta de Émile Durkheim, um dos clássicos da disciplina, e que pode ser resumido em que "o todo é mais do que a soma das partes", princípio que também pode ser encontrado em a Psicologia gestáltica. Essa visão, então, considera que os fenômenos sociais existem, de alguma forma, além dos próprios indivíduos, e seu âmbito de ação sobre eles é absoluto e direto. Por isso, essa perspectiva tem sido chamada de “holística”. Essa visão dos fenômenos sociais, muito resumida aqui, foi a mais popular no século passado, e hoje continua a ser a mais difundida dentro da disciplina.

3.2. Construcionismo

A visão construcionista também é uma das mais difundidas na disciplina. Embora visões construcionistas possam existir em quase todas as áreas da sociologia, também se caracteriza por ser bastante “independente”.

A visão construcionista é amplamente influenciada pelas descobertas feitas pela antropologia cultural. Estes mostraram que, Embora certas concepções possam prevalecer em uma sociedade, elas não precisam fazer isso da mesma forma em outras sociedades.. Por exemplo, a sociedade europeia pode ter uma certa concepção do que é arte, do que é bom. ou ruim, sobre qual é o papel do estado, e etc., e que a sociedade da Índia tem outra completamente diferente. Qual é o verdadeiro, então? Ambos e nenhum.

Nesse sentido, o construcionismo diria que muitas das coisas que parecem tão sólidas quanto a natureza na verdade dependem da aceitação humana. A posição mais extremada dessa corrente, que poderíamos chamar de construtivismo (Searle, J.: 1995), diria que tudo é um construção social na medida em que é entendida e conceituada pela palavra (que é, obviamente, algo criado por e para os seres humanos). Nesse sentido, coisas como a ciência, ou as ideias de veracidade e certeza, também seriam construções sociais, o que implicaria que dependem única e exclusivamente do ser humano.

3.3. Sociologia analítica

A postura analítica, por sua vez, além de ser a mais recente, existe como uma resposta ao estruturalismo e ao construtivismo. É de longe a posição menos adotada dentro da disciplina.

Muito resumidamente, esta posição está comprometida em conceituar fenômenos sociais como sistemas complexos formados por indivíduos, cujas ações em interação com outros indivíduos constituem as causas do surgimento dos fenômenos social.

Na verdade, essa perspectiva coloca ênfase especial em descobrir os mecanismos causais que geram os fenômenos sociais. Ou seja, as ações concretas dos indivíduos que, no nível macro, geram o fenômeno que queremos explicar. É comum ler que essa posição tem o interesse de oferecer explicações gratuitas da caixa-preta, ou explicações que detalhem os processos exatos a partir dos quais ocorrem os fenômenos sociais que vemos.

Além disso, sociologia analítica, termo pelo qual ganhou fama nas últimas décadas (Hedström, P.: 2005; Hedström, P. & Bearman, P.: 2010; Manzo, G.: 2014, entre outros), está claramente comprometido com o uso de técnicas de simulação artificial de a partir do qual os fenômenos sociais podem ser melhor estudados, entendidos (novamente) como sistemas complexo.

Como último ponto, para dizer que a sociologia analítica deseja fazer avançar a sociologia tornando-a tão semelhante ao resto das ciências quanto possível no que diz respeito a certos aspectos do processo de pesquisa (como promover o uso de modelos e apostar claramente na expressão matemático-formal ou, na sua falta, na computacional).

O relativo das fronteiras entre os tipos de sociologia

Uma nota é necessária aqui: deve-se notar que, embora as diferenças entre as diferentes áreas sejam claro e evidente, e apesar do fato de que geralmente os indivíduos dentro de cada grupo compartilham certas premissas básicas, estes não são totalmente homogêneos em si mesmos.

Por exemplo, em posições estruturalistas há claramente pessoas a favor de diferentes concepções de construcionismo. Na posição analítica, por outro lado, nem todos compartilham certas relações causais entre os diferentes níveis (o fenômeno social e o indivíduo).

Ir além

Um autor de referência que tentou classificar as ciências sociais de acordo com diferentes critérios é Andrew Abbot, em Métodos de descoberta: heurísticas para as ciências sociais. O livro é escrito em um estilo claro e pedagógico, e dá uma ideia não só da sociologia e seus diferentes tipos, mas também das outras ciências sociais. Muito útil para entrar no assunto.

Concluindo

A conclusão a que podemos chegar é que podemos encontrar tipos de sociologia de acordo com (1) o método que usam; (2) de acordo com a área de estudo em que se concentram; (3) e de acordo com a posição teórica que os enquadra em uma posição dentro da disciplina. Poderíamos dizer que os pontos (1) e (2) são consistentes com outras ciências. O ponto (3), entretanto, parece ser o fruto da tenra idade da disciplina. Estamos falando disso, dependendo de estarmos em uma posição ou outra, podemos afirmar coisas que para outro ponto de vista são impossíveis ou ao contrário, fato que dá a sensação de que nenhum dos dois está certo e que, em última instância, o sentimento de "progresso" dentro da disciplina é escasso ou nulo.

Porém, Graças ao avanço de certas metodologias, a sociologia, juntamente com outras ciências sociais, estão cada vez mais capazes de estudar melhor os fenômenos sociais., bem como propor melhores hipóteses que possam ser melhor contrastadas e que possam ter maior validade.

Referências bibliográficas:

• Flaquer, Ll.: "Políticas familiares na Espanha no âmbito da União Europeia" in Lerner, S. & Melgar, L.: As famílias no século XXI: diversas realidades e políticas públicas. México: Universidade Nacional Autônoma do México. 2010: 409-428.

• Noguera, J. et al.: Cumprimento tributário, escolha racional e influência social: um modelo baseado em agentes. Revue Française de Sociologie. 2014. 55 (4): 449-486.

• Schelling, T.: Modelos dinâmicos de segregação. Journal of Mathematical Sociology. 1971. 1: 143-186.

• Snijders, T. et al.: "Modeling the co-evolution of networks and behavior" in Montfort, K. et al.: Modelos longitudinais nas ciências comportamentais e afins. 2007: 41-47.

• Watts, D.: Ciências sociais computacionais. Progresso emocionante e direções futuras. A ponte: inverno de 2013.

• Watts, D. & Dodds, P.: "Modelos de limiar de influência social" em Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009: 475-497.

• Esping-Andersen, G.: Os três mundos do capitalismo de bem-estar. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. 1990.

• Hedström, P.: Dissecting the Social. Sobre os princípios da sociologia analítica. Cambridge: Cambridge University Press. 2005.

• Hedström, P. & Bearman, P.: The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press. 2009.

• Manzo, G.: Actions and Networks: More on the Principles of Analytical Sociology. Wiley. 2014.

• Wilensky, U. & Rand, W.: An Introduction to Agent-Based Modeling. Massachusetts: livros do MIT Press. 2015.

• Wright, E. O.: Classe, crise e o estado. Londres: New Left Books. 1978.