Abuz sexual sexual în copilărie: îngrijitori nevăzători
În această a doua tranșă a seriei planificate despre abuzul asupra copiilor în copilărie, ne vom concentra cu această ocazie pe unul dintre cele mai dureroase aspecte pentru victimă, orbirea celor responsabili de îngrijirea și îngrijirea copilului.
Acest fapt, mai presus de orice altă considerație, definește ca fiind nici unul sentimentul de singurătate, „ceață” și lipsa de apărare a sugarului abuzat, mai ales atunci când îngrijitorul „orb” nu este altul decât mama sau, după caz, tata.
Într-adevăr, în experiența noastră zilnică în terapie, fraza de genul: „aproape mai mult decât abuz în Da, cel mai groaznic lucru, ceea ce a durut cel mai mult a fost că mama mea, mai presus de toate, nu a văzut-o sau, dacă a văzut-o, nu a văzut-o nimic". Chiar dacă copilul are curajul și puterea să-i spună, de multe ori se ciocnește cu neîncrederea îngrijitorului apropiat. „Ceea ce m-a rupt total este că mama nu m-a crezut. Nu am putut să o înțeleg ”.
- Articol asociat: „Abuzul sexual în copilărie: când eram morți”
Situații neprotejate în fața abuzului sexual asupra copiilor
Impactul asupra copilului, victime nevinovate ale unui atac uneori de neînțeles pentru ei, în fața indiferenței cele mai apropiate figuri afectiv vorbind, este, după cum se știe, devastator și va face obiectul unei reflecții ulterioare.
De data aceasta vrem să ne concentrăm mai ales pe figura atașamentului, în special pe mamă. În majoritatea cazurilor, mamele nici măcar nu sunt conștiente de ceea ce se întâmplă, pentru că, în cazul în care nu ați suferit o experiență traumatică de acest tip în carnea voastră, să credeți că soțul dvs., unchiul, îngrijitorul de încredere în care au plasat siguranța fiului sau fiicei lor sau, în cazul lor, preotul care îi îndrumă spiritual, fac ceva rău copiilor lor nu intră în cap. Așa cum le spun uneori mamelor: „această posibilitate nu era în panoul de control al creierului tău”.
De asemenea, este adevărat că uneori găsim mame absente, care nu plătesc suficient fii atent la schimbările comportamentale și psihologice uneori semnificative care apar la copiii tăi. Această neglijare emoțională prin omisiune este, de asemenea, obișnuită.
Dar, din experiența noastră, și mai frecvent este faptul că multe mame nu pot accepta literalmente această realitate și preferă să privească în altă parte.
Victima poate fi amenințată să nege faptele, mai degrabă decât să înfrunte realitatea care este producerea, întrucât întrezărirea atât a preferinței pentru fiică, cât și a rolului ei pasiv în abuz, nu poate fi digerat și apărările sunt puse în practică, fie de negare, minimizare sau idealizare.
Alteori, mama este preconștientă de ceea ce se întâmplă acasă, dar optează pentru tăcere pur și simplu din frică. Fie frică directă, pentru că a fost abuzată sau încălcată de agresor, fie indirectă, având o dependență economică, emoțională sau de orice fel, ceea ce le face imposibil să se protejeze și pentru a proteja. Există și cazuri, poate mai puțin frecvente, dar într-un număr deloc de neglijat, unde relația lor cu agresorul, statutul social și existența familiei sunt prioritare.
Este curios, dar acest ultim tip de omisiune, deși apare în tot felul de straturi sociale, abundă mai ales în clasa mai bogată, unde instituția familiei este un bastion de neatins și imobil. De fapt, acest fenomen al familiei, recunoscut de toți ca fiind instituția de bază pe care toți rețea socială, acționează ca un factor de descurajare atunci când vine vorba de conștientizarea unui fapt care pune sub semnul întrebării instituţie. Aceasta este placa care cântărește victima, capacul sicriului său și cauza care explică multe dintre neglijențe prin omisiune descrise mai sus.
Cu toate acestea, acest articol nu vrea și nu ar trebui să cadă în tentația ușoară de a da vina pe mame pentru ceea ce s-a întâmplat cu copiii lor. Această viziune simplistă și învinuitoare a fost comună în literatura de specialitate de-a lungul anilor, mai ales dacă abuzul a fost comis de părintele bărbat. Astfel Cartes, Gavey, Florence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... ele abundă în rolul mamei de complice, cunoscător, neglijent și chiar facilitator al abuzului.
Această viziune a fost, de asemenea, transferată la practica clinică în psihoterapie cu victimele abuzului asupra copiilor; se naște din așteptarea socială a unei mame perfecte, capabilă să-și protejeze copiii de orice pericol, rău sau suferință și, în ultimul caz, figura cu cea mai mare influență în tot ceea ce se întâmplă în familie și singurul responsabil pentru bunăstarea și siguranța copiilor.
- S-ar putea să vă intereseze: „Cele 6 etape ale copilăriei (dezvoltare fizică și mentală)”
Două abordări
Caroline Sinclair și Josefina Martinez, în lucrarea lor prețioasă: „Vinovăție sau responsabilitate; terapia mamelor fetelor și băieților care au suferit abuzuri sexuale ”, se deosebesc între ele două abordări atunci când avem de-a face cu mame ale copiilor abuzați: abordarea culpabilității și abordarea responsabilității.
Abordarea culpabilității subliniază deficitele, subliniază rolul mamei în apariția abuz, care într-un fel implică o judecată asupra persoanei și ajunge să paralizeze o resursă fundamentală pentru terapie. Această abordare va provoca o atitudine rezistentă și defensivă la mamă, care nu va ajuta deloc în procesul terapeutic.
La Vitaliza ne aplecăm și acționăm din perspectiva responsabilității, care subliniază abilitățile mai degrabă decât deficitele și subliniază rolul mamei în reparație. Aceasta implică analiza acțiunilor concrete, nu viziuni ușoare și generaliste, care activează resursele și favorizează asocierea și reuniunea victimei cu mama, cu toate beneficiile pe care aceasta le aduce procesului de reprocesare și vindecarea.
Fără a intra în evaluări simpliste, așa cum am menționat mai sus, de cele mai multe ori mama este încă o victimă secundară a abuzului asupra copiilor ei și, deși acțiunea are un impact devastator asupra singurătății victimei, persoana sa nu este o figură de vină, ci se integrează în acompaniamentul psihoterapeutic al victimă.
Autor: Javier Elcarte, psiholog în traume. Fondator și director al Vitaliza.