Joan Rullan: «În difuzare, YouTube și Twitch sunt o oportunitate»

Știința este o activitate fundamentală pentru dezvoltarea societăților și a posibilităților de bunăstare a ființei umane în general; Datorită acestuia, au apărut o bună parte a descoperirilor care ne permit să trăim așa cum o facem și să ne sporească speranța de viață.

Cu toate acestea, este un lucru să generezi cunoștințe prin mijloace științifice, iar alt lucru este ca aceste cunoștințe să fie integrate și asimilate în cultura populară. Știința se ocupă de primul, dar nu neapărat de al doilea.

De aceea diseminarea științifică este atât de relevantă; Ne ajută să profităm la maximum de progresele științifice și ne împiedică să cădem în mituri și concepții greșite care pot fi foarte problematice. În acest caz, intervievăm un psiholog care își dedică o parte din munca sa acestei sarcini informative, concentrându-se pe știința comportamentului: Joan Rullan, de la Activital Psicólogos, care se află în spatele serialului video „Taming the Troll”, disponibil pe YouTube.

• Articol asociat: „Spune fără să spui: 8 taste pentru a comunica mai bine”

Interviu cu Joan Rullan: cum se popularizează astăzi psihologia adolescenților?

Joan Rullan Pou este psiholog, membru al echipei Activital Psicólogos și co-creator al lui Domando al Troll, un proiect de diseminare științifică prin YouTube și bazat pe Psihologie Contextual. În acest interviu ne spune despre ideile pe care se bazează această propunere de comunicare, adresată în special tinerilor și adolescenților.

Importanța diseminării problemelor legate de psihologie tinde să fie subestimată, depășind contextele academice?

Cred că diseminarea psihologiei este ceva care ne afectează pe toți, că există din ce în ce mai multe și, bineînțeles, nu ar trebui să economisim eforturi și resurse în această direcție.

Problemele psihologice, în general, au mult de-a face cu modul în care am învățat să ne comportăm și să ne raportăm la noi înșine, în special cu gândurile și emoțiile noastre. Dacă astăzi avem ratele pe care le avem de acest tip de probleme în societate, este pentru că ceva este predând prost, sau nu este predat: mesajele care ajung la marea majoritate a populației nu sunt mai folositor.

În consultare, vedem zilnic cum oamenii au o concepție despre ceea ce este fericirea, despre modul în care funcționează comportamentul lor, despre încercarea de a-și controla gândurile și emoțiile... asta îi rănește în mod clar.

Și acest lucru l-au învățat într-un context social concret; în mare parte, de aceea am creat Taming the Troll: A Youtuber care își propune să facă oameni tinerilor o viziune asupra psihologiei care le poate fi cea mai utilă, bazată pe Psihologie Contextual.

Credeți că, comparativ cu membrii generațiilor anterioare, Gen Z și tinerii milenari sunt mai mulți predispuse să dea valoare cunoștințelor generate prin știință în fața credințelor izvorâte din pseudoștiințe și para-știință?

Nu sunt sigur... Pe de o parte, cred că suntem în această eră post-adevăr, în care rigoarea științifică Nu este ceea ce are cel mai mare impact asupra populației, nu numai în psihologie, ci și în multe altele scopuri.

Pe de altă parte, este adevărat că terapiile bazate pe dovezi câștigă din ce în ce mai multă prezență și relevanță. O vedem în creșterea Terapiilor Contextuale. Cred că acest lucru se întâmplă în rândul profesioniștilor atunci când vine vorba de formare și în populație atunci când caută unde să fie tratat.

Înțeleg, de asemenea, că cineva care intră pe internet și dorește să învețe despre psihologie, nu are contextul sau poate timpul pentru a putea verifica informațiile care sunt mai valabile decât altele.

Ce ar trebui făcut pentru ca, prin diseminare, să se întărească ideea că „psihologia științifică” este o redundanță?

Îmi amintesc o dezbatere din primul an de licență despre dacă psihologia a fost și / sau ar trebui să fie o știință sau nu. Din punctul meu de vedere, răspunsul este răsunător da, oricât de complex ar fi obiectul de studiu, acesta este modul de a dezvolta cunoștințe de încredere.

Evident, există oameni care gândesc altfel, dar cu cât mai mulți oameni cred că o fac și cu cât o comunicăm mai bine, cu atât suntem mai utili... O atenție mai mare ne va fi acordată.

De asemenea, cred că știința permite soluții mai concrete și mai eficiente și, în cele din urmă, oamenii pot vedea ce surse și care linii directoare sunt cele care funcționează cel mai bine pentru ei. De aceea, deviza noastră de la sfârșitul fiecărui videoclip este următoarea: „Nu o faceți pentru că așa am spus, încercați-o și vedeți rezultatele”.

În opinia dumneavoastră, ce factori ar trebui luați în considerare la diseminarea psihologiei către publicul mai tânăr?

Este ceva ce explorăm. În primul rând, ți-aș spune să fii flexibil și să te adaptezi la interlocutorul nostru. Cred că, în general, când am fost adolescenți, nimănui nu i-a plăcut să i se elibereze „ecusoane” nici prea serioase, nici prea lungi.

Suntem în epoca imediatității și este ceva care trebuie, de asemenea, tratat. Pastilele mici cu conținut scurt și clar pot fi o opțiune bună, dar făcând acest lucru, noi putem rămâne cu senzația că conținutul este prea superficial sau mai multe nuanțe ...

De asemenea, trebuie să încercăm să fim originali pentru a vedea cum să oferim o explicație care poate fi atractivă pentru ei și care îndeplinește aceeași funcție ca o explicație în termeni mai teoretici.

În cele din urmă, trebuie să fiți acolo unde vorbesc, în limba pe care o vorbesc și cu privire la problemele despre care vorbesc. Acum îmi amintesc cursurile de muzică de la școală... Dacă vrem ca un adolescent să învețe să cânte la un instrument, îi putem pune un cântec al grupului său preferat sau o temă pe care nu o cunoaște, iar implicația este probabil foarte mare diferit.

Care sunt cadrele ideologice cu cea mai mare capacitate de a se infiltra în popularizarea psihologiei și de a răspândi mituri și credințe dăunătoare în societate?

În termeni generali, văd că modul de înțelegere a psihologiei populației nespecializate este o moștenire a psihanaliză și psihologia cognitivă. Iată ce apare în filme și în vorbirea noastră de zi cu zi: vorbim despre inconștient sau dăm explicații mentaliste despre comportamentul nostru, de exemplu.

Aș vrea să văd ce impact ar avea dacă viziunea contextuală ar fi cea mai înrădăcinată în modul nostru de a vorbi, cred că ar putea fi Ei bine, și de aceea am creat Îmblânzirea trollului, încercând să ne dăm puterea și să schimbăm discursul social despre ce psihologic. Evident, sunt necesari mai mulți pași.

Pe de altă parte, despre mituri și credințe dăunătoare, aș spune că îi liniștește pe oameni să creadă că suntem în control. Oricât dovezile arată că suntem oameni în context, mesajele care spun că trebuie doar să gândești pozitiv, că este o chestiune de atitudine, rețetele ușoare... Ele pot genera speranță foarte atractivă pe termen scurt, chiar dacă nu se vor rezolva mai târziu.

Văd și oameni care sunt loviți de alternativa, explicații mai mistice sau romantice... Și multe mesaje inutile pot aluneca acolo.

În ce măsură există o luptă de legitimitate între oamenii de știință și comunicatori atunci când vine vorba de diseminare? Nu este neobișnuit ca anumiți diseminatori să fie „priviți de jos” pentru că nu au o universitate sau un master în domeniu. domeniu științific pe care îl dezvăluie, dar pe de altă parte, experții specializați în acest subiect pot să nu aibă abilitățile de a ajunge la mulți oameni.

Este o realitate că marea majoritate aleg acest tip de comunicator pentru a auzi despre psihologie și asta este pentru ceva ce fac foarte bine. Dacă mesajul pe care îl transmit este util și bazat pe dovezi, nu ar trebui să existe nicio problemă.

În cele din urmă sunt două profesii diferite, unele generează cunoștințe, altele le diseminează. Problema este deconectarea care poate exista între una și cealaltă și cred că critica nu vine de la instruire pe care o are cineva sau nu, dar prin mesaje pe care le poate transmite care nu sunt conforme cu ceea ce dovezi.

În domeniul informării prin „influențatori”, ce surse de potențial pozitiv și riscuri vedeți pe platforme precum YouTube sau Twitch?

La fel ca în toate celelalte medii, rigoarea informațiilor furnizate. Dar nu cred că este ceva exclusiv pentru aceste platforme. Rafturile principale ale librăriilor sunt pline de cărți de auto-ajutor și, dacă informațiile furnizate nu sunt utile, problema este aceeași.

Cert este că pe YouTube sau Twitch oricine își poate spune a lor, până la urmă avem cu toții o idee despre modul în care funcționăm psihologic vorbind. Nu există un filtru posibil pentru a separa conținutul de calitate de ceartă și este posibil ca publicul să nu aibă o bază pentru a diferenția unul de celălalt.

Pe cealaltă parte a monedei, în cadrul dezvăluirii, YouTube și Twitch sunt locul în care o mare parte a tinerilor și adolescențiși sunt o oportunitate de a primi mesaje bazate pe știință, care pot fi utile pentru mulți oameni. Împreună cu Instagram, acestea sunt probabil singurul mijloc de acces pe care îl avem atunci când vine vorba de a face cunoscut subiectul unei bune părți a populației.

Cu Taming the Troll creăm conținut pentru tinerii care încearcă să le ofere informații riguros și în același timp vorbesc prin canalele lor, în limba lor... Cu un ambalaj care este familie.