„Ființa umană nu se limitează doar la formatul său corporal”
Antonio Salguero (generalul Rock, RN, Argentina, 1957) este o persoană unică în ceea ce privește învățarea sa și unele dintre experiențele a ceea ce el numește „viață terestră” (sic). Pe lângă faptul că este eseist, autodidact, meditator și asistent în psihologia copilului, Salguero este autorul a două cărți: „Intellectual Maturation” (2000), și recentul său eseu critic: „Theory of the Mind, Patagoian Version” (2009).
În aceasta din urmă, el prezintă o critică deschisă și frontală a unor structuri academice stagnante, curent în diverse sectoare ale disciplinelor academice precum Filosofie, Psihologie și Neurostiinte. Autorul propune că există concepții departe de Realitatea ființei umane și a minții, care după criteriile sale în secolul XXI ar trebui să fie deja practic înlocuite. Astfel, el afirmă în cartea sa:
Interviu cu Antonio Salguero
„Ființa umană este un sistem complex alcătuit din suma a patru elemente inseparabile: Corp + Gând + Timp + Mediu. […] Disciplinele academice nu o concep în acest fel, iar interpretarea pe care o mai fac asupra minții nu este potrivită”.
Am vrut să ne întâlnim cu el pentru a-i afla părerea asupra acelor probleme care ne preocupă pe toți din această poziție deja ghicită heterodoxă: mintea, ființa umană, dragoste sau chiar existenţa vieţii după moarte.
Q. Bună dimineața Anthony. Ce mai faci?
(LA. Salguero): Foarte bine, trăind acest „segment unic al vieții evolutive a propriului meu psihic”. Mă bucur să știu că sunteți interesat să aflați despre alte abordări ale cunoașterii umane. Și sunt fericit pentru că unele voci precursoare către noile cunoștințe despre Ființă umană si Minte. Este timpul să „renunți în pace la vechiul” și să „știi să acceptăm noi interpretări ale Realitate”, deși acest lucru duce la o transă de haos între vechi și nou.
Q. Acum că ai vorbit despre vechi și nou, este evident că timpul nu trece pentru tine. Oricum, ceasul nu iartă: suntem deja în 2015... Sunt singurul care se simte incomod cu senzația de a vedea timpul fugind?
Nu ești singurul dragul meu Xavier. Marea majoritate a occidentalilor observă apariția timpului doar ca o singură rasă fizică sau succesiune, care începe în pântece și se termină în sicriu. Aceasta este o concepție nefericită foarte tipică culturilor politice, educaționale și religioase pe care le moștenim. Acest lucru este regretabil, deoarece știința însăși ajută la instalarea multor temeri și ignoranță în psihicul uman. Nu este cazul civilizațiilor orientale antice, care sunt cu mult înaintea noastră în această și în alte chestiuni.
Q. Menționați alte dimensiuni temporale în jurul ființei umane. Deci: este timpul ceva real, sau un artificiu pur creat de om?
Oricât de mult o neagă știința, (dacă acesta nu ar fi numele său adevărat) „timpul” există ca o manifestare goală a unei realități care, fără îndoială, se întâmplă. Atat pe acest plan existential terestru, exista un anumit format de timp (planetar, cosmic), cat si, pe plan subatomic, cuantică, interdimensională, că există o altă particularitate în ceea ce privește existența timpului (infinitul: unde sunt trecutul, prezentul și viitorul). împreună). În plus, chiar și majoritatea psihologilor și psihiatrilor încă nu știu că există un format de „timp psihic”. proces evolutiv”, care este tipic fiecărei ființe umane, strâns legat de creșterea personală a acesteia „realizată de pe parcursul vieții”. anterior".
Q. Aici mentionezi ceva nou pentru multi. Există alte vieți înainte de aceasta și încă nu le știm?
Da. Există vieți anterioare ale noastre aici pe planeta Pământ și este sigur și probabil că vor mai fi multe, mai ales pentru că putem ajunge minim la o „evoluție acceptabilă”, atât pentru noi ca indivizi cosmici, cât și pentru viața armonioasă a planetei Teren. Acesta este, în general, un subiect tabu în cercurile academice formale. Din fericire, există investigații foarte bune ale unor psihiatri și cercetători ai minții, care dau socoteală despre acest fenomen vital. În viața de zi cu zi, aceste studii sunt numite „sofrosis” (o practică hipnotică specială) sau „regresii din viața trecută”. Dacă îndrăznim să cunoaștem unele dintre acele detalii din trecut, este mult mai ușor să înțelegem unele particularități ale timpului prezent.
Q. Conform afirmațiilor dumneavoastră categorice: Ar trebui să înțelegem că există viață după moarte? Cum te bazezi?
Complet. Aici imaginația umană intră în criză acută. În general, suntem educați să „nu vedem dincolo de nas”, chiar și credințele religiei au o mare responsabilitate pentru asta. Aceasta este marea mea critică la adresa unor lucruri din sistemul actual. Aceasta este o frână serioasă a creativității și a evoluției psihicului. Totuși, atunci când un cercetător are ocazia să „interacționeze în mod natural” cu alte aspecte ale vieții instalate într-un dimensiune paralelă cu aceasta, inevitabil se produce o deschidere mentală, care modifică aproape toate conceptele și ideile pe care le avem în vedere. actual. Insist, trebuie să facem efortul de a avansa în concepte, stam de mult. Trebuie neapărat să ne supunem unor structuri, să dăm jos zidul cunoașterii stângace și obsechioase. Trebuie să evoluăm, nu spre tehnică, ci spre psihicul profund.
Q. Observ că ești foarte frontal în cuvintele tale, denoți multă securitate în ciuda complexității mari a acestor chestiuni. Să schimbăm pentru o clipă subiectul: Ce este dragostea?
Ce întrebare a ta, nu mă așteptam la această răsturnare. În adevăr... m-am schimbat, m-am mutat cu această definiție de-a lungul vieții. De mic copil am început să cred că este o obligație pentru că așa mi-au spus acasă și la școală. Mai târziu, în liceu, am continuat să accept că Iubirea este o condiție naturală a ființei umane. Mai târziu, deja în facultate, am început să-mi dau seama că era mai mult o tendință socială impusă de sistem. Altă dată am avut ideea religioasă a ceea ce înseamnă dragostea pentru ei și cărțile lor. Cu toate acestea, niciuna dintre aceste definiții temporare nu m-a lăsat mulțumit. Astăzi... după multe veniri și plecări, bucurii și suferințe în cadrul sistemului cultural, pot spune că: „este o stare de vibrație particulară a minții cuantice”. Adică... din Mintea Sufletului, așa cum mulți o știu. „Atunci, iubirea este rezultatul vibratoriu, echilibrat și armonios al evoluției psihice a omului din noi.”
Q. Înțeleg că ai elaborat destul de mult toate aceste concepte pe care le menții: ești îndrăgostit, Antonio? Care este diferența dintre dragoste și îndrăgostire?
Iubesc etapele prin care am trecut de-a lungul vieții. Mulți erau drăguți, alții romantici, iar câțiva foarte severi, fără a fi tristi. Practic nu cunosc tristețea, pentru că nu m-am alăturat niciodată formatului său vibrator, deși am avut destule necazuri puternic, mai ales datorită rezultatului pe care l-am observat al comportamentelor umane din jurul meu, comportamente la care nu mă așteptam cu acelea. rezultate. Asta m-a determinat să meditez mult și să practic și mai mult tăcerea interioară. De-a lungul timpului le-am înțeles. Cu ajutorul multor ani de meditație am început să înțeleg alte stări de spirit și iubire. Astăzi înțeleg că iubirea este rezultatul evoluției psihicului profund, este o vibrație care crește în sentimente, în voința și intenționalitatea sufletului. În schimb, îndrăgostirea este în general legată de creierul și comportamentele comportamentale ale corpului uman. Ei bine, după cum puteți vedea, corpul și mintea sunt probleme diferite.
Q. Se pare că începem să ne ocupăm de concepte puternic încorporate în cultura noastră. Am crezut că trupul și mintea sunt același lucru, dar tu menții contrariul.
„Hai să mergem pe rând”, a spus Jack Spintecătorul (râde). Ființa umană nu este un singur lucru care interacționează cu mediul. Omul este un adevărat sistem inteligent, compus din patru elemente inseparabile: Corp, Gând, Timp și În jurul. Cu toate acestea, până acum fusesem „învățați” că trupul și mintea sunt același lucru și că asta era ființa umană. Nu este așa, nu a fost niciodată. Acum este momentul să lămuriți vechile îndoieli și vechile prejudecăți. Ființa umană nu se limitează doar la formatul său corporal, oricât de mult insistă asupra ei majoritatea academicilor.
Q. Ei bine, atunci, cum să înțelegem ideea de Minte?
Ei bine, pentru a începe, vă voi spune că: „The Minte nu există, există doar procese mentale de informare. Primul care a făcut o distincție dublă a „Corp-Minte” a fost filozoful Rene Descartes, iar pentru enunțarea unei percepții dualistă aproape exactă, astăzi aproape toată lumea (inclusiv gânditori de seamă ai minții lumii), îl critică fără orice motiv valabil, din moment ce ei încă nu cunosc adevărata structură și natura minții umane din moment ce nu au investigat ce suficient. Trebuie să spun: „Eroarea nu este a lui Descartes”, ci mai degrabă confuzia aparține celor care îl critică pe motive nefericite. Corpul există, la fel cum există stările mentale ale corpului și stările mentale ale „subiectului care gândește” (suflet este numele lui cel mai cunoscut). Adică există „două (2) minți”, mintea corpului fizic ca sistem inteligent și mintea subiect care gândește în fiecare ființă umană fizică. Majoritatea oamenilor de știință, inclusiv: psihologi, psihiatri, neurologi și filozofiiEi încă nu știu că există, prezente în ființa umană, două naturi diferite, fiecare cu proprietăți diferite, pentru ceea ce numim „Minte sau procese mentale”. De aceea, fundamentele dezbaterii, oricare ar fi ea astăzi, se schimbă radical. Subiectul este lung de acoperit, din acest motiv exprim că unele sectoare ale științei „sunt responsabile de ignoranța care abundă pe subiect”, ei opresc evoluția firească a cunoașterii fiind legați de propriile „capcane neurale”.
Q. Conceptul este al tău Minte simultanăCum apare acest lucru în viața ta?
Apare prima idee a existenței a două (2) procese mentale, care interacționează simultan ca o experiență privată, acum câțiva ani, în 2004, în timp ce meditam profund asupra pădure. Pe vremea aceea locuiam în cabana mea făcută la munte. În acel moment am putut să disting foarte clar diferența dintre cele două procese mentale. Ceea ce m-a uimit cel mai mult este faptul că ambele procese mentale au interacționat simultan. După câțiva ani de cercetare, pot înțelege care au fost diferitele lor naturi, cum au interacționat proprietățile lor în organism și am putut afla mai multe despre originile lor. Totuși, acest lucru m-a determinat la rândul său să caut și alte răspunsuri, printre acestea, despre o altă posibilă origine a propriei ființe. uman, și din această cauză nu am avut de ales decât să mă îndepăr de la ideile teoriei lui Darwin referitoare la originea om.
Q. Înainte de a vă aventura în raționamentul dumneavoastră despre o altă posibilă origine a ființei umane, să contextualizăm: Care este starea actuală a științei în acest sens?
Ceea ce eu numesc „Minte simultană” se întâmplă și are loc, între procesele sinaptice ale neuronilor creierului. Până acum, nimeni pe care îl cunosc nu a reușit să identifice separat aceste două procese, sunt multe rezistență la ea, deoarece multe capitole academice despre minte și ființă ar trebui rescrise. uman. Unele dintre acestea se datorează faptului că auto-percepția noastră cerebrală este destul de lentă și de aceea nimeni nu mai distinge cele două procese simultane care există. Ofer date foarte importante: au viteze diferite, vin din locuri diferite și au și naturi diferite. Acest ultim detaliu îi face foarte convenabil de identificat, totuși cercetătorii Oamenii în neuroștiință au fost îndoctrinați să presupună și să accepte că „toate procesele mentale provin din neuroni”. Și nu este cazul, înțeleg că mai au multe de descoperit, deși au suficientă tehnologie, și cred că încă nu știu ce să caute. Mai adaug aici un detaliu: dacă ar înțelege acest lucru, ar găsi multe răspunsuri la fenomenul „conștiinței după moarte”, și insistă să dea un răspuns neuronal fenomenului de nde, („Near Death Experiences”), dar se pare că este și un alt subiect tabu.
Q. Deși acest subiect generează multe controverse în actualul model academic și științific, ce ați putea să-mi spuneți despre acel „subiect care gândește” pe care îl amintiți?
Pentru început vă voi spune că Voința, Sentimentele, Intenționalitatea și Gândurile sunt procese inteligență de natură subatomică sau cuantică, a „subiectului care gândește”, încă necunoscut, prezent în fiecare ființă umană care există. (Cele patru elemente pe care le-am menționat „nu aparțin neuronilor și nici corpului fizic”, iată o mare eroare în bazele conceptuale academice). Spre noutatea multor gânditori, acest „subiect gânditor” există de zeci de mii de ani. ani, și vine și pleacă la viață pe Pământ, iar și iar pentru a evolua pe propria sa Psihicul. Pentru a rezuma acest lucru vă voi spune: corpul fizic este prin definiție, un adevărat „Sistem Inteligent Compozit”, și, de asemenea, corpul are propria sa minte inteligentă.
Q. Deci, conform cuvintelor tale: nu sunt propriul meu trup? Cine sunt eu cu adevărat? Ce este ființa umană exact?
Reflecția ta este foarte bună, dragul meu Xavier. De fapt, corp atomic și molecular pe care îl aveți acum, este doar vehiculul fizic, de format hominid, care vă ajută să vă mișcați și să vă exprimați particulele subatomice, în această dimensiune planetară. De asemenea, vă ajută să vă manifestați toată creativitatea, evoluția și inteligența voastră profundă. El gând (contrar a ceea ce se susține), este de natură subatomică (tipic pentru inteligență de particule subatomice sau cuantice) și, pe lângă interacțiunea cu creierul, este capabil să transcende materia fizică. El timp are un dublu aspect, ca să spunem așa. Si în jurul Dimensional este și el dublu, adică aici și în cealaltă dimensiune paralelă și simultană cu această realitate pe care tu și eu o trăim acum. Scuze daca am complicat putin subiectul, dar este inevitabil. Devine imposibil să menținem vechile paradigme culturale dacă vrem să avansăm și să evoluăm ca specie. Trebuie să folosim resursa inteligenței noastre subatomice pentru a interpreta lucrurile într-un mod diferit, mai deschis la adevăr. Trebuie să facem efortul de a ieși din structurile capcanelor neuronale pe care le impun neuronii creierului.
Q. Presupun că conceptul de minte iar cel al inteligență Ele sunt legate într-un fel. În opinia dumneavoastră, care este definiția inteligență ce te mai convinge?
În general, părerile diferiților autori de-a lungul timpului mi se par corecte. Deși marea majoritate este de acord că este o capacitate sau o capacitate de a rezolva problemele din mediu. Aceasta este poate o expresie potrivită pentru inteligența creierului hominid. Împărtășesc mai mult ideea lui Eyssautier și Maurice (2002), când susțin că: „Inteligenta este o capacitate de a analiza, separa și demonta o situație complexă, extragându-i sensul”. Această conceptualizare mi se pare mai potrivită decât altele, deoarece poate include gândirea subatomică, care este fără îndoială superioară inteligenței creierului. Deși trebuie să adaug că, pe de altă parte, ader la clasificările exacte făcute de Dr. Howard Gardner și că el numește "Inteligente multiple”, făcând excepția că el, poate cu intenții sincere, a spus: „Nu știu de unde vin, știu doar că i-am tipificat pe cei opt pentru ființa umană”. Pentru a încheia această poveste grozavă, Gardner a trebuit doar să adauge ceva de genul: „Am descoperit că acestea inteligente multiple sunt, în realitate, aptitudini și aptitudini acumulate care rezultă din produsul evoluției psihice produs de mintea subatomică a fiecăruia. umane, în diferitele vieți anterioare, și care sunt prezente acum în individul social actual, unde se exprimă cu lor potenţialităţi”.
Q. Cum se potrivește acest lucru cu teoria dvs Sisteme inteligente?
Dacă am face exercițiul de a avea o „deschidere mentală adecvată”, am observa că viața pe planeta Pământ este un complex sistem inteligent conceput, creat pentru a respecta ciclurile de echilibru și dezechilibru, menținând astfel formele de viață în perpetuă mișcare. În ceea ce privește teoria mea despre Sisteme inteligente, trebuie să spun că tot ceea ce observăm pe planetă este, în ansamblu, a Sistem suprainteligent de molecule și atomi. Excepția care scapă sistemului de echilibru natural este cea a ființei umane. Ei bine, omul este un „Sistem inteligent compus și simultan”, integrat de două sisteme inteligente, cel a moleculelor plus atomii corpului, pe de o parte, și de sistemul inteligent de particule subatomice al subiect care gândește, pe de altă parte. Acesta din urmă este împletit cu corpul și mintea fizicianului hominid, dar că „nu este acel trup și nici acea minte. fizică”, deoarece aceste particule subatomice transcend chiar moartea, întrucât au altă natură diferit. Inteligența umană rezultată este, așadar, un adevărat amestec de Inteligență simultană, între abilitățile corpului și creativitatea sufletului, o prezentăm pe aceasta din urmă, în fiecare secundă a deciziilor noastre. De aceea ar trebui să vorbim despre inteligența sistemului corpului și inteligența sistemului de particule de gândire, adică avem două inteligențe integrate și simultane. Când aceste cuvinte pe care le expun sunt interpretate așa cum ar trebui, întreaga umanitate se va confrunta cu o nouă paradigmă evolutivă.
