Legea efectului lui Edward Thorndike: baza comportamentismului

Psihologia nu se concentrează doar pe studierea minții umane. Pentru mulți psihologi, reprezentanții curentului behaviorist al psihologiei, obiectul de studiu este comportamentul, este adică actele efectuate de o mare varietate de ființe vii, cu condiția ca acestea să poată fi modificate prin învăţare. Cu alte cuvinte, studiul comportamentului animal a primit și interesul multor psihologi.

Deși b. F. Skinner este probabil cel mai cunoscut cercetător comportamentist, el datorează o parte din relevanța sa unui alt om de știință care a lucrat cu câteva decenii înaintea lui: Edward Thorndike. Și dintre toate contribuțiile pe care acesta din urmă le-a adus în lumea psihologiei, așa-numita lege a efectului a lui Thorndike este cu siguranță cel mai important. Să vedem în ce constă.

• Articol înrudit: "Inteligența animală: teoriile lui Thorndike și Köhler"

Legea efectului lui Edward Thorndike

Ideea fundamentală exprimată de Legea efectului este că, dacă o consecință percepută ca pozitivă (și, prin urmare, satisfăcătoare) are loc imediat după o acțiune,

este mai probabil ca aceeași acțiune să se repete. Pe de altă parte, dacă un stimul neplăcut sau dureros sosește după o acțiune, șansele de a repeta acea acțiune ar scădea.

Pe de altă parte, această lege a fost propusă pentru a descrie atât comportamentul animal, cât și cel uman. Una dintre caracteristicile behaviorismului, pe care Thorndike a ajutat să o inaugureze, a fost aceea la minimiza sau chiar nega funcționalitatea conștiinței în acte schemele sale puteau fi aplicate la multe forme de viață, practic toate cele capabile să învețe: șoareci, moluște etc.

• Te-ar putea interesa: "teoria lui B. F. Skinner și behaviorism"

Implicații pentru condiționarea operantă

Deși Thorndike nu este în mod oficial un reprezentant al behaviorismului, Legea sa a efectului este un concept de la care behavioriștii au lucrat pentru a dezvolta programe de modificare a comportamentului bazate pe contingențe, adică relații dintre stimuli și răspunsuri.

De exemplu, condiționarea operantă poate fi înțeleasă ca o extensie a Legii Efectului. Acest concept este o formă de modificare a comportamentului pe baza modului în care asocierea dintre o acţiune şi o consecinţă afectează modelele de comportament învăţate.

De exemplu, psihologul b. F. jupuitor a folosit acest tip de condiționare pentru a răsplăti, încetul cu încetul, acțiunea porumbeilor folosiți la ai lui laborator făcându-i să internalizeze lanțuri de comportamente care au ca rezultat performanța unui mai mult complex. La început li se oferă o recompensă prin propulsarea unei mingi mici cu ciocul și, pe măsură ce fac acest lucru, li se oferă mai multe recompense prin efectuarea de acțiuni complementare; la final, ajung să joace ping pong, primind un premiu pentru fiecare punct câștigat de la porumbelul advers.

• Articol înrudit: "Condiționarea operantă: concepte și tehnici principale"

Legea lui Hebb

Într-un fel, Legea efectului lui Thorndike reflectă o contribuție adusă mai târziu de neuropsihologul Donald Hebb, așa-numita lege a lui Hebb. Conform acesteia, neuronii care sunt activați în același timp au șanse crescute de a se conecta în același timp în viitor. În acest caz, o coincidență în timp (activarea celulelor nervoase) influențează un eveniment viitor potențial (același model de activare, mai târziu).

In orice caz, Legea efectului a lui Edward Thorndike nu se concentrează pe o analiză pur biologică sau neurologic a ceea ce se întâmplă în sistemul nostru nervos, dar se bazează în esență pe comportament, în stilul psihologilor comportamentali precum John B. Watson.

• Articol înrudit: "Legea lui Hebb: baza neuropsihologică a învățării"

Critica Legii Efectului

Legea efectului este fiica timpului său și, în mod firesc, valabilitatea ei nu este pe deplin actuală, deși a fost un prim pas valoros pentru psihologia comportamentală. Principalele critici care i-au fost făcute au de-a face cu implicațiile sale despre ceea ce se întâmplă după ce o acţiune are efecte neplăcute.

De exemplu, durerea, într-un context sexual, poate acționa ca o plăcere la unii oameni. Există un anumit grad de incertitudine cu privire la stimulii care sunt aversivi și care nu sunt pentru un anumit individ, mai ales având în vedere că limbajul și gândirea abstractă tipice ființelor umane crescute în societate oferă un nou mod de a trăi cel mai mult de bază.

Un alt exemplu în acest sens s-ar găsi în percepția pedepsei fizice sau chiar a torturii. Pentru unii oameni puternic îndoctrinați, acest tip de suferință poate fi de dorit ca formă de martiriu și din acest motiv nu este imposibil ca execuțiile exemplare funcționează ca un stimulent pentru a încălca regulile, de exemplu, prin atacuri bazate pe fundamentalismul religios.

Pe de altă parte, nici nu este clar ce este un stimul dezirabil; posibil să nu existe o recompensă universală la fel de valabilă pentru toți indivizii și din acest motiv în multe cazuri trebuie să te întrebi mai întâi despre ce este de dorit și, în plus, asupra tipului de întăritori care sunt disponibili în mediul „natural” al unui individ: dacă obișnuiește pe cineva să primească o gratificare care apare doar într-un mediu de laborator, comportamentul pe care îl promovează poate dispărea.