Teoria semnalului: este utilă înșelăciunea?

Teoria semnalului sau teoria semnalizării, reunește un grup de studii din domeniul biologiei evoluționiste și sugerează că studiul semnalelor schimbate în procesul de comunicare între indivizii oricărei specii, pot explica modelele lor evolutive și, de asemenea, ne pot ajuta să diferențiem când semnalele emise sunt sincere sau necinstit.

Vom vedea în acest articol care este teoria semnalului, care sunt semnalele oneste și necinstite în contextul biologiei evoluționiste, precum și unele dintre consecințele sale în studiile comportamentale uman.

• Articol înrudit: "Poți să vezi un mincinos? Cele 8 tipuri de minciuni"

Teoria semnalului: este înșelăciunea evolutivă?

Studiat în contextul teoriei biologice și evoluționiste, înşelăciunea sau minciuna pot dobândi un sens adaptativ. Transferată de acolo la studiul comunicării animale, înșelăciunea este înțeleasă ca fiind strâns legată de activitatea persuasivă, deoarece constă în principal în furnizarea de informații false în beneficiul emitentului, chiar dacă aceasta înseamnă prejudiciu pentru emitent (Rotundă, 1994).

Cele de mai sus A fost studiat de biologie la diferite specii de animale, inclusiv la oameni, prin semnalele pe care unii indivizi le transmit altora și prin efectele pe care acestea le produc.

În acest sens, teoria evoluționistă ne spune că interacțiunea dintre indivizii aceleiași specii (precum și între indivizi de diferite specii), este traversată de schimbul constant de diferite semne. Mai ales când vine vorba de o interacțiune care implică un anumit conflict de interese, semnalele schimbate pot părea sincere, chiar dacă nu sunt.

În același sens, teoria semnalului a propus că evoluția unui individ din orice specie este marcată într-un mod important datorită necesității de a emite și recepționa semnale într-un mod din ce în ce mai perfect, astfel încât aceasta permite rezistența la manipulare de către alți indivizi.

Semnale sincere și semnale necinstite: diferențe și efecte

Pentru această teorie, schimbul de semnale, atât onest cât și necinstit, are un caracter evolutiv, deoarece că prin emiterea unui anumit semnal se modifică comportamentul receptorului, în beneficiul celui care emite.

Acestea sunt semnale sincere atunci când comportamentul corespunde intenției aparente. Pe de altă parte, acestea sunt semnale necinstite atunci când comportamentul pare să aibă o intenție, dar de fapt are alta, care este, de asemenea, potențial dăunător pentru destinatar, și cu siguranță benefic pentru oricine îl emite.

Dezvoltarea, evoluția și soarta acestora din urmă, semnalele necinstite, pot avea două posibile consecințe asupra dinamicii unor specii, conform lui Redondo (1994). Să le vedem mai jos.

1. Semnalul necinstiți este stins

Conform teoriei semnalelor, semnalele de înșelăciune sunt emise în special de acei indivizi care au un avantaj față de ceilalți. De fapt, sugerează că într-o populație de animale în care există semnale predominant sincere și unul dintre indivizii cei mai apți din punct de vedere biologic inițiază un semnal sincer, acesta din urmă se va extinde rapid.

Dar ce se întâmplă atunci când receptorul și-a dezvoltat deja capacitatea de a detecta semnale necinstite? În termeni evolutivi, indivizii care primesc semnale necinstite au generat tehnici de evaluare din ce în ce mai complexă, pentru a detecta ce semnal este sincer și care nu, ce treptat scade beneficiul înșelătorului, și în cele din urmă provoacă dispariția lui.

Din cele de mai sus se mai poate întâmpla ca semnalele necinstite să fie în cele din urmă înlocuite cu semnale oneste. Cel puțin temporar, crescând în același timp probabilitatea ca acestea să fie folosite în scopuri necinstite. Un exemplu în acest sens este afișarea amenințărilor făcute de pescăruși.. Deși există o mare varietate de astfel de exponate, toate par să aibă aceeași funcție, ceea ce înseamnă că un set de semnale potențial necinstite au fost setate ca semnale sincer.

2. Semnalul necinstiți este fix

Cu toate acestea, un alt efect poate apărea în prezența și creșterea semnalelor necinstite. Aici semnalul devine permanent fixat în populație, ceea ce se întâmplă dacă toate semnalele oneste se sting. În acest caz, semnul necinstit nu mai rămâne un semn necinstit, deoarece în lipsa sincerității înșelăciunea își pierde sensul. Rămâne, deci, ca o convenţie că pierde legătura cu reacția inițială a destinatarului.

Un exemplu al acestuia din urmă este următorul: o turmă împărtășește un semnal de alarmă care avertizează despre prezența unui prădător. Este un semn sincer, care servește la protejarea speciei.

Totuși, dacă vreunul dintre membri emite același semnal, dar nu atunci când se apropie un prădător, ci atunci când se confruntă cu un eșec în competiția pentru hrăniți-vă cu alți membri ai aceleiași specii, acest lucru vă va oferi un avantaj față de turma dvs. și va face ca semnalul (acum înșelător) să se transforme și să devină continuă. De fapt, mai multe specii de păsări emit semnale de alarmă falsă pentru a distrage atenția celorlalți și, astfel, a obține hrană.

• Te-ar putea interesa: "Ce este Etologia și care este obiectul ei de studiu?"

Principiul handicapului

În anul 1975, biologul israelian Amotz Zahavi a propus că emisia unor semnale oneste implică un cost atât de mare, încât doar indivizii cei mai dominanti din punct de vedere biologic își pot permite să le execute.

În acest sens, existența unor semnale oneste ar fi garantată de costul pe care acestea îl presupun, dar și de existența unor semnale necinstite. Acest lucru reprezintă în cele din urmă un dezavantaj pentru indivizii mai puțin dominanti. care vor să trimită semnale false.

Altfel spus, beneficiul dobândit în urma semnalizării necinstite ar fi rezervat doar celor mai dominanti din punct de vedere biologic. Acest principiu este cunoscut ca principiul handicapului (care în engleză poate fi tradus ca „dezavantaj”).

Aplicare în studiul comportamentului uman

Printre altele, a fost folosită teoria semnalului pentru a explica unele modele de interacțiune, precum și atitudinile afișate în timpul conviețuirii dintre diferite persoane.

De exemplu, s-au făcut încercări de a înțelege, evalua și chiar prezice autenticitatea diferitelor intenții, obiective și valori generate în interacțiunile dintre anumite grupuri.

Acesta din urmă, conform Pentland (2008), apare din studiul tiparelor lor de semnalizare, care ar reprezenta un al doilea canal de comunicare. Deși acest lucru rămâne implicit, face posibilă explicarea de ce deciziile sau atitudinile sunt luate în afara interacțiuni mai elementare, cum ar fi într-un interviu de angajare sau într-o primă întâlnire între oameni necunoscut.

Cu alte cuvinte, a servit pentru a dezvolta ipoteze despre cum putem ști când cineva este cu adevărat interesat sau atent în timpul unui proces de comunicare.

Referințe bibliografice:

• Principiul handicapului (2018). Wikipedia, enciclopedia gratuită. Preluat la 4 septembrie 2018. Disponibil in https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Semnale sincere: cum modelează lumea noastră. The MIT Press: SUA.
• Redondo, T. (1994). Comunicarea: teoria și evoluția semnalelor. În: Carranza, J. (ed.). Etologie: Introducere în știința comportamentală. Publicațiile Universității din Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. și Johnston, R. (1993). De ce avem nevoie de teoria semnalizării ESS. Tranzacțiile filosofice ale Societății Regale B, 340(1292).