Psihologii nu își vând empatia

Poate din cauza influenței lui consiliere, poate din cauza influenței psihologie umanistăExistă mulți oameni care cred că psihologii se caracterizează practic prin a fi un fel de mistic.

Nu genul de mistici atât de alienați încât să fie imposibil să te relaționezi cu ei, ci genul de guru spirituali care acționează ca o oglindă inspiratoare pentru alții. Oameni care, ajungând la un grad foarte înalt de înțelegere a minții umane, sunt capabili să-și adapteze ideile pentru a face loc oricărui alt mod de gândire și a se conecta cu acesta.

Cu alte cuvinte, s-a ajuns să se presupună că psihologul este cel care își transformă propria filozofie de viață într-un principiu foarte simplu: empatiza mereu cu ceilalti, fara a da mai multa importanta ideilor proprii decat celor ale celuilalt.

Această idee, desigur, se bazează pe o exagerare cu privire la gradul de aptitudini pe care psihologii ajung să le dobândească de-a lungul carierei; la urma urmelor, sunt oameni din carne și oase. Totuși, părerea mea este că această idee nu este doar greșită, ci și dăunătoare și este folosită pur și simplu pentru a încerca să reducă la tăcere anumite idei și opinii.

Corectitudinea politică la psihologi

Este foarte frecvent să auzi fraze de genul „pare incredibil că ești psiholog”. Ceea ce este alarmant în acest sens nu este că este obișnuit să te enervezi sau să reproșezi unei persoane dedicate acestei profesii, ci că, în În cele mai multe cazuri, acest tip de plângeri nu apar atunci când un psiholog își exprimă ignoranța cu privire la un subiect pe care ar trebui să-l stăpânească, dar când se comportă într-un mod care nu-i place și care este considerat un atac la adresa părerii celorlalți.

De exemplu, dacă un psiholog are idei foarte clare despre o problemă controversată și își exprimă opinia într-un asertiv, este posibil ca lipsa de tact să fie criticată atunci când se oferă un punct de vedere nu foarte ambiguu și foarte dedicat unui mod de a vedea lucrurile. lucruri.

Nu este cazul aproape cu orice altă profesie: medicii, inginerii sau dulgherii pot au o filozofie de viață foarte stabilită și vorbesc despre ideile lor fără griji majore, dar psiholog pare a fi obligat să vorbească în numele tuturor, păstrând un profil foarte jos și discret. Corectitudinea politică este presupusă ca ceva care ar trebui să emane în mod firesc din profesia lor și a ajuns la punctul în care Trebuie presupus, de exemplu, că toate curentele psihologiei sunt la fel de valabile, deoarece includ moduri diferite de gândire. gândi.

Piață cu empatie

Dar psihologii Ei nu sunt angajați să își închirieze modul de gândire pentru a saluta constant punctele de vedere ale altora cu scopul de a crea empatie.

În primul rând, un psiholog se definește prin ceea ce face în fața sa profesională, nu în viața personală. Faptul că un psiholog nu ar trebui să se confrunte cu ideile unui pacient, de exemplu, nu înseamnă că nu poate exprima opinii diametral opuse cuiva în nicio altă situație.

Acest lucru, care pare evident, este adesea trecut cu vederea din cauza influenței a două elemente: relativismul și constructivism dus la extrem.

Credința „orice merge”.

Din relativismul radical, mai ales în aspectul său de relativism cultural, este luat de la sine înțeles că nu există atitudini şi gânduri mai valide decât altele. Aceasta înseamnă că psihologii nu ar trebui să se străduiască să găsească regularități în modul în care oamenii gândesc și acționează, deoarece fiecare individ este o lume; in schimb, trebuie sa iti dezvolti o sensibilitate deosebita de a te „conecta” cu mintea celuilalt la un anumit moment si loc, pentru a-l ajuta sa se apropie de un anumit scop.

În această viziune asupra psihologiei, nu se consideră că există anumite teorii despre comportament care sunt mai valide decât altele pentru că au fost verificate empiric, și deci psihologii nu au valoarea adăugată de a înțelege mai bine procesele mentale ale oamenilor în general.

Astfel, singurul lucru pentru care sunt valoroși este pentru „sensibilitatea” lor, ușurința cu care se conectează cu sisteme de semnificații create de la zero de alți oameni (acolo este unde constructivism). Iar această sensibilitate, dacă nu se exprimă în toate fațetele vieții psihologului, nu poate fi autentică.

psihologia este cunoaștere

Ideea că psihologia este în esență implementarea unei sensibilități aproape artistice este total contrar noțiunii de psihologie ca știință.

Ceea ce îi definește pe psihologi nu este capacitatea lor de a stabili conexiuni terapeutice cu alti oameni; Aceasta este doar una dintre caracteristicile unei anumite clase de psihologi: cei care intervin asupra anumitor persoane și grupuri de oameni. În plus, nici în timpul terapiei psihologul nu trebuie să-și asume ca adevărate toate conținuturile discursului răbdător și are motive întemeiate să creadă, de exemplu, că o experiență mistică în care a apărut un sfânt nu a fost real.

Ceea ce toți psihologii au în comun este că folosesc cunoștințele generate științific pentru a-și face munca și, prin urmare permite reducerea incertitudinii cu privire la un subiect. Psihologii încearcă să prezică într-o măsură mai mare sau mai mică comportamentul oamenilor ținând cont de a serie de variabile, iar dacă o fac, este pentru că au informații care sunt mai valide decât alte tipuri de informație.

Astfel, psihologii nu trebuie să accepte, de exemplu, fundamentalismul religios sau rasismul pur și simplu pentru că sunt „moduri de gândire” care reflectă o realitate mentală la fel de valabil ca oricare altul. A te plânge pentru că cineva cu experiență în psihologie nu acceptă „adevărul despre sine” este lipsit de sens tocmai din acest motiv.