Dependența câmpului și independența câmpului: ce sunt acestea?

The stiluri cognitive Ele constituie tipare mentale care ne ghidează percepția și care ne permit să manipulăm și să organizăm informațiile într-un mod specific.

Sunt multe tipuri, dar unul investigat în mod special este cel al dependenței de câmp și al independenței câmpului de Hermann Witkin.

În acest articol vom ști ce se înțelege prin stil cognitiv; Vom vedea că depășește cunoașterea și vom cunoaște diferențele fundamentale dintre dependenții de câmp și cei independenți. În plus, vom ști cum poate fi evaluat acest stil cognitiv.

Ce sunt stilurile cognitive?

Dependența de câmp și Independența de câmp sunt două stiluri cognitive. În general, oamenii au unul dintre aceste două stiluri, deși se poate ca uneori să folosim unul mai mult decât celălalt, dar le avem pe ambele.

Dar ce sunt stilurile cognitive? Acestea sunt moduri concrete și diferențiate de a percepe informațiile externe. În plus, ele includ nu numai percepția sa, ci și managementul, organizarea, procesarea și modul de reamintire a informațiilor respective.

Cu alte cuvinte, stilurile cognitive sunt tipare mentale responsabile de perceperea și organizarea informațiilor care ajung la noi prin intermediul simțurilor (sisteme senzoriale). Include, pe de altă parte, modul în care rezolvăm problemele.

Dependența câmpului și independența câmpului

Astfel, există diferite stiluri cognitive, întotdeauna concepte bipolare: stil verbalizare vs. stilul de vizualizare, stilul holistic vs. stil analitic, de nivelare vs. ascuțitor, tec. Mai exact, stilul cognitiv Field Dependency și Field Independence a fost propus de Witkin.

Acest stil se referă, în linii mari, la modul în care procesăm informațiile: dacă la nivel global și holistic (dependență de câmp) sau într-un mod analitic, detaliat și concret (independență de camp).

Astfel, dependentii de camp percep stimulii in totalitatea lor, ca blocuri unitare ale realitatii; Pe de altă parte, independenții de câmp tind să izoleze diferitele părți care alcătuiesc obiectele sau stimulii. Le izolează și le analizează în detaliu, lăsând deoparte contextul în care este cufundat un astfel de stimul.

Adică, Când ne uităm la un tablou, de exemplu, la ce ne uităm? În detaliile lor separate? Sau în întreaga pictură, în ansamblu? Dacă ne uităm la detalii, lăsând restul imaginii „în lateral”, avem un stil de câmp independent; Pe de altă parte, dacă privim pictura ca un întreg, ignorând părțile specifice, avem un stil de câmp dependent.

La ce face aluzie acest stil?

Cu alte cuvinte, Field Dependency și Field Independence au de-a face și cu modul în care gestionăm și/sau organizăm informațiile din mediu., și ce facem cu fiecare dintre părțile totalității unui stimul pe care îl primim prin intermediul unuia dintre simțurile noastre (în acest caz, vederea).

Aspecte în care acestea diferă

Dar Dependența de câmp și Independența de câmp nu se referă doar la modul în care percepem stimulii și la modul în care ne organizăm percepția.

De asemenea, se referă la caracteristicile personalității noastre și la alte aspecte precum sentimentele sau emoțiile. Vom vedea diferențele dintre aceste două stiluri cognitive, analizând unii dintre parametrii sau aspectele care fac parte din caracteristicile lor și pe care le propun Jonassen și Grabowsky (1993).

1. Relații

Deci, în timp ce oamenii cu un stil dependent de domeniu tind să fie oameni mai orientați spre relații relațiile interpersonale și relațiile sociale în general, independenții de domeniu se concentrează mai mult pe ei înșiși, pe relația lor intrapersonal.

Adică, cei dependenți de câmp au nevoie de mai mult contact social, iar cei independenți de câmp tind să fie mai solitari și mai rezervați. Pe de altă parte, în timp ce primii caută și au nevoie de acea afiliere, acele relații personale, cei din urmă nu le caută și sunt mai îndepărtate și individualiste.

2. informații sociale

Pe de altă parte, și în conformitate cu punctul anterior, persoanele aflate în întreținere tind să manifeste mai multă atenție la informațiile sociale și la oameni; Pe de altă parte, independenții trec neobservați de acest tip de informații. Se concentrează, deci, pe alte aspecte de natură non-socială.

3. Administrarea informației

O altă diferență în raport cu Field Dependency și Field Independence este că stilul dependent este caracterizat de oameni care acceptă ideile așa cum sunt prezentate, adică nu încearcă să le analizeze așa cum ar face independenții; Astfel, aceștia din urmă nu doar „primesc” informațiile (pasiv), ci și o manipulează și o analizează în detaliu.

4. managementul stresului

Dependenții de câmp sunt stresați mai ușor de stimuli externi, în timp ce independenții nu sunt; nu îi afectează atât de mult, de fapt ei îl ignoră.

5. Managementul conflictelor

Dependenții sunt mai practici, iau măsuri mai repede și tind să încerce să rezolve și să rezolve conflictele care apar. Independenții sunt însă mai filozofici, gândesc mai mult înainte de a acționa, sunt mai cognitivi și din acest motiv au tendința să se gândească la probleme mai mult decât să acționeze asupra lor.

În plus, dependenții sunt ghidați mai mult de fapte, de tangibil, iar cei dependenți sunt ghidați mai mult de idei și concepte.

6. Influența stimulilor

Continuând cu aspectele care diferențiază stilurile de Field Dependency și Independence of Field, am constatat că primii sunt mai mult influențați de structura și formatul stimuli. Aceasta are de-a face cu analiza sa mai globală a informațiilor. Pe de altă parte, independenții din domeniu nu se lasă influențați atât de mult de aceste elemente.

Pe de altă parte, persoanele dependente acordă mai multă atenție la ceea ce iese în evidență în mediu, iar independenții sunt mai responsabili de a dezvolta ipoteze interne și de a se concentra mai mult pe ceea ce generează ei înșiși.

Cum se evalueaza?

Testul de excelență pentru a evalua dependența și independența câmpului este Masked Figures Test. (sau ascuns), din Witkin, Oltman, Raskin și Karp (1971). Acest test de evaluare constă în prezentarea a două figuri subiectului examinat: o figură simplă și una complexă. I se cere să găsească figura simplă în figura complexă.

Cum vor acționa subiecții, în funcție de stilul lor cognitiv? Subiecții dependenți de câmp vor avea tendința de a prezenta dificultăți în găsirea figurii simple în cea complexă, deoarece le este mai dificil să izoleze elementele care alcătuiesc figurile și se concentrează mai mult pe totalitatea elementelor. stimuli. Adică le este mai greu să separe elementele de contextul lor.

Pe de altă parte, independenților de teren le este mai ușor să o facă, motiv pentru care le va fi mai ușor identifica figura simplă în cadrul celei complexe, prezentând rezultate mai bune decât dependenții de câmp în acest sens.

concluzii

Dependența de câmp și independența de câmp este un stil cognitiv care cuprinde nu numai procese cognitive, ci și emoționale și aspecte ale personalității. Aceste diferente au fost constatate in urma multor cercetari efectuate in acest sens, inca de la stiluri cognițiile alcătuiesc un domeniu de cunoaștere deosebit de util în psihologia învățării, în psihologia de bază si in Psihologie cognitivă.

După cum am văzut, independenții de câmp sunt oameni care sunt mai eliberați de context, mai capabili să se elibereze de acesta și să observe detaliile realității care le este prezentată. Dependenții se lasă ghidați mai mult de context și, de fapt, de multe ori au nevoie de el pentru a rezolva problemele.

Pe de altă parte, deși oamenii tind să aibă unul dintre aceste două stiluri predominante, este adevărat că în Uneori îl putem folosi puțin pe celălalt, în funcție de sarcină, obiectiv și context la fel.

Referințe bibliografice:

• Garcia Ramos, J.M. (1989). Stiluri cognitive și măsurarea lor: studii asupra dimensiunii dependență-independență de câmp. Madrid: Ministerul Educației și Științei.

• Jonassen, D.H. și Grabowsky, B.L. (1993). Manual de diferențe individuale, învățare și instruire. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

• Ramos, J.M. (2006). Evaluarea stilului cognitiv „Dependența/independența de teren” în contextul problemelor de anxietate. Clinică și Sănătate, 17(1).