Tendința partizană: o distorsiune mentală care duce la partidism

În contextul politicii, un membru angajat al unui partid politic este cunoscut ca „partizan”, „partizan” sau „partizan”. În acest sens, tendința de a prefera propunerile unor partide sau actori politici în detrimentul altora, considerând mai mult afinitatea noastră față de partid decât conținutul spus propuneri.

Toate cele de mai sus au loc printr-un proces de identificare care ne determină să luăm anumite poziții și în care sunt implicate diferite elemente pe care studiile asupra părtinirii partizanilor ne-au permis să știm. În acest articol vom vedea despre ce este vorba.

• Articol asociat: "Biasuri cognitive: descoperirea unui efect psihologic interesant"

Ce este părtinirea sau părtinirea părtinitoare?

Se presupune că atunci când ne asumăm o înclinație sau o poziție față de o parte, se datorează faptului că am acordat prioritate și chiar și-au analizat în profunzime propunerile politice, indiferent de afinitatea pe care partidul însuși Genera.

Tendința partizană ne arată că, în realitate, apare fenomenul opus: chiar dacă nu ne dăm seama, avem tendința de a fii ghidat mai mult de identificarea noastră cu partidul, și nu atât de mult de propunerile sale politice, când asumăm o poziție determinat. Evident asta

ajunge să fie decisiv atunci când dezvoltă opinii și ia decizii în activitatea politică.

Într-adevăr, cercetările științifice în acest context sunt abundente și au arătat cât de partizanat are o influență importantă asupra atitudinilor și comportamentelor, atât individuale, cât și colective.

Pe de altă parte, studiile privind părtinirea partizană au observat, de asemenea, modul în care această părtinire tinde să se strecoare în mass-media și în informațiile pe care le transmit, beneficiind unele partide în detrimentul altora, în special în perioadele campaniei electorale.

Dar cum este generată părtinirea partizană? Unii oameni o manifestă și alții nu? Identificarea cu partidul și poziția noastră politică are loc printr-un mecanism pur rațional? Sau, sunt mediate de o dimensiune afectivă și emoțională? Vom vedea mai jos câteva propuneri pentru a răspunde la aceste întrebări.

• S-ar putea să vă intereseze: "Ce este psihologia politică?"

Identificare și partizanat: cum este generată această prejudecată?

După cum am spus, studiile privind părtinirea partizană sau parțială au arătat cum tind oamenii simpatizează cu propunerile părților cu care ne identificăm cel mai mult, indiferent de conținutul propunerii în sine.

Identificarea menționată se referă la procesul prin care recunoaștem în valori promovat de un partid propriile noastre valori, dorințe, interese, așteptări, povești de viață, etc. Adică, preferințele generale ale unui alegător sunt combinate cu pozițiile generale ale unui partid, ceea ce implică o orientare afectivă a individului către acesta.

Cercetările privind părtinirea partizană sugerează că acest lucru provine din încercările de a apăra o identitate de grup foarte apreciată. Cu alte cuvinte, această tendință este generată ca un mecanism psihologic pentru a reduce angoasa de a nu fi de acord cu un grup față de care simțim un atașament emoțional important. Acesta din urmă este ceea ce generează în cele din urmă motivația de a urma linia sau poziția partidului, și lăsați conținutul politicii dvs. în fundal.

Ca și în cazul altor identificări de grup, acest proces este stabilit din cele mai multe la începutul vieții noastre și din schimbările semnificative care au loc în mediul nostru aproape.

Astfel, avem tendința de a aproba a priori politicile unui partid sau candidat, chiar și fără a fi nevoie să le îndeplinim o analiză aprofundată a acestora și nici un proces de verificare încrucișată cu politicile altor candidați sau chibrituri.

În același sens, tindem să eliminăm, de asemenea, a priori, propunerile părților opuse fără să le fi analizat în profunzime. Toate acestea, deoarece ne permit să reducem efortul cognitiv care ar presupune să ne găsim în opoziție; este de preferat să luăm orice poziție ia partidul pe care îl preferăm.

Un studiu privind orientarea afectivă

Într-un studiu privind răspunsurile fiziologice legate de părtinirea partizană, Michael Bang, Ann Giessing și Jesper Nielsen (2015) analizează participarea dimensiunii afective la procesul de identificare cu un partid politic din populație Danez. Au participat 27 de bărbați și 31 de femei între 19 și 35 de ani, mulți dintre ei afiliați atât partidelor politice de centru-stânga, cât și de centru-dreapta.

Într-un laborator au măsurat schimbările care au avut loc în activitatea sistemul nervos simpatic (legat de activitatea emoțională și afectivă) a participanților, înainte de prezentarea vizuală a siglelor diferitelor părți. Ei au folosit, de asemenea, indicii partizane, cum ar fi sponsori publicitari și propuneri politice specifice.

Participanții au fost ulterior interogați pentru a stabili dacă au fost de fapt de acord cu propunerile părților la care au fost afiliați sau la care au dat dovadă de afinitate fără a fi neapărat afiliați. În aceasta au descoperit că a existat o aprobare mai mare a propunerilor politice când participanții erau afiliați.

Pe de altă parte, atunci când au analizat reacțiile sistemului nervos simpatic la stimulii prezentați, au constatat că prejudecata Partizanul s-a manifestat doar la persoanele care au prezentat o reacție fiziologică puternică în timpul expunerii la sponsori publicitate. Din aceasta se concluzionează că există o componentă afectivă foarte importantă în identificarea cu părțile, care generează în cele din urmă o părtinire partizană.

Referințe bibliografice:

• Bang, M., Giessing, A. și Nielsen, J. (2015). Răspunsuri fiziologice și bătăi partizane: dincolo de măsurile auto-raportate de identificare a părții, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. și Huber, G. (2013). Tendința partizană în convingerile de fapt despre politică. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Tendința partizană în mass-media. O critică metodologică și o propunere. Comunicare și societate, 30: 217-238.