Предвзятость подтверждения: когда мы видим только то, что хотим видеть

Некоторые люди отождествляют сердце с эмоциями, а мозг - с рациональным. Это ошибка. Как показывают многие исследования, иррациональность прекрасно интегрирована в функционирование нашей нервной системы, в том числе человеческого мозга.

Один из аспектов нашего поведения, в котором этот иррациональный компонент наиболее заметен, - это предубеждения. когнитивные, то есть деформации в способе рассуждений, которые обычно бессознательны и непроизвольный. Одна из самых частых - это предвзятость подтверждения, очень частая как в нашей повседневной, так и в профессиональной жизни. Посмотрим, из чего он состоит.

• Статья по теме: "Когнитивные искажения: обнаружение интересного психологического эффекта

Что такое предвзятость подтверждения?

Короче говоря, предвзятость подтверждения - это склонность к придавать большее значение и достоверность данным, которые соответствуют нашим убеждениям чем те, кто им противоречит, хотя изначально обе информации одинаково хорошо обоснованы.

Это предубеждение не только негативно, потому что оно способствует тому, что наши идеи не меняются. Более того, под его воздействием мы рискуем поверить в то, что полностью спорные и внушающие мнения идеи являются почти откровенными истинами, чисто объективным знанием, которое было бы неразумно подозревать. Другими словами, предвзятость подтверждения - злейший враг философии, поскольку она постоянно усиливает идеи, в которые мы автоматически решили верить любой ценой.

Роль когнитивного диссонанса

В когнитивный диссонанс Это хорошо известная концепция в области психологии, состоящая из чувства дискомфорта, которое мы испытываем, когда идея противоречит одному из наших убеждений.

Иногда мы учимся управлять этим дискомфортом конструктивным образом, изменяя наши объяснения. о реальности и других, которых мы не понимаем, и мы ограничиваемся манипулированием этими идеями любого способ так что важность того, во что мы верили раньше, преобладает. Предвзятость подтверждения - один из тех элементов, который заставляет нас отказываться от провокационных идей просто потому, что они есть.

Чтобы лучше понять, что такое предвзятость подтверждения и как можно неправильно управлять когнитивным диссонансом, давайте рассмотрим несколько примеров, основанных на вымышленном случае.

• Вам может быть интересно: "Ложная самоуверенность: тяжелая маска самообмана"

Примеры предвзятости подтверждения

Представьте, что после посещения некоторых веб-страниц, принадлежащих ультраправым партиям, человек начинает преследовать идея о том, что чернокожее население из разных африканских стран менее разумно, чем европейцы и Азиаты.

Согласно этой точке зрения, бедность и низкий уровень технологического развития в этих регионах объясняются более низкой когнитивной способностью в среднем жителей этого региона. Это соблазнительная идея, потому что она предлагает нам простое объяснение. о явлении, которое раньше мы думали более сложным, и благодаря этому, даже если он этого не осознает, этот человек начинает объяснять бедность и несчастья, пережитые в этих областях, низким интеллектом этих люди.

Однако из-за того, что его идеи не совпадают с мышлением многих его соседей, убеждениям этого человека вскоре придется противостоять. Некоторые говорят, что допустить интеллектуальную неполноценность черного населения совершенно необоснованно, особенно с учетом того, что еще очень мало известно о том, что делает некоторых людей более или менее умная. Учитывая это, человек понимает, что тот, кто отвечает таким образом, известен как левый активист, и поэтому предполагает, что его видение реальности был искажен пропагандой прогрессивный. Это заставляет их игнорировать то, что вы говорите.

Другой человек указывает, что, хотя рабства практически больше не существует в западных странах, бедность прошлых поколений чернокожих по-прежнему влияет на образование новых. поколений, и именно поэтому развитие многих детей осложняется некачественным школьным образованием, плохим питанием и другими факторами, которые, как было доказано, способствуют в CI снижаться. Но это объяснение, по мнению другого, слишком запутанно, и поэтому он его отвергает: простейшее объяснение Должно быть, эта тенденция к низкому интеллекту заложена в самой биологии людей.

Наконец, сосед возражает, что даже среди чернокожих из среднего класса стигма ложится на черных в целом из-за расизм может сделать их ожидаемую продолжительность жизни намного более скромной, поэтому они не придают столь большого значения образованию с раннего возраста и что для Следовательно, они с большей неуверенностью и меньшим опытом приходят к тестам на интеллект, батареям упражнений, которые очень напоминают все, что делается в школе. академический контекст. Но это объяснение все же не такое простое и «герметичное», как идея о том, что черные люди менее умны, поэтому это тоже воспринимается как деформация реальности чтобы подогнать его под вашу идеологию.

В будущем этот человек будет замечать все изображения черных людей, которые появляются на телевидении и в других средствах массовой информации, и каждый раз кто видит дело об убийстве гражданина афроамериканца, например, приписывает это неспособности последнего зарабатывать на жизнь цивилизованный. С другой стороны, когда вы видите чернокожего человека, добившегося успеха в жизни и имеющего отличную подготовку и образование, вы приписываете это влиянию, которое на него оказала «белая культура».

Игнорирование того, что нам противоречит, принятие того, что нас подтверждает.

Как мы видели в примере, смещение подтверждения может иметь драматические последствия в нашей интерпретации реальности. Например, простота убеждения рассматривается как его положительное качество, независимо от опасностей, которые влекут за собой упрощения: это может привести нас к круговому мышлению, потому что такое простое убеждение объясняет все и в то же время не объясняет ничего такого.

С другой стороны, еще одна характеристика предвзятости подтверждения состоит в том, что она заставляет все переживания, которые можно использовать для подкрепление убеждения немедленно привлекает наше внимание, в то время как противоречащие нам игнорируются или, в лучшем случае, заставляют ходить по ним на цыпочках, ища любое объяснение, которое позволит нам увидеть, что наши идеи не должны быть под угрозой.

В примере гипотезы, основанные на социальном влиянии и образовании, отбрасываются систематически в пользу объяснения, основанного на биологии, но противоположное происходит, когда темнокожий человек и гораздо более образованный, чем средний гражданин: в этом случае объяснение кроется в Социальное.