Опасно ли редактирование генов?

Редактирование генов определяется как любой процесс геномной инженерии, с помощью которого электроннаяДНК вставляется, удаляется или заменяется ферментами нуклеаз.

Помимо определения «книги», этот тип практики приводит к ряду этических соображений, которые, конечно, необходимо принимать во внимание. В 2015 году первая попытка генетической модификации человеческого эмбриона получила зеленый свет, после чего последовали эксперименты, направленные на повышение устойчивости этих нерожденных младенцев к ВИЧ.

После этого в апреле 2016 года журнал Nature News сообщил, что исследовательская группа профессора Фредрика Ланнера из Каролинского института в Стокгольме получил необходимое этическое одобрение для начала исследования, которое включало редактирование человеческих эмбрионов, практика, строго запрещенная всего несколько лет назад. годы.

Барьер преодолен: область экспериментов больше не ограничивается только лабораторными животными или лечением хронических пациентов., но человек потенциально способен изменять атрибуты людей еще до их рождения. Конечно, с этими открытиями вопрос о том, опасно ли редактирование генов, чрезвычайно распространен среди населения в целом.

• Связанная статья: «Различия между ДНК и РНК»

Опасно ли редактирование генов? Возможный двойной край

Прежде чем погрузиться в этику этих практик, необходимо хотя бы вкратце понять, как они работают. Сегодня геномное редактирование основано на четырех различных методах.:

• Мегануклеазы: использование природных нуклеаз, разрывающих фосфодиэфирные связи цепи ДНК.
• Цинковые пальцы: структурные мотивы, присутствующие в белках, которые в случае модификации могут проявлять высокую специфичность в отношении определенных участков ДНК.
• TALEN: использование рестрикционных ферментов, которые могут быть разработаны для идентификации и «разрезания» определенных последовательностей ДНК.
• CRISPR-Cas9: для этого метода требуется отдельный раздел.

Что такое CRISPR-Cas9?

Этот метод требует отдельного упоминания, поскольку он популяризировал в мире науки «нацеливание на гены» или нацеливание на гены. Хотя модификация и использование цинковых пальцев стоит в среднем 30 000 евро за эксперимент, с CRISPR-Cas9 вам понадобится всего пара недель работы и бюджет в 30 евро. Даже хотя бы по экономическим причинам, эта методология открыла бесчисленные двери в мир генной инженерии.

Чтобы понять эту технику, мы должны понять две составляющие ее названия. Пойдем туда:

• CRISPR: генетическая область некоторых бактерий, которая действует как иммунный механизм против некоторых вирусов.
• Cas9: фермент, который действует как «генетический скальпель», то есть с большой точностью разрезает и добавляет к нему новые участки ДНК.

В целом можно сказать, что система CRISPR-Cas9 отвечает за уничтожить участки генетического материала вируса, заразившего бактерии, инактивируя его патогенную способность. Кроме того, эта последовательность позволяет интегрировать и модифицировать участки вирусной ДНК в самой бактерии. Таким образом, если вирус повторно заразит микроорганизм, он гораздо лучше «узнает» свою природу и будет действовать более эффективно против него.

Для простоты мы скажем, что эта методология позволяет модифицировать ДНК на клеточном уровне, поскольку разрезы и модификации не применяются только к вирусным компонентам. РНК, кодируемая в области ДНК CRISPR, действует как «собака-поводырь», управляя ферментом Cas9. в точное место в ДНК клетки, где последовательности должны быть вырезаны и вставлены генетический Хотя для этого требуется важное упражнение по абстракции, этот метод по-прежнему остается наиболее увлекательным микроскопическим механизмом.

Снижение затрат и простота использования этого метода представляют собой новый этап в геномной инженерии., который, без преувеличения, представляет собой новое окно для концепции человеческой жизни и эволюции в том виде, в каком мы их знаем. Но опасна ли генная инженерия?

• Вам может быть интересно: «24 направления медицины (и как они пытаются лечить пациентов)»

В мире этики не каждая цель оправдывает средства

Догма о том, что «науку не остановить» это императив, которым руководствовались исследования на протяжении всего прошлого века, и он имеет двойное и интересное прочтение: во-первых, ученые не хотят останавливаться. Естественно, чем больше вы знаете, тем больше вы хотите знать, поскольку каждое открытие приводит к постановке ряда вопросов, на которые необходимо ответить.

Во-вторых, это утверждение предполагает, что «все, что можно сделать, должно быть сделано». Это технологический императив, поскольку расширение базы - обязанность любого профессионала. человеческих знаний при условии, что новая информация способствует благополучию и мудрости Население. Помимо мнения, следует принять во внимание интерпретацию принципа ответственности, предложенную немецким философом Гансом Йонасом:

«Работайте так, чтобы последствия ваших действий были совместимы с постоянством подлинно человеческой жизни на Земле».

Итак, что будет, если человеческий вид и его постоянство на планете не будут поставлены под угрозу на общем уровне?

К последнему, необходимо отметить, что все эти техники этически нейтральны.: мораль относится к использованию, которое им дано, и они не должны подвергаться судебному преследованию на основании их первоначальной посылки.

Редактирование генов в зародышевой линии

Конечно, редактирование генов в зародышевой линии - это область исследований, которая в последнее время была самой противоречивой. Речь идет о модификации жизни на ранних этапах: развитии плода..

Например, в 2015 году группа исследователей из Университета Сунь Ятсена (Гуанчжоу, Китай) редактировала генетически эмбрионы, чтобы устранить ген, вызывающий бета-талассемию, очень серьезное заболевание, которое влияет на кровь.

Хотя расследование не зашло далеко из-за плохих результатов, цель оставалась ясной: передать барьер «естественных» биологических механизмов для предотвращения возникновения заболеваний у новорожденных родившийся.

Двумя наиболее распространенными рисками, связанными с этими методами, являются евгеника (возможность выбора людей с определенными характеристиками) и неопределенность, о которой сообщается в этой практике (из-за незнания того, как это может повлиять на будущие поколения, или из-за потенциальной опасности передачи этих инструментов в руки ошибочный).

Более того, Ученые, критикующие эту практику, основываются на четырех основных принципах.:

• Технология пока не может быть применена безопасно, поскольку неизвестно ее влияние на отдельное лицо и будущие поколения.
• Уже есть альтернативы предотвращению рождения детей с серьезными врожденными дефектами.
• Есть вероятность применения этих техник в нетерапевтических целях.
• Безрассудные эксперименты могут заставить население потерять доверие к науке.

Конечно, с этим трудно не согласиться. В научном сообществе эти практики не вычеркнуты полностью, а скорее говорят о мерах предосторожности. и при необходимости наводить мосты. Дословно из научных статей по теме:

«Если возникнет случай, который ясно показывает терапевтическое преимущество модификации зародышевой линии, мы сделаем ставку на открытый диалог о том, как лучше всего действовать».

По этой причине некоторые ученые предлагают запретить этот тип научного подхода во всех странах, в которых он не применяется. иметь строгие правила до тех пор, пока социальные, этические и экологические последствия такой практики не полностью выяснил. Между тем, просвещение и распространение среди населения об этой новой эре знаний также будет продвигаться, так что люди, не связанные с этим предметом, могут понять и задуматься о преимуществах и последствиях, которые они приносят.

Выводы и личное мнение

Как ни странно, по мнению писателя, в чисто информативном пространстве разоблачать этические соображения и отказ от личного мнения - все равно что бросить камень и спрятать рука.

Во-первых, необходимо признать, что «Естественное изменение вещей» - это то, что люди делали веками.. Не все основано на базовой генетике человека, потому что, например, естественный отбор - это механизм, который больше не применим к нашему виду. Мы выживаем, несмотря на наши патологии, некоторые из которых являются хроническими, которые в природе автоматически уничтожили бы нас. Это приводит к смещенной конверсии генов из-за отсутствия реакции на адаптивную эволюцию.

Кроме того, мы потратили столетия на изменение видов в нашей среде посредством генетического отбора (не трансгенеза), чтобы получить максимальную пользу от земли и окружающей нас среды. Неслучайно различные научные сообщества предлагают переименовать этот геологический век в антропоцен. Мы не только изменили себя как вид, изменив естественный генетический отбор, но и окружающая среда также полностью изменилась на основе наших преимуществ.

Это из-за этого «естественность» человека - пустое и бессмысленное понятие. Тем не менее, это не должно означать, что «отныне все пойдет». Наука - это знание, а знание - ответственность. Любая научная практика должна так или иначе стремиться к общему благополучию, но также, как и ученых, мы обязаны довести до сведения общественности наши намерения и результаты надежный и дружелюбный. Во многих случаях это подразумевает адаптацию к темпам социальных изменений и потребностям населения в целом.

Отсюда лимит устанавливается каждым. Нужно ли отказываться от общего мнения, если то, что ищут, является общим благом? В какой мере научное сообщество должно ждать внедрения определенных методологий? Можете ли вы получить знания без риска? Так опасно ли редактирование генов? Споры открыты.

Библиографические ссылки:

• Капелла, В. Б. (2016). Революция в редактировании генов CRISPR-CAS 9 и связанные с ней этические и нормативные проблемы. Записки по биоэтике, 27 (2), 223-239.
• Мигель Бериан, И., и Армаза, Э. К. (2018). Этический анализ новых технологий редактирования генов: обсуждается CRISPR-Cas9. В Анналах кафедры Франсиско Суареса (Vol. 52, стр. 179-200).
• Лакадена, Дж. Р. (2017). Геномное редактирование: наука и этика. Иберо-американский журнал биоэтики, (3), 1-16.