Проблема предвзятости подтверждения при поиске симптомов в Интернете

Сегодня Интернет необходим как для индивидуального, так и для глобального развития во всех сферах общества, начиная с развлечение для выполнения работы, через получение знаний, социализацию, поиск партнера и многое другое больше вещей. Согласно документу Цифровые технологии в мире в 2019 году, 4388 миллионов человек выходят в Интернет по всему миру, что означает 57% глобального проникновения..

По количеству пользователей лидирует Китай (8 000 000), а по количеству пользователей - Эфиопия. в очереди, поскольку только 1,9% всего населения региона заходили в Интернет в какой-то момент своего продолжительность жизни. Сегодня доступ к Интернету - это вопрос не вкусов и предпочтений, а социального статуса. Районы с низкими доходами характеризуются очень низким уровнем пользователей, что сопровождается слабым экономическим и социальным развитием.

Интернет необходим для экономического импульса и роста отдельных людей, но он также имеет свои последствия. По оценкам, в 2020 году в среднем мы проводили около 6 часов 54 минуты, подключаясь к сети, работая, болтая, знакомясь и многое другое. Самое нормальное, что когда что-то нас ранит, мы смотрим в сеть, что с нами может случиться, чтобы сохранять спокойствие, верно? Исходя из этой предпосылки, мы увидим, из чего он состоит.

проблема предвзятости подтверждения при поиске симптомов в Интернете.

• Связанная статья: «Когнитивные искажения: обнаружение интересного психологического эффекта»

Что такое предвзятость подтверждения?

Предвзятость подтверждения - это концепция, которая начинается с простой предпосылки: люди имеют право тенденция к получению или оценке новой информации в соответствии с уже существующими идеями. Это означает, что как вид мы склонны активно искать то, что подкрепляет то, о чем мы уже думали раньше. приступить к поиску знаний и, следовательно, быстро отбросить то, с чем мы не согласны. соглашение.

Мы все «виноваты» (или жертвы) этой предвзятости, потому что, чтобы написать эти строки, каждый автор будет искать исследования, которые описывают, как работает предвзятость подтверждения, а не существует ли она вообще пример. Кроме того, все становится еще интереснее, когда мы обнаруживаем, что предвзятость подтверждения не только влияет на то, как мы ищем информацию, но также меняет то, как мы ее воспринимаем, и то, что мы запоминаем (узнаем) из нее.

Предвзятость подтверждения при поиске, обработке и отзыве информации приводит к 4 конкретным событиям. Это следующие:

• Поляризация взглядов: особенно в идеологических областях люди склонны выборочно интерпретировать доказательства, чтобы поддержать свои собственные убеждения. Это не всегда механизм манипуляции, поскольку он присущ. Чем больше мы знаем, тем более поляризовано наше мнение по проблеме (в целом).
• Стойкость веры: даже если первоначальное свидетельство, на котором основано убеждение, оказывается ложным, человек имеет тенденцию продолжать верить в него, когда он уже обосновал свои идеи.
• Эффект первенства: первое обнаруженное свидетельство - это то, которое принимается, и ему придается большее значение, чем последующим, хотя это не имеет конкретного смысла.
• Иллюзорная корреляция: вера в то, что два события связаны, даже если нет доказательств, подтверждающих это.

Все эти терминологические разветвления происходят от одного корня: предвзятости подтверждения и того, как мы воспринимаем информацию. По сути мы ищем то, что уже дает нам повод, и это может стать проблемой на всех уровнях: научные, политические, социальные и, как мы увидим ниже, также медицинские.

Предвзятость подтверждения и симптомы пациента

Всю эту теорию легко применить к симптоматической области пациента. Если у человека болит голова, вы можете поискать в Интернете, что вызывает головную боль. Конечно, в разделе «симптомы» любого проверенного правительственного веб-сайта (например, клиники Майо или Национальной медицинской библиотеки Соединенные Штаты) появятся многие возможные причины этого клинического признака, но почти всегда пациент сосредоточит свое внимание на худшем из всех. Они.

Здесь вступает в игру другое явление, известное как «смещение негатива» или отрицательный эффект.. Мы не собираемся подробно останавливаться на его теории, поскольку нам достаточно знать, что, согласно этому постулату, когда мы сталкиваемся с двумя событиями одинаковой интенсивности, плохая вещь весит намного больше, чем нейтральная или положительная вещь.

По сути, наш вид зациклен на плохих вещах, вероятно, из-за генетического отпечатка, который мы унаследовали от предков, которые когда-то ходили по Земле. Наблюдение за негативными явлениями в природе увеличивает выживаемость, поскольку те, кто обнаруживает возможные опасности, учатся действовать преждевременно, когда угроза реальна.

Итак, из всех возможных симптомов головной боли у пациента может остаться опухоль головного мозга, поскольку это худший из доступных вариантов. Впредь, Вы начнете искать информацию только об этой патологии и, неосознанно, выберете только ту, которая поддерживает ваше уже сложившееся убеждение.: «У меня опухоль мозга».

В зависимости от степени беспокойства и уязвимости пациента он может начать соматизировать свои эмоции. Вы думаете, что что-то болит, поэтому вы беспокоитесь, вы страдаете, а тело испытывает органическую боль без реальной физической причины, чтобы направить эти негативные чувства. Это рыба, кусающая свой хвост: «Я волнуюсь, потому что что-то болит, а что-то болит, потому что я волнуюсь».

• Вам может быть интересно: «Ипохондрия: причины, симптомы и возможные методы лечения»

Подтверждение предвзятости и ипохондрии

До сих пор мы двигались по теоретическим соображениям, но пришло время применить эти приложения на практике. По оценкам медицинских порталов, до 30% пациентов, обращающихся в центры первичной медико-санитарной помощи, не имеют органической причины боли. Кроме того, согласно Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам, 4-9% пациентов в медицинской практике проявляют ипохондрические особенности..

С психологической точки зрения ипохондрия определяется как состояние, при котором человек чрезмерно озабочен мыслью о серьезном заболевании. Пациент тратит значительную часть своего времени на поиск возможных симптомов «своей болезни» в Интернете, обычно у него появляются симптомы тревоги. генерализованной и / или депрессивной, не сохраняет спокойствие, несмотря на медицинские диагнозы, и постоянно проверяет себя, чтобы подтвердить, что его симптомы настоящий.

Таким образом, мы видим, как два тока сходятся в одной точке: можно сказать, что предвзятость негативности и предвзятость подтверждения при поиске симптомов в Интернете способствуют появлению беспокойства и ипохондрии, поскольку они помогают пациенту тратить нездоровое количество времени, подтверждая самовнушение о том, что у него серьезная патология.

Возможен разрыв цикла

Разорвать этот цикл обратной связи (что-то болит - ищу симптомы - волнуюсь - болит больше) возможно, но всегда при соответствующей психологической помощи. Когнитивно-поведенческая терапия поможет пациенту контролировать свои импульсы., прекратите постоянно заниматься самоанализом и, прежде всего, не ищите симптомы своего дискомфорта на веб-порталах и посещайте врача каждый раз, когда чувствуете, что что-то не так.

Общая предпосылка проста: если вы чувствуете постоянный дискомфорт, обратитесь к врачу, но если вам уже сказали, что все в порядке, не ищите причин для беспокойства. Живые существа - это открытые системы, и поэтому нормально, что иногда что-то причиняет нам боль или мы наблюдаем спорадический физиологический дисбаланс. Это почти ни в коем случае не является признаком серьезного заболевания, поэтому сохраняйте спокойствие и не спешите с клавиатурой. Если вы видите, что это невозможно, обратитесь за психологической помощью. Мы не рождаемся учеными, и знание того, как контролировать свои импульсы, является ключом к устранению предвзятости подтверждения.

Библиографические ссылки:

• Аллахвердян, А. Э., Галстян А. (2014). Динамика мнений с предвзятостью подтверждения. PloS one, 9 (7), e99557.
• DSM IV * - Диагностические критерии психических расстройств: критерии диагностики ипохондрии F45.2. Забрал 23 апреля в https://www.infogerontologia.com/pop_out/patol_criterios_diagnosticos/dsm_iv/somatomorfos/hipocondria.html
• Пальминтери, С., Лефевр, Г., Килфорд, Э. Дж., И Блейкмор, С. Дж. (2017). Предвзятость подтверждения в обучении с подкреплением человека: доказательства обработки контрфактической обратной связи. Вычислительная биология PLoS, 13 (8), e1005684.