Čo je meta-odhumanizácia? Charakteristika tohto spoločenského javu

Dehumanizácia je koncept, ktorý sa študuje čoraz častejšie a snaží sa presne zistiť, aké sú jeho dôsledky.

Tento jav však môže ísť ešte o krok ďalej a viesť k vzniku takzvanej meta-odhumanizácie.. Pomocou týchto riadkov sa pokúsime vysvetliť, čo presne táto zložitá myšlienka znamená, aké vlastnosti ju definujú a aký vplyv má na človeka, ktorý ju prežíva.

• Súvisiaci článok: „Čo je to sociálna psychológia?“

Čo je meta-odhumanizácia?

Ak chceme porozumieť pojmu meta-odhumanizácia, je nevyhnutné najskôr urobiť krátky úvod, v ktorom je objasnený fenomén odhumanizácie. Odľudštenie je druh správania, ktorým jedna osoba alebo skupina ľudí popiera ľudský stav iného alebo iných jednotlivcov.

K tejto forme diskriminácie teda dochádza, keď sa určitá skupina subjektov považuje za menej ľudského alebo menej platného človeka. Použitý argument je založený na jednej alebo viacerých charakteristikách týchto subjektov, ktoré ich zaraďujú do inej skupiny z pohľadu toho, kto odľudšťuje.

Predtým, ako sa zameriame na meta-odhumanizáciu, ktorá predstavuje ďalší skok v tomto uvažovaní, musíme lepšie porozumieť odľudšťovaniu. Pozdĺž histórie,

Toto správanie viedlo k činom, ktoré sa pohybovali od obyčajnej diskriminácie až po poníženie a nakoniec až k najzávažnejším spáchaným trestným činom..

Niektoré z týchto udalostí by boli otroctvo, ktoré bolo po celé storočia bežné v rôznych kultúrach, vojnové zločiny, genocída alebo popieranie určitých základné práva, ako napríklad volebné právo, kvôli množstvu charakteristík, vďaka ktorým sa podľa zákonodarcov stali menej ľudskými alebo menej ľudskými. kategórie.

Túto dehumanizáciu je možné vykonať na základe fyzických, sociálnych, náboženských, etnických, národných, politických rozdielov alebo iných dimenzií. ktoré môžu rozdeliť ľudí na rôzne typológie a jeden z nich je kvôli tejto odlišnosti ochotný diskriminovať ostatné skupiny.

Metahumanizácia znamená pokrok v tejto otázke, aby sa zmenila perspektíva, ako vysvetlíme neskôr. Niektoré z najjasnejších a najsilnejších príkladov odľudštenia, ktoré sa v dejinách uskutočňovali strašne dôsledkami, ktoré mali dôsledky pre domorodých Američanov zo strany Spojených štátov, ktoré vo svojej Deklarácii nezávislosti označovaní za divokých a bezohľadných alebo za Židov nacistickým Nemeckom, ktorí boli systematicky popravovaní dávaním miesto holokaustu.

Je zrejmé, že nie všetky príklady odľudštenia idú do týchto extrémov, pretože existuje oveľa jemnejšie správanie, ako je použitie hanlivých kvalifikátorov alebo mien zvierat na označenie konkrétnej populácie. Všetci predpokladajú spôsob, ako považovať skupinu za menej ľudskú ako je ona.

• Mohlo by vás zaujímať: „Skupinová identita: potreba cítiť sa súčasťou niečoho“

Charakteristika tohto javu

Teraz, keď sme sa mohli dozvedieť podrobnejšie, čo sa týka odľudštenia, môžeme urobiť krok a vstúpiť do oblasti meta-odľudštenia. Tento koncept predpokladá hlbšiu úroveň analýzy, pretože kladie hľadisko, a nie hľadisko skupina, ktorá odľudšťuje ostatných ľudí, ale u tých ľudí, ktorí sa cítia odľudštené.

Preto by sa hovorilo o methumanizácii vnímanie osoby alebo skupiny ľudí, zaobchádzanie s nimi, akoby boli inými ľuďmi menej ľudské alebo vôbec nie,. Je dôležité si uvedomiť, že toto vnímanie môže, ale nemusí zodpovedať realite. To znamená, že je možné, že títo ľudia sú v skutočnosti odľudštení, alebo sa tak môžu cítiť, aj keď to nie je pravda.

Hlavným účinkom meta-odhumanizácie je paradoxne dehumanizácia protichodnej skupiny. Inými slovami, keď má skupina pocit, že iná skupina s ňou zaobchádza ako s menej ľudským (opakujeme, aj keď to tak nie je a všetko je iba na vnímanie), je veľmi pravdepodobné, že zjavne diskriminovaná skupina začne druhú stranu odľudšťovať, čím vytvorí efekt odskočiť.

Je zrejmé, že tento efekt sa môže opakovať opačným smerom a začať eskaláciou diskriminácie, nenávisti a polarizácie medzi skupinami To môže skončiť konfliktom medzi oboma stranami. Toto správanie možno pozorovať u skupín s veľmi protichodnými pozíciami, ako napr byť súperiacimi záľubami v športovom klube alebo dokonca medzi priaznivcami rôznych zápasov politici.

Dôsledky metodehumanizácie

Teraz, keď vieme, že meta-odhumanizácia zahŕňa proces vzájomnej odľudštenia môžeme škálovať medzi oboma skupinami, môžeme preskúmať niektoré dôsledky toho fenomén. Jedným z nich je rastúce akceptovanie negatívnych akcií proti súperiacej skupine.

Okrem toho bude toto prijatie tým väčšie, čím viac sa bude stupňovať proces vzájomnej odľudšťovania. Rovnako sa budú prijímať čoraz prísnejšie odvetné opatrenia, čím sa vytvorí začarovaný kruh, v ktorom sú útoky každú chvíľu. postupne závažnejšie a zakaždým vnímané ako oprávnenejšie skupinou, ktorá ich spácha, čo následne vedie k tomu, že druhá skupina bude konať rovnako. Rovnakým spôsobom.

Je zrejmé, že táto situácia vytvára veľmi nebezpečnú dynamiku odľudšťovanie a metodehumanizácia sú na vzostupe, čo oprávňuje použitie čoraz krutejších metód na oboch stranách a odľudštenie. Pozície budú podľa možnosti čoraz viac konfrontované a opak sa stane rivalom a potom otvorene nepriateľom, ktorý musí byť eliminovaný.

V tom okamihu bude situácia neudržateľná a konflikt bude taký vyhrotený, že bude ťažké ho upokojiť. Existuje však spôsob, ako to urobiť?

Ako zvrátiť meta-odhumanizáciu

Realita je taká, že meta-odľudštenie a jav, ktorý spúšťa, nemusia byť cestou bez návratu. Inými slovami. Je možné zvrátiť jeho účinky a zabrániť tomu, aby eskalácia násilia bola taká, že už nebude cesty späť pre skupiny ľudí zapojených do uvedeného konfliktu. Otázka je, ako to dosiahnuť.

V štúdii z roku 2016 o meta-odhumanizácii, ktorú viedol Nour Kteily, zistili, že sa im to páči Existuje tento mechanizmus, existuje presne naopak, čo je humanizácia a teda metahumanizácia. Už predtým sme videli, že v pozíciách medzi týmito dvoma skupinami sa generuje smerom dole a polarizujúca špirála. V takom prípade sa stane pravý opak.

To znamená, keď máme dve skupiny ľudí, ktorí z akýchkoľvek dôvodov spadli do skupiny špirála metodehumanizácie a ocitli sa tak vo vzrastajúcom konflikte medzi nimi oni, situáciu by sme mohli zvrátiť, ak jedna zo skupín prevezme iniciatívu a zaujme humanizujúci postoj naopak.

Ako to bolo v negatívnom prípade, ak jedna skupina vykonáva činnosti voči druhej skupine, ale s humanizujúcimi konotáciami, vytvorené napätie sa zníži a bude viac Je pravdepodobné, že aj druhá skupina sa rozhodne zodpovedať podobnej akcii, ktorá by mohla spomaliť deeskaláciu a zmeniť smer cyklu, v ktorom sa nachádzali. v pohybe.

Vysvetlenie tohto javu je jednoduché, pretože metahumanizácia je stále negatívom fotografie methumanizácie. Ak skupina ľudí verí, že ich niekto považuje za človeka, a preto uznáva ich práva ako jednotlivci, logickou reakciou je urobiť to isté s ohľadom na tie prvé..

Takto sa generuje iný typ špirály, v tomto prípade pozitívneho rezu, pri ktorom sa postupne polohy medzi oboma skupinami, predtým konfrontovaní, zbližujú sa stále bližšie, až kým sa navzájom neuznávajú ako úplne ľudia, a preto im priznávajú všetky práva čo si zaslúžia.

Tento pokles končí, keď sa situácia úplne normalizuje a dôjde k diskriminácii obe skupiny ľudí, aj keď si obidve zachovávajú identitné vlastnosti, ktoré konflikt vygenerovali predtým. Inými slovami, sú to aj naďalej nezávislé skupiny, ale už medzi nimi nie je problém.

Z tohto pozorovaného javu možno vyvodiť záver, že v situácii kritického napätia medzi dvoma alebo viacerých skupín existuje možné riešenie, ktorým je podpora metahumanizácie, na rozdiel od metahumanizácie. Pre to, jedna z týchto skupín je povinná mať gesto, akciu, v ktorej je humanizovaný opak.

Bude tiež potrebné, aby konkurenčná skupina zobrala štafetu a vrátila túto akciu späť, aby mohla viesť k deeskalácii, ktorá sa požaduje, aby sa medzi nimi vrátil k normálu.