Teória podkovy: prečo sa zdá, že sa extrémy dotýkajú

Všetci sme počuli výraz, s ktorým sa stretávajú extrémy, a hovorili v kontextoch týkajúcich sa politickej ideológie.

Nie všetci však vedia, aké sú dôvody tohto tvrdenia. Jedným z modelov, ktoré to podporujú, je model teória podkovy, ktorá bude ústrednou témou tohto článku, aby sme lepšie pochopili jeho pôvod, jeho charakteristiky a implikácie.

• Súvisiaci článok: „Čo je to politická psychológia?“

Aká je teória podkovy?

Teória podkovy je model, ktorý je koncipovaný v rámci politológie, aj keď mimo nej, v najpopulárnejších kruhoch naznačovať, že v rámci distribúcie rôznych politických ideológií ďalšie dve protichodné polohy sa vzďaľujú od stredu, paradoxne, tým viac vecí bude mať spoločné.

Podobenstvo je založené na tvare konskej topánky a v spodnej časti vytvára akýsi nedokončený ovál. Ak tomuto údaju pripíšeme politické pozície, mohli by sme umiestniť stred hore, respektíve ľavú a pravú stranu na každú stranu.

Sledovaním každej z týchto dvoch ciest pozorujeme, že čím viac je polarizovaná myšlienka, sledujúca Trajektória tohto prvku, ktorý dáva meno teórii podkovy, je tým fyzicky bližšie tipy. Tie by predstavovali presne krajnú ľavicu a krajnú pravicu, práve v časti, kde je ovál neúplný.

Tento zvláštny spôsob pripomínania politických pozícií objektom, ktorý má málo spoločného, ​​ale ktorého tvar slúži na ilustráciu myšlienky, ktorá má byť vyjadrená, vďačíme za to Jean-Pierre Faye, spisovateľ a filozof z Francúzska. Bolo to v jeho práci „Storočie ideológie“, publikovanej v roku 2002, keď sa zmienil o teórii podkovy, aby vysvetlil tento jav.

V tejto práci okrem toho hovorí o vzťahoch, ktoré existovali medzi totalitnými ideológiami, ktoré vznikli v dvadsiatom storočí, rovnako ako sovietsky režim, v krajnej ľavici, podporované tézami Karl Marxalebo nacizmus extrémnej pravice, ktorého filozofický základ sa čiastočne spája s autorom Friedrichom Nietzscheom.

Nie je to však jediný pôvod pripisovaný teórii podkovy. Niektoré zdroje naznačujú, že toto prirovnanie je skutočne veľmi staré a používalo sa už v čase Weimarskej republiky, medzi rokmi 1918 a 1933, hovoriť o politickej frakcii s extrémnymi ideológiami, Čiernom fronte a jej podobnostiach s inými skupinami, tiež radikálmi, ale opačnej ideológie.

V novšej fáze rôzni sociológovia pomocou tohto modelu vysvetlili zhody protichodných ideologických pozícií. Nemec Eckhard Jesse na jednej strane alebo Američania Daniel Bell a Seymour Martin Lipset na druhej strane boli autormi, ktorí pracovali s teóriou podkovy.

Teória podkovy v súčasnej politike

Ak prídeme do súčasnosti, už v 21. storočí, môžeme nájsť nových autorov, ktorí nejakým spôsobom naďalej používajú teóriu podkovy. Jedným z nich je aj americký politológ Jeffrey Taylor. Pre Taylora možno kontinuum, v ktorom sú zoskupené rôzne ideológie, umiestniť do podoby podkovy, ponechanie elít v strede a populizmus, či už vľavo alebo vpravo, v extrémoch.

Ako príklad na ilustráciu svojich úvah tento autor hovoril o tom, ako sa antisemitizmus v poslednej dobe znovu objavuje z veľmi odlišných a skutočne opačných pozícií. Tieto polohy by pochádzali z krajne pravicových sektorov na jednej strane a z krajnej ľavice na strane druhej, čo by odrážalo teóriu podkovy, o ktorej sme hovorili.

Josef Joffe, editor nemeckej publikácie Die Zeit, hovorí o obrode populistických politických strán po kríze 2008, najmä v krajinách ako Nemecko a Rakúsko, pričom sa zdôrazňuje, že tieto skupiny zaznamenali výrazný rast zľava aj z Európy správny.

Joffe poukazuje na to, že politické strany populistickej povahy, extrémnej ľavice na jednej strane a extrémnej pravice na druhej strane, sa občas podieľajú určité prvky ich ideológie, napríklad protekcionistická hospodárska politika alebo izolacionizmus od iných národov a organizácií medzinárodný Aj tento autor na to graficky poukazuje keď je železo podkovy skrútené, hroty sa približujú a približujú.

Nie sú to jediní súčasní analytici, ktorí používajú teóriu podkovy na vysvetlenie súčasných javov. Maajid Usman Nawaz, aktivista proti islamistickému extrémizmu, odsudzuje agresívne stratégie používané oboma skupinami viac naklonenými doprava a ľavici. Spomína vytváranie zoznamov politických nepriateľov a uvádza príklad podobnosti medzi nacistickým Nemeckom a ZSSR.

Ďalší autor, Kyrylo Tkachenko, porovnáva krajne pravicové a krajne ľavicové skupiny, ktoré sa v poslednej dobe objavili na Ukrajine a ktoré spoločné faktory, ako napríklad ich odpor proti liberalizmu. Ďalej varuje pred nebezpečenstvom, ktoré predstavuje možné zosúladenie medzi uvedenými protichodnými skupinami, ak by mali dosiahnuť pozíciu dostatočnej sily.

• Mohlo by vás zaujímať: „Kognitívne schémy: ako je organizované naše myslenie?“

Kritiky teórie podkovy

Aj keď teória podkovy, ako sme videli, bola primerane populárna a bola použitá mnohými autormi na podporu rôznych pozorovaných politických javov, Realita je taká, že nie každý súhlasí s týmto porovnaním a ďalší analytici uprednostňujú použitie iných modelov, pretože nie sú presvedčení podobnosťou krivky, ktorá prináša extrémy.

Mnoho z týchto kritík, ako je logické, sa objavuje na strane samotných politických skupín, ktoré sa nachádzajú na najpolarizovanejších miestach, tj. extrémna pravica, ktorá si v žiadnom prípade nemyslí, že by mohla zdieľať časť svojej ideológie práve s tými, ktorí sú najďalej od svojej pozície politika.

Brit Simon Choat, profesor na Kingstonskej univerzite, predstavuje jeden z najaktívnejších hlasov kritizujúcich teóriu podkovy. Tento autor sa umiestňuje naľavo od politického spektra a odtiaľ zabezpečuje všetky tieto zjavné podobnosti ktoré sú viditeľné na obidvoch stranách podkovy, sú všeobecné a nemajú pevnú základňu, na ktorej by boli udržať.

Uvádza príklad zdieľanej nenávisti voči neoliberálnym elitám, pretože sa domnieva, že existuje zásadný faktor, ktorý odlišuje obe skupiny, a to je identifikácia, ktorú každý účinkuje na uvedených elitách, čo je úplne odlišné, a preto tak radikálne neospravedlňuje toto iluzórne zblíženie medzi pozíciami v skupine protiklady.

Ďalším príkladom, ktorý Choat používa na rozloženie teórie podkov, je opozícia extrémnej ľavice a extrémnej pravice voči globalizmu. Aj keď sa môže zdať, že obidva sektory sa v tejto otázke zhodujú, motivácia je veľmi odlišná. Podľa tohto autora by to skupina najviac vzdialená vpravo ospravedlnila kvôli nebezpečenstvu, ktoré predstavuje pre národnú identitu, jej kultúru a tradície.

Na druhej strane, skupiny vľavo by boli proti globalizácii z veľmi odlišných dôvodov, ktoré súvisí s možnými sociálno-ekonomickými nerovnosťami, ktoré tento jav môže spôsobiť v EÚ, populácia. Na tomto príklade sledujeme úvahy, ktoré Simon Choat kritizuje za použitie teórie podkovy, ktorú považuje za príliš povrchnú.

Alternatíva k teórii podkovy

Už sme videli, že niektorí autori sa domnievajú, že teória podkovy nie je dôvodná platný, pretože mu chýba dostatočná hĺbka na zdôvodnenie javu, ktorým sa zaoberá. vysvetliť. Na rozdiel od tohto modelu existujú ďalšie, ktoré majú pre niektorých ľudí väčšiu platnosť.

Je to prípad známy ako politický kompas. Tento model využíva dve súradnicové osi, aby bolo možné umiestniť jednotlivca alebo skupinu podľa ich ideológie do kvadrantu. Aj keď existujú rôzne verzie, liberálno-autoritatívne kontinuum sa zvyčajne používa v jednej z osí a v druhej ľavej a pravej.

Na rozdiel od toho, čo sa stalo s teóriou podkovy, v kvadrante, ktorý je výsledkom politického kompasu, neexistuje zbližovanie medzi ľavou a pravou skupinou, nad rámec tých, ktoré zostávajú umiestnené v centrálnych pozíciách EÚ kvadrant. Preto podľa tohto modelu najextrémnejšie polohy by boli čoraz ďalej a nie bližšie, ako to naznačuje model podkovy.

V každom prípade ide o rôzne nástroje a niektorí autori uprednostnia jeden, zatiaľ čo iní urobia to isté pred ostatnými.