Spoločenstvo: efekt rozbehnutého vlaku a efekt outsidera

Ľudská bytosť je od prírody spoločenská bytosť. Ako taký podlieha interakcii s inými ľuďmi, ktorí majú svoje vlastné názory na realitu okolitého sveta. Z tohto dôvodu bol názor komunity vždy odkazom na usmernenie ich vlastného správania.

V súčasnosti je jedným zo spôsobov, ako si uvedomiť názor spoločenstiev, médiá, ktoré umožniť získavanie informácií prostredníctvom prvkov, ako sú napríklad prieskumy verejnej mienky o viere a názory občanov na problémy betón. Tieto názory majú rôzne účinky na tých, ktorí ich dostávajú, vrátane dvoch protichodných: efekt rozbehnutého vlaku a Účinkujúci.

Ďalej uvidíme, z čoho pozostávajú, ale najskôr sa pozrime, z čoho presne pozostáva.

Čo je to prieskum verejnej mienky?

Považuje sa to za prieskum verejnej mienky táto konzultácia pre ľudí vybraných podľa štatistických princípov, ktorá je základným nástrojom na hodnotenie verejnej mienky.

Funkcie tohto typu konzultácií sú získavanie vedomostí, optimalizácia rozhodovania na základe názory ostatných, nahlasovať viery našich rovesníkov a mať možnosť ich použiť v a propaganda.

Výsledky prieskumov budú odrážať rôzne hodnotenia podľa predmetu, ktorému sa venujú; Medzi týmito názormi môže byť aj jeden, ktorý je jednoznačne populárny.

Efekt rozbehnutého vlaku

V tejto súvislosti efekt rozbehnutého vlaku, podľa ktorého ľudia majú tendenciu podporovať tie príčiny, ktoré považujeme za víťazné.

Efekt rozbehnutého vlaku je založený na potrebe byť v súlade s celou spoločnosťou, byť súčasťou EÚ skupiny a zaistiť osobné uistenie podporou toho, o čom si myslíme, že bude s najväčšou pravdepodobnosťou úspešné. Týmto spôsobom jednotlivec cíti víťaznú časť, posilnenie ich sebaúcty a ich pocit príslušnosti k posilňujúcej skupine.

Kedy sa objaví efekt rozbehnutého vlaku?

Okrem jeho použitia ako súčasť rôznych techniky presviedčaniaŠtúdie naznačujú, že tento účinok nastáva, ak existuje veľmi jasná polarizácia v prospech jednej z možností konania alebo rozhodnutia.

Vyskytuje sa najmä u jedincov s úrovňou extraverzia Y. neuróza vysoká za okolností, keď sú informácie o danom predmete obmedzené a zaujaté dominantným názorom. Jednotlivci nerozhodnutí, ktorú možnosť si tiež zvoliť majú tendenciu hlasovať o možnosti, ktorá sa prezentuje ako víťaz, pokiaľ do hry nevstupujú iné premenné.

Je však potrebné vziať do úvahy, že vedomosti o postojoch väčšiny zhromaždené Mechanizmy, ako sú napríklad prieskumy verejnej mienky, môžu skresať slobodu jednotlivca tým, že spôsobia určitý druh naučená bezmocnosť a prinútiť diváka presvedčiť sa, že ak sa jeho konanie alebo myslenie líši od väčšiny, nebude to mať žiadne dôsledky. Ako reakciu na to u niektorých ľudí sa môže objaviť nuda a rozčarovanie z väčšinového postavenia, na druhej strane sa javí pocit sympatie k tomu, čo považujeme za stratovú vec.

Účinkujúci

Vyššie uvedený efekt, pri ktorom väčšinový názor vyvoláva odmietnutie a vyvoláva sympatie k menšine, je Účinkujúci. V tomto zmysle bude prijaté rozhodnutie, z ktorého bude mať prospech možnosť, ktorá je vnímaná ako menej hodnotná. Teda najmenej hodnotená možnosť sa považuje za nespravodlivo napadnutú alebo podhodnotenú, čo vyvoláva jej obranu.

Príčiny efektu Underdog môžu byť rôzne, ako napr pokus odlíšiť sa od ostatných, súcitiť so situáciou „stratenej veci“ alebo obdivovať vôľu druhého postaviť sa proti väčšine.

Jeho vplyv na sociálne hnutia

Efekt Bandwagon aj Underdog efekt sú garantmi vzhľadu, udržania a zmiznutia sociálnych hnutí. Je potrebné vziať do úvahy, že keď hovoríme o zmene postojov, je názor našich rovesníkov relevantný.

Aj keď štúdie spravidla poukazujú na to, že väčšina z nich nevyžaduje veľa času a úsilia na nasmerovanie postoje jednotlivcov, pretože tým, čo sa vytvára, majú subjekty tendenciu posilňovať svoj pocit spolupatričnosti k spoločnosti prostredníctvom súlad so sociálnymi normami„Menšiny potrebujú dlhé časové obdobie, v ktorom musia zachovať vnútornú súdržnosť a konzistentnosť svojich požiadaviek, aby spôsobili zmenu postoja ostatných.

Po prvé, niektoré zložky väčšinovej skupiny vnímajú spravodlivosť obžalovaného a menia svoju perspektívu. Neskôr, Táto zmena spôsobí, že ostatní budú nasledovať ich príklad, a nakoniec sa rozšíri predtým menšinový názor.

Prípad feministických a protirasistických hnutí

Príkladom opísaného javu boli feministické hnutia, ktoré bránia práva OSN Afroamerické obyvateľstvo a v súčasnosti viac pohyby v prospech práv kolektívu LGTB.

Tieto skupiny mali spočiatku čelný odpor väčšiny obyvateľstva. Avšak vnútorná súdržnosť, stálosť a konzistentnosť v priebehu času ich požiadaviek boli kladené niektorí z jednotlivcov, ktorí podporili dominantný názor, svoj názor zmenia (spočiatku vyvolávajúci efekt outsidera). V priebehu rokov sa trend obrátil a postojový trend sa stal väčšinou predtým znevýhodňované a zvýhodňovanie prostredníctvom „rozbehnutého vlaku“ malo za následok prijatie práv kolektívy.

Aj keď, ako sme práve videli, je možné tieto účinky uplatniť pozitívnym spôsobom, znalosť ich existencie môže tiež spôsobiť ich zaujímavé použitie.

Partizánske politické využitie

Znalosti efektov rozbehnutého vlaku a zbabraného hráča znamenali, že v mnohých prípadoch sa réžia pokúsila o veľmi konkrétne účely. Jednou z dimenzií, kde sa štúdium týchto účinkov najviac pokúša uplatniť, je politika, z ktorej vychádza Uskutočnili sa pokusy propagandisticky využiť médiá aj prieskumy verejnej mienky vzhľadom na to, že znalosť názoru druhých zmení správanie a viery požadovaným smerom.

Politici sú si toho vedomí mnohokrát, keď sa zverejňujú a šíria prieskumy verejnej mienky priaznivé, duchovia jeho členov strany sú posilnení, zatiaľ čo počet priaznivcov.

Pre to, rôzne politické možnosti sa pokúsia predložiť prieskumy verejnej mienky, ktoré sú pre váš návrh čo najpriaznivejšie (vzhľadom na to, že obyvatelia majú väčšiu možnosť dodržiavať väčšinový názor), prezentovať ich v médiách s S cieľom rozšíriť víziu, že váš návrh bude ten, ktorý zvíťazí, alebo aspoň ten, ktorý prekvitá.

Táto skutočnosť by mohla pomôcť vysvetliť, prečo sa po volebných výsledkoch a bez ohľadu na to, aké sú, všetky politické sily tvrdia, že sa považujú za mediálnych víťazov. Zámerom je, aby subjekty, ktoré nie sú úplne v spojení so svojimi pozíciami, zmenili svoje postoje, aby sa pripojili a cítiť sa súčasťou sociálnej väčšiny.

Závery

Ako sme videli, v priebehu dejín sa objavili a / alebo používali efekty Underdog a Bandwagon ovplyvňujúce masy. V prípade manipulatívneho využívania týchto javov, sa zvyčajne uplatňujú prostredníctvom prieskumov verejnej mienky s cieľom využiť ich výkonnostnú povahu (to znamená ich schopnosť nielen opísať skutočnosť, ale aj ju vytvoriť, keďže prieskumy sú a rozširuje sa na formovaní a zmene postojov) s cieľom smerovať verejnú mienku k cieľu odhodlaný.

Je však potrebné vziať do úvahy skutočnosť, že skutočnosť, že prieskumy, ktoré môžu ovplyvniť, ešte neznamená, že tak budú robiť zamýšľaným smerom. Prezentácia udalosti ako víťaza môže ostatných priblížiť, ale v závislosti od spôsobu jej prezentácie je pravdepodobné, že bude odmietnutá. To, čo sa mení v prieskumoch, je klíma situácie, ktorá ponúka celkový dojem, ako môže situácia fungovať a či nad ňou máme nejakú kontrolu.

Rovnako tak vzhľadom na to, že sa v súčasnosti nachádzame v informačnej spoločnosti a to prostredníctvom sietí a nových technológie, ku ktorým máme prístup k veľkému počtu vízií a hľadísk, je ťažšie, aby tieto efekty mali vynikajúce efektívnosť; najmä vzhľadom na to, že spoločnosť sa stáva čoraz kritickejšou a selektívnejšou voči informácie, ktoré sú vám ponúkané, a čoraz viac si uvedomujete možnosť, že k nim dôjde zvládnuť.

Bibliografické odkazy:

• Alonso, B.; Cabrera, D. a Tesio, M.E. (2009). „Ankety, hlasy a hlasy, príspevky pre politickú a technickú diskusiu“ vo verejnej mienke: pohľad z Latinskej Ameriky, editoval Braun, M. a Slama, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Prieskumy verejnej mienky v Latinskej Amerike: výzvy a kontroverzie. Príspevok prednesený na IV. Latinskoamerickom kongrese verejnej mienky WAPOR, Belo Horizonte, Brazília.

• Ceci, S. J. & Kain, E. Ľ (1982). Skočíme na rozbehnutý vlak so smoliarom: Vplyv postojových prieskumov na správanie sa pri voľbách. Verejná mienka Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Kto sa bojí predvolebných prieskumov? Normatívne a empirické argumenty pre slobodu predvolebných prieskumov. Nadácia pre informácie.

• Fleitas, D. W. (1971). Účinky rozbehnutého vlaku a outsidera pri minimálnych informačných voľbách. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogénne účinky na rozbehnutý vlak a outsider v modeli racionálnej voľby. Verejná voľba, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G. (1994) „The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media“ The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politický marketing a komunikácia. Kľúče k dobrým politickým informáciám. Barcelona: Paidós.

• Kráľ Lennon, F. a Piscitelli, A. (2006). Malý manuál prieskumov verejnej mienky. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). Vplyv prieskumov na preferencie ľudí. PSYKHE, zväzok 16, N ° 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). „Politická komunikácia: konštrukcia modelu“ v dokumente Politická komunikácia, ktorú koordinoval Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.