Vplyv televízie na našu spoločnosť

Ovplyvňujúca kapacita televízie prostredníctvom telenoviel, zábavy, reklám, televíznych správ... je všeobecne známe a majú významné a trvalé následky, kognitívne aj občiansky, ako aj politické.

Ako na nás vplýva televízia?

Na základe článku „Politické dedičstvo zábavnej televízie Ruben Durante, Paolo Pinotti a Andrea Tesei“, publikované v časopise American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530), v ktorom je ovplyvnený vplyv prístupu a prezerania obsahu Mediaset a ako to ovplyvnilo kritickú kapacitu ľudí, najmä rozhodovanie a zámer hlasovať proti Berlusconimu (čo je referenčná hodnota populizmy).

Tento reťazec vyniká tým, že má obsah nazývaný „trash TV“ s veľmi malým vzdelávacím obsahomzamerané na viac banálne a sofistikované aspekty zábavy ako na kultúrny obsah a všetky vo všeobecnosti smerujú k zjednodušujúcemu obsahu.

Modulujeme náš volebný zámer

Napríklad to, čo vidíme v tejto štúdii, je analýza rozdielov medzi okamihom, v ktorom ľudia mali prístup k uvedenému reťazcu, a teda čas, ktorý boli vystavení, je priamo úmerný zámeru hlasovať proti Berlusconimu (populizmu) v rôznych voľbách vyrobené.

Ak bola osoba vystavená obsahu tejto televízie, keď bola neplnoletá, po dovŕšení dospelosti bude kognitívne menej sofistikovaná a budú mať menšie odhodlanie na sociálno-politickej úrovni ako chlapci a dievčatá, ktorí neboli vystavení tomuto reťazcu, čo všetko To môže nakoniec viesť k zraniteľnosti voči populistickej rétorike, ktorú v tomto prípade používala Berlusconi.

Potvrdzuje sa to v tom, že ľudia, ktorí videli túto „Telebasuru“ ako deti, mali v roku 2007 horší výkon numerický výpočet a gramotnosť ako neexponovaní ľudia (údaje merané testom psychometrické). Pokiaľ ide o oblasť najmenej občianskeho záväzku, okrem dotazníka ITANES bol zohľadnený záujem o politické otázky a účasť v dobrovoľníckych združeniach.

Deti a starší ľudia, najzraniteľnejšie skupiny

Existujú dve obzvlášť dôležité skupiny a ich účinky sú väčšie, a to tak u ľudí, ktorí boli vystavení Mediasetu (obaja mali menej ako 10 rokov, ako aj tých, ktorí tak robili, viac ako 55 rokov). Tieto 2 skupiny sú vekové skupiny, ktoré konzumujú najviac televízie, a teda skupiny s najväčšími účinkami.

Skupinou osobitného významu z dôvodu znepokojujúceho vplyvu je skupina, ktorá mala viac ako 55 rokov, keď začala sledovať tento kanál. V tomto prípade je rozdiel 10 bodov v porovnaní s rovnakou vekovou skupinou, ktorá tento obsah nepozerala. Možné vysvetlenie možno poskytnúť poznaním vývoja obsahu vysielaného reťazcom. Spočiatku programovanie malo tendenciu byť ľahký obsah a jednoduchá zábava, títo ľudia sa postupne stali pravidelnými divákmi reťazca. Až do tohto bodu bolo hlavným utrpeným rizikom tendencia divákov nevyvíjať sa kognitívne alebo občiansky.

V roku 1991 kanál uviedol spravodajské relácie, ktoré však boli zaujaté v prospech Berlusconiho, takže existovala nielen zraniteľnosť voči týmto správam. populistická rétorika kvôli menšej kognitívnej náročnosti a občianskej angažovanosti, ale boli to aj oni, ktorí ju spravodajské relácie.

Pokiaľ ide o volebnú tendenciu k populizmom ľudí vystavených hlavne spoločnosti Mediaset, ktorí s ňou boli „vzdelaní“, Štúdiou sa ukazuje, že rozdiel je až o osem percentuálnych bodov vyšší ako u ľudí, ktorí s nimi „neboli vzdelaní“ Mediaset.

Vplyv Mediasetu, akonáhle obyvateľstvo v roku 2013 prestalo hlasovať pre Berlusconiho, došlo k vzostupu Hnutia 5 hviezd, radikálnejší populizmus. Z toho teda vyplýva, že drvivá väčšina ľudí, ktorí do tej doby hlasovali pre Berlusconiho, teraz prišla podporiť Hnutie 5 hviezdičiek. Týmto faktom môžeme reflektovať, že to, čo skutočne dosiahlo zámer voliť, bola populistickejšia rétorika, ktorá je v obidvoch prípadoch spoločná než politiky alebo ideológie, tiež zdôrazňujúc, že ​​obe formácie boli obzvlášť populárne medzi menej vzdelanými a sociálne zasnúbený.

Dôležité výchovné dôsledky

Výsledkom tejto štúdie je, že maloletí, ktorí boli vystavení tomuto typu televíznej zábavy, ako dospelí sú kognitívne menej sofistikovaní a menej občiansky zmýšľajúci, vďaka ktorým sú vďaka týmto faktorom zraniteľnejšie voči populistickej rétorike, v tom prípade Berlusconiho, a v súčasnosti voči hnutiu 5 hviezd.

Po tom všetkom zostáva položiť si otázku, či sa to môže stať nám samotným, či je to niečo, čo sa chceme stať a do akej miery sme náchylní na utrpenie negatívny vplyv na naše politické a občianske správanie a na to, že naše vlastné hodnoty sa nakoniec zmenia kvôli zlej voľbe v našich zábava.