Zhoda: prečo sa podrobujeme tlaku partnerov?

Pravdepodobne ste niekedy uvažovali prečo väčšina ľudí má tendenciu riadiť sa diktátom väčšiny.

Psychológia sa snažila zistiť, čo ľudí núti k tlaku na rovesníkov, aké sú príčiny správania spoločenský, aká je povaha skupinového tlaku a do akej miery je jednotlivec schopný vzdať sa svojich vlastných kritérií v prospech omše.

Zhoda: definícia

The súlad možno definovať ako tie úpravy alebo zmeny, ktoré sa vyskytujú v správaní alebo mienke osoby v dôsledku skutočného alebo domnelého tlaku ľudí alebo skupín ľudí.

Niekoľko experimentov, ktoré nás približujú k fenoménu zhody

Jedným z najvýznamnejších psychologických experimentov bol experiment, ktorý v 50. rokoch uskutočnil Solomon Asch. Navrhujem, aby ste sa dostali do nasledujúcej situácie.

Dobrovoľne sa zúčastňujete experimentu na základe vnímavého úsudku. V miestnosti spolu s ostatnými účastníkmi experimentátor ukazuje všetkým priamku (čiara X), zároveň vám ukazuje ďalšie tri porovnávacie čiary (čiary A, B a C). Úlohou je určiť, ktorá z troch čiar má rovnakú dĺžku ako čiara X.

Je zrejmé, že správna odpoveď je riadok B. a tak experimentátorovi naznačíte, kedy na vás príde rad. Prvý účastník však reaguje, že ide o riadok A, logicky vás jeho odpoveď prekvapí. Keď je na rade druhá osoba, odpovie aj linka A, pravdepodobne toto druhá odpoveď vás ešte viac prekvapí a začnete premýšľať, ako to môže byť, ak je jednoznačne riadok B? Ale keď je na rade tretí účastník a ten povie aj riadok A, znova preskúmate riadky a začnete pochybovať a premýšľať, či sa nemôžete mýliť. Štvrtý účastník reaguje zreteľne na riadku A. Nakoniec príde rad na vás a prirodzene odpoviete na linku A, vedeli ste to od začiatku.

Toto je konflikt, ktorý zažili účastníci Aschovej štúdie. Experiment bol jednoduchý: spočíval v zhromaždení študentov univerzity a zobrazení rôznych kariet so štandardnou čiarou a s ďalšími tromi čiarami na porovnanie. Účastníci museli odpovedať nahlas a experimentálny subjekt nebol nikdy umiestnený na prvých pozíciách až odpoveď, aby ostatní účastníci, ktorí sú komplicmi experimentátora, mohli odpovedať na predtým dohodnutú nesprávnu odpoveď predmet.

Skupinový tlak „upravuje“ naše vnímanie

Výsledky experimentu ukázali, že keď subjekt nebol vystavený tlaku vrstovníkov, bolo im to umožnené sám o sebe sériu rozsudkov o dĺžke riadkov, tam bol takmer úplná absencia chýb, vzhľadom na jednoduchosť domáca úloha. V prípadoch, keď sa subjekt stretol s jednomyseľnou väčšinou, ktorá odpovedala nesprávne, približne 35% všetkých odpovedí bolo nesprávnych, zhrnuli sa k nesprávnym úsudkom spolupáchateľov.

Ďalšie experimenty podobné Aschovým

Aschov experiment bol replikovaný do viac ako sto štúdií v rôznych krajinách, ktoré preukázali identické výsledky. Výsledky ukazujú, že predtým, ako väčšina vydá chybný rozsudok, ľudia majú tendenciu uspokojiť sa so zlým sociálnym vnímaním.

V situácii, keď neexistovali žiadne obmedzenia individuality a žiadne sankcie proti nezhode, mali účastníci tendenciu vyhovieť. Prečo sa účastníci sklonili pred názorom ostatných?

Príčiny a faktory zhody

Zhoda bola spôsobená dvoma možnými príčinami: boli presvedčení, pred jednomyseľným názorom väčšiny, že ich názor je nesprávne alebo nasledoval názor ostatných, aby ich väčšina prijala, alebo aby sa zabránilo odmietnutiu, ktoré by vyvolalo nesúhlas v skupina. To znamená, že subjekty mali dva ciele: mať pravdu a poďakovať sa zvyšku skupiny. Za mnohých okolností je možné oba ciele splniť jedinou činnosťou.

Ak by bol v Aschovom experimente názor ostatných na dĺžku čiar rovnaký ako váš, mohli by byť splnené oba ciele. Avšak oba ciele boli v konflikte, čo vyvolalo efekt zhody. Účinok prispôsobenia sa odpovediam ostatných nesúvisí ani tak s imitáciou, ako s s potrebou znížiť nesúlad medzi vlastným vnímaním a úsudkami vydanými zvyšok.

Faktory, ktoré zvyšujú alebo znižujú zhodu

1. Jednomyseľnosť

The jednomyseľnosť alebo nedostatok jednomyseľnosti podľa názoru väčšiny, je jedným z rozhodujúcich faktorov, ktoré určujú sklon subjektu vyhovieť. Ak jeden z členov skupiny odpovie na väčšinu inak, tlak na zhodu a zvyšuje šance, ktoré má subjekt viac naklonený názor.

Menovite, stačí, aby jediná osoba poskytla inú odpoveď, aby sa znížila zhoda a znížila sila skupiny. Ak však dôjde k jednomyseľnosti, nie je potrebné, aby bol objem väčšiny vysoký, aby sa u človeka vyvolala maximálna zhoda. Tendencia jednomyseľnej väčšiny prispôsobiť sa skupinovému tlaku je prakticky rovnaká bez ohľadu na počet ľudí, ktorí tvoria túto väčšinu.

2. Viazanosť

The viazanosť je to jeden z faktorov, ktorý môže znížiť zhodu, keď sa jednotlivci pred vypočutím názoru väčšiny verejne zaviazali k rozsudku alebo stanovisku, osoba s väčšou pravdepodobnosťou zastáva svoj názor a nezhoduje sa s názorom väčšiny.

3. Jednotlivé premenné: sebaúcta a schopnosť

Existujú určité individuálne premenné, ktoré zvyšujú alebo znižujú zhodu. Všeobecne, ľudia so zlou mienkou o sebe s väčšou pravdepodobnosťou sa podriadia tlaku rovesníkov, aby sa zabránilo odmietnutiu, ako tí, ktorí majú veľkú sebaúctu. Ďalším faktorom, ktorý je potrebné vziať do úvahy, je viera človeka v jeho vlastnú schopnosť úspešne vykonať úlohu, napríklad v Aschovom experimente tí, ktorým bolo umožnené pred experimentom, ktorý posúdil dĺžku riadkov označujúcich správnu odpoveď, mali sklon skôr k zhode ako tí, ktorí nesmeli vykonať úlohu predtým.

4. Skupinové zloženie

The skupinové zloženie ktorý vyvíja tlak, je ďalším faktorom, ktorý moduluje účinok dodržiavania predpisov. A) Áno, skupina bude pri vytváraní zhody účinnejšia, ak bude zložená z odborníkov, ak sú členovia pre jednotlivca dôležití a či sú si nejakým spôsobom podobní alebo porovnateľní s jednotlivcom, napríklad so spolužiakmi.

5. Pocit príslušnosti k skupine

Ocenenie skupinové členstvo ovplyvňuje stupeň zhody. A) Áno, tí, ktorí si vážia príslušnosť k skupine a cítia sa len mierne prijatí, budú mať väčšiu tendenciu prispôsobovať sa normám a usmernenia vytvorené skupinou ako tí, ktorí sa cítia plne prijatí.

6. Orgánu

Nakoniec orgánu zvyšuje sa zhoda. V situáciách, keď názor alebo rozsudok vychádzajú z autority, zdanie orgánu môže dať legitimitu stanovisku alebo žiadosti a dosiahnuť vysoký stupeň súladu. Ako sa zistilo v ďalšom z najslávnejších psychologických experimentov, experiment milgramový experiment pri ktorej väčšina účastníkov preukázala poslušnosť autorite.

Závery

Záverom tento experiment ukazuje, aký veľký vplyv majú iní na naše vypracovanie viery a názorov. To tiež ukazuje, že v niektorých prípadoch sme ľahko manipulovateľní a môžeme zmeniť svoje najsubjektívnejšie presvedčenie ako sú ideály, politické tendencie a dokonca aj vlastné chute.

Bibliografické odkazy:

• Aronson, E. (2000). Sociálne zviera: Úvod do sociálnej psychológie (8. vydanie. v Redakčnej aliancii.). Madrid: Aliancia.
• Paéz, D. a Campos, M. (2005). Kultúra a sociálne vplyvy: Zhoda a inovácia. Sociálna psychológia, kultúra a vzdelávanie. (str. 693-718) Dialnet. Obnovené z: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo? kód ...