Joan Rullan: „V šírení sú YouTube a Twitch príležitosťou“

Veda je základnou činnosťou pre rozvoj spoločností a možnosti blahobytu ľudskej bytosti vo všeobecnosti; Vďaka nemu sa objavila značná časť objavov, ktoré nám umožňujú žiť tak, ako žijeme a predĺžiť si dĺžku života.

Jedna vec je však vytvárať znalosti vedeckými prostriedkami a druhá vec je, aby sa tieto znalosti integrovali a asimilovali do populárnej kultúry. Veda sa stará o to prvé, ale nie nevyhnutne o to druhé.

Preto je vedecké šírenie také dôležité; Pomáha nám to využiť vedecký pokrok na maximum a zabraňuje nám upadať do mýtov a mylných predstáv, ktoré môžu byť veľmi problematické. V tomto prípade robíme rozhovor so psychológom, ktorý časť svojej práce venuje tejto informačnej úlohe zameranej na vedu o správaní: Joan Rullan, zo spoločnosti Activital Psicólogos, ktorá stojí za videosekvenciou „Skrotenie trolla“, k dispozícii na YouTube.

• Súvisiaci článok: „Bez slov: 8 kľúčov na lepšiu komunikáciu“

Rozhovor s Joan Rullan: Ako je dnes popularizovaná psychológia adolescentov?

Joan Rullan Pou je psychológ, člen tímu Activital Psicólogos a spolutvorca Domanda al. Troll, projekt vedeckého šírenia prostredníctvom služby YouTube a založený na psychológii Kontextové. V tomto rozhovore nám hovorí o myšlienkach, na ktorých je tento komunikačný návrh založený, zameraný najmä na mladých ľudí a dospievajúcich.

Podceňuje sa dôležitosť šírenia tém týkajúcich sa psychológie a presahuje akademické kontexty?

Myslím si, že šírenie psychológie je niečo, čo sa dotýka nás všetkých, že ich je stále viac a samozrejme, nemali by sme v tomto smere šetriť úsilie a zdroje.

Psychologické problémy vo všeobecnosti majú veľa spoločného s tým, ako sme sa naučili správať sa a mať k sebe vzťah, najmä so svojimi myšlienkami a emóciami. Ak dnes máme miery tohto druhu problémov v spoločnosti, je to preto, že niečo je učiť zle, alebo sa to neučí: správy, ktoré sa dostanú k veľkej väčšine populácie, nie sú užitočnejší.

Pri konzultáciách denne vidíme, ako ľudia chápu, čo je šťastie, ako funguje ich správanie, ako sa pokúšajú ovládať svoje myšlienky a emócie... to ich evidentne bolí.

A to sa naučili v konkrétnom sociálnom kontexte; z veľkej časti preto sme vytvorili Skrotenie trolla: Youtubera, ktorého cieľom je dosiahnuť mladí ľudia videnie psychiky, ktoré môže byť pre nich užitočnejšie, založené na psychológii Kontextové.

Myslíte si, že v porovnaní s členmi predchádzajúcich generácií je mladosť generácie Z a mileniáli viac predisponovaný k tomu, aby dával hodnotu znalostiam vytváraným prostredníctvom vedy proti presvedčeniam vyplývajúcim z pseudovied a para-veda?

Nie som si istý... Na jednej strane si myslím, že sa nachádzame v tejto postpravdivej ére, v ktorej je vedecká prísnosť Nie je to to, čo má najväčší vplyv na populáciu, a to nielen v psychológii, ale aj v mnohých ďalších obory.

Na druhej strane je pravda, že terapie založené na dôkazoch získavajú stále väčšiu prítomnosť a význam. Vidíme to na vzostupe kontextových terapií. Myslím si, že sa to stáva medzi profesionálmi, pokiaľ ide o školenia, a v populácii, keď hľadá, kde sa má liečiť.

Tiež chápem, že niekto, kto vstupuje na internet a chce sa dozvedieť niečo o psychológii, nemá kontext ani čas na to, aby mohol porovnať, ktoré informácie sú platnejšie ako iné.

Čo by sa malo urobiť, aby sa prostredníctvom šírenia posilnila myšlienka, že „vedecká psychológia“ je nadbytočná?

Pamätám si debatu v prvom ročníku svojho stupňa o tom, či psychológia bola a / alebo má byť veda alebo nie. Z môjho pohľadu je odpoveď jednoznačná áno, bez ohľadu na to, ako zložitý je predmet štúdia, je to spôsob, ako rozvíjať spoľahlivé znalosti.

Očividne existujú ľudia, ktorí si myslia opak, ale čím viac ľudí tomu verí, a čím lepšie to komunikujeme, tým sme užitočnejší... Väčšia pozornosť sa nám bude venovať.

Tiež som presvedčený, že veda umožňuje konkrétnejšie a efektívnejšie riešenia, a nakoniec ľudia uvidia, ktoré zdroje a ktoré usmernenia sú pre nich najvhodnejšie. Preto je naším mottom na konci každého videa toto: „Nerob to, pretože som to povedal, vyskúšaj to a uvidíš výsledky.“

Aké faktory by mali byť podľa vás zohľadnené pri šírení psychológie mladšiemu publiku?

Je to niečo, čo skúmame. Najprv by som vám povedal, aby ste boli flexibilní a prispôsobili sa nášmu partnerovi. Myslím si, že vo všeobecnosti, keď sme boli mladiství, nikto nemal rád, keď mu boli uvoľňované „odznaky“ ani príliš vážne, ani príliš dlhé.

Nachádzame sa vo veku bezprostrednosti a s tým sa musíme tiež vysporiadať. Malé pilulky s krátkym a jasným obsahom môžu byť dobrou voľbou, ale my áno môže nám zostať pocit, že obsah je príliš povrchný alebo veľa nuansy ...

Musíme sa tiež snažiť byť originálni, aby sme videli, ako podať vysvetlenie, ktoré môže byť pre nich atraktívne a ktoré plní rovnakú funkciu ako vysvetlenie v teoretickejších termínoch.

Nakoniec musíte byť tam, kde hovoria, v jazyku, ktorým hovoria, a v otázkach, o ktorých hovoria. Teraz si spomínam na hodiny hudby v škole... Ak chceme, aby sa teenager naučil hrať na nástroji, môžeme mu dať pieseň jeho obľúbenej skupiny alebo tému, ktorú nepozná, a implikácia je pravdepodobne veľmi rôzne.

Aké sú ideologické rámce s najväčšou schopnosťou preniknúť do popularizácie psychológie a šíriť medzi spoločnosťou škodlivé mýty a presvedčenia?

Vo všeobecnosti vidím, že spôsob chápania psychológie nespecializovanej populácie je dedičstvom psychoanalýza a kognitívnej psychológie. Toto sa objavuje vo filmoch a v našej každodennej reči: hovoríme napríklad o bezvedomí alebo mentálne vysvetľujeme svoje správanie.

Chcel by som vidieť, aký vplyv by to malo, keby bola kontextová vízia najviac zakorenená v našom spôsobe reči, myslím si, že by to mohlo byť no, a preto sme vytvorili Skrotenie trolla, snažiac sa urobiť svoj kúsok a zmeniť sociálny diskurz toho, čo psychologické. Očividne je potrebných oveľa viac krokov.

Na druhej strane, pokiaľ ide o mýty a škodlivé presvedčenia, povedal by som, že ľudí upokojuje v názore, že ich ovládame. Aj keď dôkazy ukazujú, že sme ľudia v kontexte, správy, ktoré hovoria, že musíte iba pozitívne myslieť, že je to vec prístupu, jednoduchých receptov... Môžu vytvárať veľmi príťažlivú krátkodobú nádej, aj keď neskôr nevyjdú.

Tiež vidím ľudí, ktorí sú zasiahnutí alternatíva, mystickejšie alebo romantickejšie vysvetlenia... A môže tam prekĺznuť mnoho nepotrebných správ.

Do akej miery existuje medzi vedcami a komunikátormi boj o legitimitu, pokiaľ ide o šírenie? Nie je neobvyklé, že sa na niektorých šíriteľov „pozerá zhora“, pretože v tejto oblasti nemajú univerzitný alebo magisterský titul. vedný odbor, ktorý zverejňujú, ale na druhej strane odborníci špecializovaní na túto tému nemusia mať schopnosti osloviť veľa ľudí.

Je skutočnosťou, že drvivá väčšina si vyberá tento typ komunikátora, aby počul o psychológii, a to je niečo, čo robia veľmi dobre. Ak je správa, ktorú poskytujú, užitočná a podložená dôkazmi, nemal by byť žiadny problém.

Nakoniec sú to dve rôzne profesie, niektoré generujú znalosti, iné ich šíria. Problém je v odpojení, ktoré môže existovať medzi jedným a druhým, a myslím si, že kritika nepochádza z školenia, ktoré niekto má alebo nemá, ale prostredníctvom správ, ktoré môžu prenášať a ktoré nie sú v súlade s tým, čo dôkaz.

Aké zdroje pozitívneho potenciálu a rizík v oblasti dosahu prostredníctvom „influencerov“ vidíte na platformách ako YouTube alebo Twitch?

Rovnako ako vo všetkých ostatných médiách platí prísnosť poskytovaných informácií. Nemyslím si však, že je to niečo exkluzívne pre tieto platformy. Hlavné poličky kníhkupectiev sú plné svojpomocných kníh a ak uvedené informácie nie sú užitočné, problém je rovnaký.

Isté je, že na YouTube alebo na Twitchi môže každý povedať svoje, nakoniec máme všetci predstavu o tom, ako fungujeme z psychologického hľadiska. Nie je možné oddeliť kvalitný obsah od šarlatánstva a obecenstvo nemusí mať dôvod na to, aby sa jeden od druhého odlišoval.

Na druhej strane mince, v rámci dosahu, sú YouTube a Twitch kde veľká časť mládeže a tínedžeri, a sú príležitosťou získať vedecky podložené správy, ktoré môžu byť užitočné pre mnoho ľudí. Spolu s Instagramom sú pravdepodobne jediným prostriedkom prístupu, ktorý máme k dispozícii, pokiaľ ide o informovanie subjektu o dobrej časti populácie.

Skrotením trolla tvoríme obsah pre mladých ľudí, ktorí sa pokúšajú získať informácie rigorózni a zároveň hovoria svojimi kanálmi, svojim jazykom... S obalom, ktorý je rodina.