Informačný sociálny vplyv: čo to je a ako ovplyvňuje naše myslenie

K informatívnemu sociálnemu vplyvu dochádza, keď subjekt opustí svoj názor a prijme názor skupiny, pretože v presvedčení, že je presnejší, dochádza k vnútornej zmene. Tento proces je známy ako konverzia, kde pozorujeme zhodu so skupinou súkromného typu.

Sociálny vplyv sa deje viac, ako si myslíme alebo ako by sme chceli, pretože ako sociálne bytosti sme ovplyvnení úsudkami, ktoré vyjadruje naše prostredie. Uskutočnili sa rôzne výskumy, ktoré overili takýto vplyv, pričom sa sledovali rôzne spôsoby konania a rôzne faktory, ktoré ovplyvňujú to, ako skupina ovplyvňuje.

V tomto článku Uvidíme, čo sa myslí pod informatívnym spoločenským vplyvom, kto uplatňuje sociálny vplyv, čo je konformita a aké premenné ju ovplyvňujú a aký je rozdiel medzi týmito dvoma sociálnymi vplyvmi.

• Súvisiaci článok: "Čo je sociálna psychológia?"

Čo je informačný spoločenský vplyv?

Informatívny vplyv, nazývaný aj sociálny dôkaz alebo sociálna demonštrácia, je typ zhody, ktorý sa vyskytuje pred skupinou. V tomto prípade vnímame súkromnú konformitu, keďže zmena názoru subjektu je vnútorná; jednotlivec prijíma úsudok skupiny ako platnejší ako jeho vlastný. Tento proces je známy ako konverzia.

Na druhej strane pod sociálnym vplyvom rozumieme zmena, ku ktorej dochádza v názoroch, úsudkoch, predstavách alebo postojoch osoby, keď je vystavená úsudkom, postojom alebo názorom iných subjektov. Inými slovami, je to modifikácia nášho presvedčenia, nášho spôsobu myslenia alebo správania tvárou v tvár účinkom, ktoré na nás spoločnosť vytvára.

Hoci my ľudia neradi veríme, že naše správanie alebo spôsob konania a myslenia je ovplyvnený spoločnosťou, táto udalosť sa v našom každodennom živote neustále deje. deň, keď si kúpime produkt, požiadame o službu alebo jednoducho pozeráme televíziu, neustále dostávame názory iných, ktoré vo väčšej či menšej miere ovplyvňujú. Nesmieme zabúdať, že sme sociálne bytosti; cítime potrebu spájať sa s inými jednotlivcami nášho druhu, pretože nás nevyhnutne ovplyvňujú.

• Mohlo by vás zaujímať: "5 manipulačných techník, ktoré nás ovplyvňujú a ktoré používame"

Kto uplatňuje sociálny vplyv?

Keď premýšľame o sociálnom vplyve, prvá myšlienka, ktorá príde na myseľ, súvisí s účinkom, ktorý vytvára väčšia skupina, teda väčšina, na jednotlivca alebo menšiu skupinu, menšinu. Tento vplyv však môže byť obojsmerný, keďže aj keď sa to zdá zložitejšie, s použitím potrebného režimu a komponentov môže menšia skupina ľudí ovplyvniť väčšinovú skupinu.

Teda v závislosti od veľkosti skupiny, ktorá má vplyv budeme uvažovať, že konformita nastane, ak je spojená s väčšinou alebo inovácia, ak sa naopak zmena týka menšiny.

• Súvisiaci článok: "Teória sociálneho úsudku: Ako zmeníte názory ľudí?"

zhoda

Ako sme videli, ku konformite dochádza pod vplyvom väčšiny. Tento účinok produkovaný väčšinovou skupinou bol overený rôznymi výskumami, ako napríklad tým, ktorý vykonal psychológ Muzafer Sherif., ktorý bol založený na autokinetickom efekte, ktorý spočíva vo vnímaní nepravidelného pohybu, keď je na tmavé pozadie umiestnený svetlý bod.

V Sherifovom experimente sa vytvorili dve skupiny; jedna robila test najprv v sprievode iných subjektov a potom sama a druhá skupina robila opačný proces, najprv sama a potom v sprievode. Výsledky ukázali, že keď sa tieto subjekty najprv študovali samostatne a potom v skupine, najprv napríklad osobná norma, a že v druhej podmienke, v skupine, došlo k pokusu dosiahnuť zdieľanú pozíciu s iní. namiesto toho keď začali experiment v skupinovom režime, už sa vytvorila skupinová norma, ktorá pretrvávala v individuálnej situácii.

Z predchádzajúceho skúmania sa dospelo k záveru, že keď sú subjekty konfrontované s nejednoznačným abstraktným podnetom, majú tendenciu nechať sa viesť názorom iných, ale čo Prekvapivé bolo overenie, že akceptovali a uvítali aj názor iných, keď bol podnet jasný a objektívny, vedeli, že ostatní boli nesprávne. Tento vplyv je obzvlášť zaujímavý, keďže napriek tomu, že vieme, že iní sa mýlia, radšej akceptujeme ich názor.

Ďalším známym experimentom na testovanie zhody s väčšinou bol ten, ktorý vykonal psychológ Solomon Ash. Test bol jednoduchý, pozostával z identifikácie medzi tromi čiarami umiestnenými spolu, ktorá z nich bola rovnako dlhá ako ďalšia čiara, ktorá bola zobrazená subjektu. Ako sa očakávalo, kontrolná skupina bola väčšinu času správna a vykazovala chybovosť iba 0,7 %. namiesto toho v experimentálnej situácii, keď subjekt musel verejne odpovedať, sa chybovosť zvýšila na 37 %.

Nárast chyby pozorovaný v Aschovom experimente bol dôsledkom vplyvu prijatého väčšinou: v V tomto experimente bola skupina spoluvinníkom, a preto niekoľko ľudí zámerne odpovedalo nesprávne. prekvapivým spôsobom spôsobilo, že experimentálny subjekt prijal odpoveď ostatných, aj keď tušil, že nie je správna. Tento výskum bol východiskovým bodom pre ďalšie výskumy, napríklad tie, ktoré sa uskutočnili s cieľom overiť, či konformita bola daná súkromne alebo len verejne, teda ak sa zmení názor jednotlivca pravda alebo nie

• Súvisiaci článok: "História psychológie: autori a hlavné teórie"

Premenné, ktoré ovplyvňujú zhodu

V štúdii uskutočnenej Aschom a v neskorších výskumoch to bolo vidieť verejné dodržiavanie je silnejšie ako súkromné ​​dodržiavanie. Teda, stáva sa to častejšie ako nie. Teraz boli pozorované rôzne premenné, ktoré ovplyvnia konformitu, a jednou z nich je počet subjektov, ktoré tvoria skupinu. Ako sa očakávalo, ak je viac ľudí vyvíjajúcich tlak (dobrovoľne alebo nedobrovoľne), dostane sa viac. vplyv, ale nezvyšuje sa úmerne: z troch subjektov sa pridá jeden ďalší vplyv na každý menej času.

V súvislosti s počtom subjektov bude dôležité aj to, aby sa vnímali ako samostatné individuality, aby sa neprezentovali ako skupina a názor ako celok, ale aby každý dal to svoje. Ak sú vnímané ako nezávislé, objaví sa väčšia konformita.

Ďalším faktorom je prítomnosť komplica. Ak sa pridá subjekt, ktorý vopred vyjadrí svoj názor a zhoduje sa s názorom experimentálneho jedinca, konformita sa zníži.

Rovnakým spôsobom ovplyvňujú intrapersonálne premenné: to, ako kompetentný človek vníma seba samého vzhľadom na ostatných a sebadôvera ovplyvňuje konformitu. Ak subjekt lepšie vníma sám seba, zhoda so skupinou bude nižšia.

• Mohlo by vás zaujímať: "Naozaj vieš, čo je sebaúcta?"

Informatívny vplyv a normatívny vplyv

Vidíme, ako sú jednotlivci ovplyvňovaní našim prostredím, a v tomto zmysle, aby sme vytvorili odpoveď a uverili, že jedna má pravdu, subjekt berie do úvahy dve premenné. Na jednej strane to, čo vníma zmyslami, späté s najobjektívnejšou časťou; a na druhej strane, čo si ostatní myslia alebo vyjadrujú. Podľa toho, ktorá z dvoch premenných je silnejšia, budeme hovoriť o normatívnom vplyve alebo o spomínanom informatívnom vplyve.

Hlavný rozdiel medzi týmito dvoma typmi vplyvu spočíva v tom, či subjekt akceptuje názor iných, pretože dôveruje viac v názore iných ako vo svojom (v tomto prípade, ako už vieme, hovoríme o informatívnom vplyve) resp. chce byť ostatnými akceptovaný a vnímaný ako niekto, kto podporuje skupinu a myslí ako oni (tentokrát sa typ vplyvu nazýva normatívny, pretože účelom je sledovať spoločenskú normu, aby sme boli vnímaní pozitívne).

Týmto spôsobom je zmena, ku ktorej dochádza pri každom type vplyvu, iná. V prípade informatívneho vplyvu subjekt opustí svoj názor a prijme názor skupiny, čím dôjde k zmene myslenia aj vonkajšieho správania. Naopak, pri normatívnom vplyve, kde je cieľom vyhnúť sa odmietnutiu a urobiť skupinu šťastnou, jedinec len modifikuje viditeľné správanie; vaša vnútorná myšlienka zostane rovnaká, vašaalebo.

Rovnako je v oboch prípadoch dodržaná konformita, ale v informatívnom vplyve budeme uvažovať, že ide o privátny typ, keďže ide o vnútornú zmenu. Tento proces je známy ako konverzia, subjekt konvertuje svoj názor. Na tvojej strane, normatívny vplyv vyvoláva verejnú konformitu, keďže len upravuje ich správanie pred ostatnými; tento proces je známy ako podrobenie sa, podriaďuje sa, aby sa mu páčilo.

Dva predchádzajúce procesy, predloženie a konverzia, sú nezávislé. Túto nezávislosť vnímame, keď porovnávame vplyv spôsobený väčšinou a menšinou. V prípade efektu, ktorý vyprodukuje veľká skupina, vidíme, ako sa podriadenosť normálne javí., teda normatívny vplyv (subjekt sa navonok mení). Na druhej strane menšina núti subjekt reflektovať a akceptovať svoj názor, a tak dôjde k vnútornej zmene, ku konverzii bez toho, aby sa to muselo prejaviť navonok.