Štruktúra argumentačného textu s ukážkami častí
Štruktúra argumentačného textu pozostáva najmä z troch častí: úvodu, argumentácie a záveru.
The úvod odhaľuje tému textu a autorovu tézu, teda postoj, ktorý zaujíma pred témou, ktorá generuje protichodné názory.
The argumentácia je to súbor dôvodov, na ktorých autor podporuje svoj postoj, vierohodnosť jeho tvrdení je nevyhnutná na presvedčenie partnera.
Argumentačný text sa vždy odvodzuje v a záver ktorý syntetizuje myšlienky obsiahnuté v argumentoch a nabáda čitateľa, aby zvážil obhajovaný postoj.
| Úvod | Argumentácia | Záver |
|---|---|---|
|
|
|
Štruktúra argumentačných textov je flexibilná, keďže počet častí, ktoré ju tvoria, a ich usporiadanie sa môže líšiť.
Pri pohľade na miesto, ktoré diplomová práca zaberá, nájdeme rôzne typy štruktúr, najviac používa sa rámová štruktúra, aj keď existujú aj iné štruktúry ako deduktívna, induktívna resp paralelný.
Argumentačné texty teda slúžia na presvedčenie, vyjadrenie a obhajobu názoru prostredníctvom argumenty, musia objasňovať postoj autora a dôvody, o ktoré sa opiera, aby ho udržal.
Nižšie podrobne vysvetlíme každú z častí argumentačného textu.
Úvod: téma a diplomová práca
Je to prezentácia témy a zvyčajne sa vykonáva v prvom odseku textu.
Prostredníctvom príbehu, anekdoty alebo inej informácie je práca prezentovaná so zámerom upútať pozornosť čitateľa.
Témou argumentačného textu je všeobecná téma, ktorej sa venuje, téza je názor, stanovisko, ktoré k téme človek zastáva.
A príklad témy može byť „Letecká doprava a klimatické zmeny“, pretože nastoľuje problém všeobecným spôsobom.
Návrh na diplomovej práce by „Nevhodné a nadmerné využívanie leteckej dopravy podporuje zmenu klímy“, pretože prezrádza subjektívny pohľad autora na vec.
Argumentácia: rozvíjanie argumentov a vyvracanie námietok
Dostáva tiež názov vývoj, je ústredným telom textu, kde sa zhromažďujú argumenty a námietky.
Téza je založená na ústrednom argumente, z ktorého sa rodia ďalšie argumenty, ktoré ju odôvodňujú. Existujú rôzne typy argumentov, ako sú štatistické údaje, argumenty kauzality, príklady, zovšeobecnenie, analógia alebo argumenty autority.
V rámci argumentácie prebieha aj protiargumentácia, teda uvádzanie námietok, ktoré môžu vzniknúť a ich vyvracanie. Ide o vyvrátenie dôvodov vyjadrených proti téze, aby sa argument stal solídnym.
Opakovane sa používajú doslovné citácie od odborníkov v tejto oblasti, aby sa posilnili argumenty a dali autoritu písaniu.
V argumentácii sa teda uskutočňuje kritické zdôvodnenie pre alebo proti navrhovanej téme.
Príklady argumentov ktoré podporujú navrhovanú tézu:
„Letecké spoločnosti udržiavajú lety na trase s prázdnymi lietadlami, aby nestratili svoje práva na letiskách veľkých hlavných miest“
"Súkromné lety generujú za štyri hodiny rovnaké emisie ako človek za celý rok."
Čo príklad námietky mohli by sme tvrdiť:
„Podľa Parížskej dohody existuje akčný plán na zavedenie trvalo udržateľných palív pre prostriedky leteckej dopravy“.
Spôsob vyvrátiť, teda zamietnuť túto námietku, bolo by to napríklad:
„Udržateľné palivá sa vyrábajú z rastlinných olejov a ich plantáže majú negatívne dôsledky pre biodiverzitu a miestnu ekonomiku“.
Týmto spôsobom vyvraciame argumenty proti téze a posilňujeme ju.
Záver: syntéza, posilnenie a nabádanie
Známa aj ako záverečná, je to záverečná časť textu a jej účelom je rekapitulovať, prispieť závery, ktoré potvrdzujú a posilňujú argumentáciu a povzbudzujú čitateľa k zamysleniu sa nad témou zmluvy.
A príklad záveru by „berúc do úvahy neefektívne využívanie týchto dopravných systémov a množstvo emisií, ktoré vytvárajú, je jasné, že prispievajú k zmene klímy“.
Nižšie uvidíme celý text, ktorý slúžil ako príklad v každej z častí.
Príklad argumentačnej eseje
Téma: Letecká doprava a klimatické zmeny
Letecká doprava sa stala najrýchlejším, najefektívnejším a najbezpečnejším spôsobom ako pre prepravu osôb na komerčných letoch, tak aj pre prepravu tovaru. Ale všetok čas, ktorý pri týchto operáciách ušetríme, strácame ho rokmi života našej planéty? Odpoveď je nepochybne áno, pretože anevhodné a nadmerné využívanie leteckej dopravy prispieva ku klimatickým zmenám.
Keď hovorím o nevhodnom použití, myslím prázdne lety, ktoré sú letecké spoločnosti nútené udržiavať dodržiavať klauzuly uložené veľkými hlavnými letiskami, aby nestratili svoje práva. Emisie generované týmito letmi môžu dosiahnuť dva milióny ton skleníkových plynov.
Na druhej strane onZnečistenie spôsobené súkromnými letmi je oveľa vyššie na tie, ktoré vypúšťa komerčný let, keďže za štyri hodiny vyprodukuje rovnaké emisie ako človek za celý rok.
Očakávanou odpoveďou na odmietnutie mojich argumentov je uchýliť sa k opatreniam stanoveným Parížskou dohodou, podľa ktorej existuje a akčný plán na zavedenie trvalo udržateľných palív pre prostriedky leteckej dopravy. Prijatie týchto opatrení by umožnilo vykonávať jazdy, ktoré neprodukujú emisie CO₂.
Tvárou v tvár tomuto pozorovaniu sa obmedzujem na obhajobu svojho postoja tvrdením, že udržateľné palivá sa vyrábajú z rastlinných olejov, ktorých plantáže majú negatívne dôsledky pre biodiverzitu a miestna ekonomika. Je to preto, že na pestovanie týchto druhov je potrebné zlikvidovať pôvodné druhy.
Ak vezmeme do úvahy neefektívne využívanie, množstvo emisií, ktoré vytvárajú, a účinky, ktoré výroba trvalo udržateľných palív spôsobuje na biodiverzitu, zostáva latentné, že systémy leteckej dopravy prispievajú k zmene klímy.
Pozri tiež:
- Typy textov.
- Literárny text a neliterárny text.
Referencie:
- Cordoba, m. T. G., Bastidas, L. A. R. a Bravo, R. R. (2020). Inferenčné čítanie argumentačného textu. Didaktika konštrukcie čítačky, 115.
- Moreno-Fontalvo, V. J. (2020). Cvičenia vo výučbe akademického argumentačného písania. Textová štruktúra. Vysokoškolské vzdelanie, 13(2), 11-20.
- Pardo, J. F. P. a Velasquez, J. m. b. (2001). Argumentačná štruktúra: základ pre pochopenie a tvorbu vedeckých a argumentačných textov.
- Westton, A. (1994). argumentačné kľúče. Barcelona. Ariel.
