Reaktívna devalvácia: čo to je a ako ovplyvňuje myseľ a spoločnosť

Pomerne často sa v myslení ľudí vyskytujú javy známe ako kognitívne zaujatosti (alebo kognitívne predsudky), ktoré spôsobujú zmeny v proces informácií, ktoré sú zachytené zmyslami, takže vzniká skreslenie, interpretácia, ktorá nemá koherenciu alebo je nelogická o informácii k dispozícii.

Reaktívna devalvácia je jednou z tých kognitívnych predsudkov, ktorá sa zvyčajne vyskytuje v politickej sfére a ktorá sa týka tých prípadov, v ktorých ktoré majú niektorí sympatizanti konkrétnej strany alebo ideológie tendenciu znehodnotiť návrh, keď vedia, že má navrhla politická strana stojaca proti vašej, zatiaľ čo ak by to navrhla vaša strana, bolo by dané vyššie percento ľudí priazeň.

V tomto článku uvidíme, z čoho pozostáva táto zaujatosť známa ako reaktívna devalvácia a aké boli experimenty, ktoré umožnili odhaliť uvedenú zaujatosť, ako aj uvidíme, v ktorých kontextoch je zvyčajne vplyvnejšia.

• Súvisiaci článok: "Kognitívne predsudky: objavenie zaujímavého psychologického efektu"

Čo je reaktívna devalvácia?

Boli to výskumníci Lee Ross a Constance Stillinger, ktorí v roku 1988 navrhli skreslenie známe ako „reaktívna devalvácia“ na základe experimentu, ktorý uskutočnili.

Reaktívna devalvácia je kognitívna zaujatosť, ktorá sa častejšie vyskytuje v politickom kontexte a je založená na skutočnosti, že politici, sympatizanti so stranou alebo členmi krajiny, ktorá je v sociálnom, ekonomickom alebo ozbrojenom konflikte s inou krajinou, majú tendenciu, ktorá by sa mohla stať v bezvedomí, do znehodnotiť návrh, keď vedia, že ho vymyslela politická strana, ktorá je proti ich alebo krajinou, ktorá je v konflikte s vašou krajinou.

Inými slovami, reaktívna devalvácia je zaujatosť, ktorá sa týka tendencie niektorých ľudí podceňovať návrhy, ktoré navrhla politická strana. s ideológiou, ktorá je v protiklade s ideológiou ich strany, najmä ak je táto strana v tom čase vnímaná negatívne na sociálnej alebo politickej úrovni z nejakého dôvodu, ktorý spôsobil polemiky. Táto kognitívna zaujatosť tiež môže spôsobiť značnú bariéru v politike pri vyjednávaní o akejkoľvek relevantnej otázke.

• Mohlo by vás zaujímať: "Čo je politická psychológia?"

Počiatočné štúdie o reaktívnej devalvácii

Stillinger, Ross a ich spolupracovníci zverejnili svoj počiatočný experiment reaktívnej devalvácie v roku 1988, v ktorom sa pýtali okoloidúcich Američania, ktorí boli o tom, či by boli za bilaterálny politický program, v ktorom sa prijmú opatrenia na zníženie výroby jadrové zbrane. Keď vyšetrovatelia povedali, že uvedený návrh prišiel od prezidenta Spojených štátov Ronald Reagan 90 % opýtaných bolo za to alebo si udržalo pozíciu nestranný.

Keď bolo opýtaným ľuďom povedané, že návrh na zníženie výroby jadrových zbraní prišiel od skupiny amerických politických analytikov bez špecifikujte, kto to bol alebo ktorú politickú stranu podporili, bolo tiež vysoké percento respondentov, ktorí boli za prijatie tohto opatrenia (približne jeden 80%).

Namiesto toho, keď bolo opýtaným ľuďom povedané, že toto opatrenie na zníženie výroby jadrových zbraní pochádza od Michaila Gorbačova, ktorý bol V tom čase, generálny tajomník ÚV KSSZ, len 44 % bolo za alebo z neutrálnej pozície pred týmto merať; kým 56 % si myslelo, že to nebude priaznivé pre USA a že by to mohlo prospieť Sovietskemu zväzu, ktorý odhalila zaujatosť reaktívnej devalvácie.

Boli tam tri štúdie súvisiace s izraelsko-palestínskym konfliktom, ktoré analyzovali tendenciu politických protivníkov pozastaviť mierové návrhy. V týchto experimentoch výskumníci vystavili účastníkov experimentu, všetci boli izraelského pôvodu, mierovému návrhu, ktorý v skutočnosti predložil Izrael; zatiaľ čo ostatní účastníci boli vystavení rovnakému mierovému návrhu, ale povedal im, že to navrhla Palestína.

Konečným výsledkom bolo, že v prípadoch, keď bolo účastníkom povedané, že mierový návrh vymyslel Izrael, áno v prospech výrazne vyššieho percenta prípadov ako v skupine subjektov, ktorým bolo povedané, že uvedený návrh bol vypracovaný Palestíne.

Tieto štúdie, ktoré sa uskutočnili na základe konfliktu medzi Izraelom a Palestínou, slúžia na demonštráciu a ďalšie rozšírenie chápania na teoretickej úrovni. tento jav súvisí s kognitívnymi zaujatosťami ľudského myslenia, reaktívnou devalváciou, čím demonštruje bariéru, ktorú táto zaujatosť môže vytvoriť čas riešiť konflikty v politike a v reálnom svete v rôznych častiach sveta.

Nie je nezvyčajné vidieť podobné prípady, ktoré vykazujú reaktívnu devalváciu, v iných krajinách, ako je Španielsko, kde bolo pri niekoľkých príležitostiach zaznamenané politická strana, ktorá keď bola v opozícii, vždy bola proti politickému opatreniu navrhovanému vládou, ktoré v tom čase a rokoch existovalo neskôr, keď sú tí, ktorí vládnu, schvália alebo dokonca navrhnú to isté opatrenie, napriek tomu, že pred rokmi boli proti tomu, aby ho iná politická strana zaviedla. marca.

• Súvisiaci článok: "Čo je sociálna psychológia?"

každodenné príklady

Je nevyhnutné, aby každý z nás čelil rôznym konfliktom v rôznych oblastiach nášho života, takže máme schopnosť ich vyriešiť srdečne sú tieto spory veľmi dôležité, hoci zároveň nie je ľahké ich pestovať, takže pre mnohých ľudí môže reaktívna devalvácia predpokladať prekážkou pri riešení konfliktov, pretože ak nie sú schopní počúvať a objektívne brať do úvahy, môžu sa ocitnúť v škodlivá situácia a nákladné okolnosti pre obe strany.

Vezmime si hypotetický príklad, aby sme lepšie pochopili kognitívnu zaujatosť reaktívnej devalvácie. Predstavme si prípad niektorých priaznivcov politickej strany, u ktorých zisťujeme ich názor na inú stranu, ktorá chce realizovať opatrenie Vyčleniť viac peňazí na verejné zdravotníctvo, aby bolo viac zdravotníkov, ktorí sa môžu venovať občanom (lekári, psychológovia, sestry, atď.). Neskôr by sme ostatným sympatizantom tej istej strany predložili rovnaký návrh, no tentoraz im povedali, že toto opatrenie navrhla ich vlastná politická strana.

Ak by to bolo tak, že títo priaznivci by boli vo vyššom percente za prijatie tohto opatrenia, keď si myslia, že ho navrhla ich strana politické, že v tých prípadoch, v ktorých im bolo povedané, že ich navrhla strana s inou ideológiou, než je tá ich, budeme čeliť príkladu devalvácie reaktívny.

reaktívna devalvácia možno vidieť aj u niektorých športových fanúšikov, napríklad futbalu, s klasickou debatou, kto je lepší, Messi alebo Cristiano Ronaldo. Vo väčšine prípadov fanúšikovia futbalového klubu Barcelona povedia, že Messi je najlepší futbalista; zatiaľ čo väčšina fanúšikov Realu Madrid bude považovať Cristiana Ronalda za najlepšieho a môže dokonca zdiskreditovať futbalistu súpera.

Dá sa tým povedať, že nie každý takto uvažuje a je dokonca veľa takých, ktorí z nestrannejšieho a možno aj objektívneho hľadiska do toho nevstupujú debatovať alebo sa postaviť v prospech jedného z nich, pričom tvrdia, že obaja sú veľmi dobrí futbalisti s plodnou kariérou bez toho, aby uberali pozornosť dva.

To isté sa deje v politike, kde nie každý je bezpodmienečne za stranus mnohými ľuďmi, ktorí analyzujú návrhy z kritického a objektívneho hľadiska, byť za návrhy strán v rozpore s tým, ktorým sa riadia, keď sa im zdajú dobré pre vašu krajinu.

Toto je len niekoľko hypotetických príkladov, kedy nám pravdepodobne známy koncept reaktívnej devalvácie ovplyvňuje podrobnejšie vysvetliť kognitívnu zaujatosť, ako je reaktívna devalvácia, ktorá sa môže vyskytnúť pomerne často v rôznych kontextoch a v rôznych ľudí.