Myšlienka osobnosti v systémových a aktívnych prístupoch

Teórie osobnosti počas histórie silne prenikli do poznatkov psychológie, psychiatrie a duševného zdravia.

Okrem iných prvkov z týchto hľadísk Predpokladá sa, že ľudia formulujú svoj spôsob bytia okolo série vlastností, ktoré ho tvoria.a že budú v priebehu času relatívne stabilné. Pozrime sa v princípe na niektoré ich základné prvky.

• Súvisiaci článok: "Hlavné teórie osobnosti"

Základy teórií osobnosti

Prvým predpokladom mnohých z týchto teórií je, že osobnosť by bola tvorená centrálnym jadrom zloženým z temperamentu a charakteru. Zatiaľ čo prvá by mala čo do činenia s biologickými podmienkami a genetika, druhá by mala viac do činenia, jednoducho povedané, s učením sa o spôsoboch bytia každého človeka počas jeho životnej histórie.

V súlade s vyššie uvedeným existuje séria funkcií (mnohé z nich dichotomických), okolo ktorých konštituujú sa osobnosti, ako je kontinuum extroverzia-introverzia, otvorenosť skúsenosti, atď.

Z tohto pohľadu Predpokladalo sa, že existujú osobnosti, ktoré možno kategorizovať ako narušené

. V najrozšírenejších psychopatologických diagnostických príručkách, ako sú ICD 10 alebo DSM, boli zoskupené podľa určitých podobností v niektorých charakteristikách uvedených porúch. Podľa týchto definícií sú osobnosti často považované za narušené typom utrpenia, ktoré prežívajú. generované, ako aj mierou ťažkostí, ktoré môžu mať pri začlenení sa do spoločnosti a medziľudských vzťahov v nej všeobecný. Existujú aj iné uhly pohľadu, ktoré sa viac zameriavajú na jeho štrukturálne aspekty.

• Mohlo by vás zaujímať: "Dejiny psychológie: autori a hlavné teórie"

Jeho dôsledky v psychoterapii

Nezávisle od teórie, ako je vidieť, prvok, ktorý presahuje väčšinu uhlov pohľadu, je umiestnený z myšlienky relatívnu stálosť a nemennosť v spôsoboch bytia. Psychoterapeutická práca by potom bola z veľkej časti o vytváraní určitých aspektov týchto aspektov vlastnosti, znížiť úroveň utrpenia z hľadiska ich adaptácie v spoločnosti a umožniť spôsoby existencie viac harmonické

Všetky tieto uhly pohľadu boli nepochybne prínosom obrovských rozmerov pri hľadaní úľavy pre mnohých ľudí a boli základom toho, ako pristupovať k duševnému zdraviu z pohľadu mnohých odborníkov a konzultantov. Majú však aj určité riziká alebo kritické aspekty, o ktoré sa treba postarať. Niektoré budú preskúmané nižšie.

Z hľadiska všeobecnej teórie systémov sa konštituujú na základe určitých základných a univerzálnych princípov bez ohľadu na ich typ. Jeden z jeho hlavných prvkov predpokladá, že sú synergické, to znamená, že jeho celok je odlišný od súčtu jeho častí. Táto synergia vzniká v interakcii jej komponentov alebo subsystémov, ktoré sú vzájomne závislé a navzájom sa líšia. To platí aj pre ľudské skupiny alebo systémy.

Prvým kritickým prvkom, ktorý sa z tejto perspektívy vynára k myšlienke osobnosti, je to, že spôsob bytia (alebo spôsob bytia) každého človeka, je vždy vo vzťahu k ich interakcii a vzájomnej závislosti s ostatnými. Z tohto prístupu, byť patriť k niekoľkým systémom súčasne a tiež v rôznych časoch, je to nemožné dokonca ani nebyť stále tou istou osobou alebo mať trvalé ústredné prvky, ktoré nás definujú ako taký.

• Súvisiaci článok: "Duševné zdravie: definícia a charakteristiky podľa psychológie"

Kritika z Enactive Theory

Z pohľadu Enaktívna teória čilského autora Francisca Varelu, predpokladá sa, že sa objavujeme v neustálej a nevyhnutnej zmene v interakcii, manipulácii, spoluvytváraní a stretávaní sa so svetom okolo nás.

Vzhľadom na túto inovatívnu perspektívu sa predpokladá, že nie je možné nájsť prvky trvalosti prekročiť čas a rôzne historické momenty a priestory, v ktorých sa ako ľudské bytosti vyvíjame ľudí. Nanajvýš by sme mohli urobiť nejaké zjavné rozdiely vo veciach, ktoré sa nám zdajú trvalé alebo transcendentné, ale ani vtedy ich nemožno definovať ako rovnocenné.

Vplyvy týchto a iných hľadísk, ktoré sledujú rovnakú líniu, sú radikálne, ak sa zohľadnia pri uplatňovaní psychoterapiu, v prvom rade preto, lebo predpokladajú, že každý sa môže zmeniť a nevyhnutne sa mení trvalé. A práve v tejto zmene by mohla nastať úľava alebo hľadanie zmyslu konzultantov, viac ako v flexibilite alebo prispôsobení jeho vlastností konceptom normality alebo adaptácie.

V každom prípade je dôležité spomenúť, že každý zo spomínaných teoretických prístupov má najbližšie k myšlienke existencie osobnosti alebo tie systémovo-interakčné, je umiestnený z rôznych ontologických (koncept človeka) a epistemologického (uhol pohľadu na vzťah, ktorý máme s realitou) pohľadu a žiadny z nich nie je pravdivejší ako iné. Užitočnosť a úspech jedného alebo druhého v procese konzultácií pravdepodobne súvisí skôr s potrebami charakteristiky každého konzultanta a typ vzťahu alebo spojenectva, ktoré je s terapeutom nadviazané, než s jeho pravdivosťou v sebe.