Teória signálu: Je klam užitočný?

Teória signálov alebo teória signalizácie, spája skupinu štúdií z oblasti evolučnej biológie a navrhuje, aby štúdium signálov vymieňaných v komunikačnom procese medzi jedinci akéhokoľvek druhu, môžu zodpovedať za svoje evolučné vzorce a podobne nám môžu pomôcť rozlíšiť, kedy sú vysielané signály úprimné resp. nečestný.

V tomto článku uvidíme, čo je teória signálov, aké sú čestné a nečestné signály v kontext evolučnej biológie, ako aj niektoré jej dôsledky v behaviorálnych štúdiách človek.

• Súvisiaci článok: "Dokážete rozpoznať klamára? 8 druhov klamstiev"

Teória signálu: Je podvod evolučný?

Študoval v kontexte biologickej a evolučnej teórie, klamanie alebo klamstvo môže nadobudnúť adaptívny význam. Prenesené odtiaľ do štúdia komunikácie zvierat, klam sa chápe ako silne spojený s presviedčacou činnosťou, pretože spočíva najmä v poskytovaní nepravdivých informácií v prospech emitenta, aj keď to znamená ujmu emitenta (kol. 1994).

Vyššie uvedené Biológia ho študovala na rôznych druhoch zvierat, vrátane ľudí

prostredníctvom signálov, ktoré niektorí jednotlivci vysielajú iným, a účinkov, ktoré tieto vytvárajú.

V tomto zmysle nám evolučná teória hovorí, že interakcia medzi jednotlivcami rovnakého druhu (ako aj medzi jedincami rôznych druhov), je krížený neustálou výmenou rôznych znamenia. Najmä pokiaľ ide o interakciu, ktorá zahŕňa určitý konflikt záujmov, môžu sa vymieňané signály zdať úprimné, aj keď nie sú.

V tom istom zmysle teória signálu navrhla, že vývoj jedinca akéhokoľvek druhu je poznačený dôležitým spôsobom kvôli potrebe vysielať a prijímať signály stále dokonalejším spôsobom, takže toto umožňuje odolnosť voči manipulácii inými jedincami.

Čestné signály a nečestné signály: rozdiely a účinky

Pre túto teóriu má výmena signálov, čestných aj nečestných, evolučný charakter, od r že vydaním určitého signálu sa upraví správanie prijímača, v prospech osoby, ktorá vyžaruje.

Sú to úprimné signály, keď správanie zodpovedá zdanlivému zámeru. Na druhej strane sú to nečestné signály, keď sa zdá, že správanie má jeden zámer, ale v skutočnosti má iný, čo je tiež potenciálne škodlivé pre príjemcua určite prospešné pre každého, kto ho vydá.

Podľa Redonda (1994) môže mať vývoj, evolúcia a osud tých druhých, nečestných signálov, dva možné dôsledky na dynamiku niektorých druhov. Pozrime sa na ne nižšie.

1. Nečestný signál zhasne

Podľa teórie signálov klamlivé signály vydávajú najmä tí jedinci, ktorí majú výhodu nad ostatnými. V skutočnosti to naznačuje, že v populácii zvierat, kde sú prevažne úprimné signály a jeden z biologicky najschopnejších jedincov iniciuje úprimný signál, ten druhý sa bude rýchlo rozširovať.

Čo sa však stane, keď si prijímač už vyvinul schopnosť detekovať nečestné signály? Z evolučného hľadiska jednotlivci prijímajúci nečestné signály generovali techniky čoraz komplexnejšie hodnotenie, aby sa zistilo, ktorý signál je úprimný a ktorý nie, aký postupne znižuje prospech podvodníkaa nakoniec spôsobí jeho zánik.

Z vyššie uvedeného sa môže stať aj to, že nečestné signály sú nakoniec nahradené úprimnými signálmi. Aspoň dočasne, pričom sa zvýši pravdepodobnosť, že budú použité na nečestné účely. Príkladom toho sú zobrazenia hrozieb, ktoré vytvárajú čajky.. Hoci existuje široká škála takýchto exponátov, zdá sa, že všetky majú rovnakú funkciu, čo znamená, že množina potenciálne nečestných signálov bola nastavená ako signály čestný.

2. Nečestný signál je pevný

Iný efekt však môže nastať v prítomnosti a zosilnení nečestných signálov. Toto je miesto, kde sa signál v populácii natrvalo zafixuje, čo sa stane, ak všetky čestné signály vymiznú. V tomto prípade už nečestné znamenie nezostáva nečestným znakom, pretože pri absencii úprimnosti stráca klamstvo zmysel. Zostáva teda ako konvencia, že stráca spojenie s prvotnou reakciou príjemcu.

Príkladom toho druhého je nasledujúci: kŕdeľ zdieľa poplašný signál, ktorý varuje pred prítomnosťou predátora. Je to úprimné znamenie, ktoré slúži na ochranu druhu.

Ak však ktorýkoľvek z členov vyšle rovnaký signál, ale nie vtedy, keď sa približuje predátor, ale keď zažije zlyhanie v súťaži o kŕmiť sa inými členmi toho istého druhu, poskytne vám to výhodu oproti vášmu stádu a spôsobí, že signál (teraz klamný) sa premení a stane sa drž krok. V skutočnosti niekoľko druhov vtákov vydáva falošné poplachové signály, aby odvrátili pozornosť ostatných a získali tak potravu.

• Mohlo by vás zaujímať: "Čo je etológia a čo je predmetom jej štúdia?"

Princíp hendikepu

V roku 1975 izraelský biológ Amotz Zahavi navrhol, že vysielanie niektorých čestných signálov zahŕňa také vysoké náklady, že vykonávať ich môžu len biologicky najdominantnejší jedinci.

V tomto zmysle by existencia niektorých čestných signálov bola zaručená nákladmi, ktoré so sebou prinášajú, a tiež existencia nečestných signálov. To v konečnom dôsledku predstavuje nevýhodu pre menej dominantných jedincov. ktorí chcú vysielať falošné signály.

Inými slovami, úžitok získaný z nečestnej signalizácie by bol vyhradený len pre biologicky najdominantnejších jedincov. Tento princíp je známy ako princíp handicapu (čo v angličtine možno preložiť ako „nevýhoda“).

Aplikácia pri štúdiu ľudského správania

Okrem iného bola použitá teória signálu vysvetliť niektoré vzorce interakcie, ako aj postoje prejavované počas spolužitia medzi rôznymi ľuďmi.

Uskutočnili sa napríklad pokusy pochopiť, vyhodnotiť a dokonca predpovedať autentickosť rôznych zámerov, cieľov a hodnôt generovaných v interakciách medzi určitými skupinami.

Posledne menované podľa Pentlanda (2008) vyplýva zo štúdia ich signálnych vzorcov, ktorý by predstavoval druhý komunikačný kanál. Aj keď to zostáva implicitné, umožňuje to vysvetliť, prečo sa rozhodnutia alebo postoje robia mimo základnejšie interakcie, napríklad na pracovnom pohovore alebo pri prvom stretnutí medzi ľuďmi neznámy.

Inými slovami, poslúžil na vytvorenie hypotéz o tom, ako môžeme vedieť, keď má niekto skutočný záujem alebo pozornosť počas procesu komunikácie.

Bibliografické odkazy:

• Princíp hendikepu (2018). Wikipedia Slobodná encyklopédia. Získané 4. septembra 2018. Dostupné v https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
• Pentland, S. (2008). Čestné signály: Ako formujú náš svet. Tlač MIT: USA.
• Redondo, T. (1994). Komunikácia: teória a vývoj signálov. In: Carranza, J. (ed.). Etológia: Úvod do behaviorálnej vedy. Publikácie University of Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
• Grafen, A. a Johnston, R. (1993). Prečo potrebujeme teóriu signalizácie ESS. Philosophical Transactions Of the Royal Society B, 340 (1292).