Aaronson's Oracle: čo je to za zvláštny algoritmus?

Máme slobodnú vôľu alebo je naše správanie predurčené? Sme takí slobodní, ako si myslíme?

Tieto otázky si možno položiť, keď hovoríme o Aaronsonov orákulum, zdanlivo jednoduchý algoritmus ktorý, napriek tomu, že sa obmedzuje na skúmanie, ktoré klávesy stláčame, je schopný vedieť, ktoré z nich stlačíme ako ďalšie.

Môže sa to zdať jednoduché a nezaujímavé, ale ak vezmeme do úvahy, že jednoduchý program z počítač je schopný vedieť, ako sa budeme správať na základe toho, ako reagujeme, nie je to hlien z Turecka. Pozrime sa na to ďalej.

• Súvisiaci článok: "V čom sú si psychológia a filozofia podobné?"

Čo je Aaronsonovo orákulum?

Aaronsonovo orákulum pozostáva z počítačový program, ktorý má vysokú predikčnú schopnosť ľudských rozhodnutí.

Algoritmus tohto programu bol vyvinutý Scottom Aaronsonom a prostredníctvom úlohy, ktorá musí byť aby účastník, program je schopný vedieť, aký bude ďalší kľúč stlačte tlačidlo. Osoba je pred počítačom so zapnutým programom a musíte stlačiť kláves D alebo F toľkokrát, koľkokrát chcete a v požadovanom poradí.

Zatiaľ čo osoba stláča klávesy, orákulum poskytne spätnú väzbu, ktorá naznačuje, či stlačený kláves bol ten, ktorý mal na mysli alebo nie. To znamená, že orákulum naznačuje, či bolo správne predpovedať, že osoba stlačí kláves D alebo F.

Ako to funguje?

Ako sme už videli, napriek záhade názvu nie je Aaronsonovo orákulum nič iné ako algoritmus za počítačovým programom. Toto je zodpovedný za analýzu 32 možných rôznych sekvencií piatich písmen, ktoré tvoria klávesy D a F, ktorú osoba predtým zadala. Algoritmus si ich zapamätá tak, ako ich subjekt napíše, a keď osoba zadá znova sekvencia, ktorá začína podobne ako tá, ktorá už bola vykonaná predtým, algoritmus predpovedá ďalšiu list.

Aby sme to lepšie pochopili, uvažujme o nasledujúcom prípade. V určitom bode sme napísali nasledujúcu sekvenciu D-D-D-F-F-F. Algoritmus si to zapamätá a ak sa stane, že sme práve napísali nasledovné sekvencia D-D-D-F-F, orákulum s najväčšou pravdepodobnosťou vyhlási, že nasledujúci stlačený kláves bude ďalšie f. Samozrejme by sme mohli napísať D a spôsobiť, že orákulum sa mýli, ale dá sa povedať, že neskôr v sekvenciách, percento predpovede algoritmu je väčšie ako 60 %.

Keď stlačíme prvé klávesy, percento predpovede orákula nebude vysoké. Je to preto, že sme práve vložili informácie, to znamená, že neexistujú žiadne predchádzajúce sekvencie, a teda ani žiadne predchodky, ktoré by sa dali okamžite prepojiť s informáciami. Na prvý pokus orákulum nedokáže predpovedať, či dáme D alebo F. Toto rozhodnutie môže byť úplne náhodné, a preto orákulum nebude isté na viac ako 50 %.

Keď sme však už dali niekoľko kľúčových sekvencií, program predpovedá náš vzorec správania s väčšou presnosťou. Čím viac klávesov je stlačených, tým viac informácií, a preto je schopný vedieť, či ďalšia vec bude D alebo F. V jeho webovej verzii si môžete pozrieť miery úspešnosti. Ak sú tieto hodnoty menšie ako 50 %, znamená to, že orákulum nie je správne, a vyššie znamená, že je na správnej ceste.

Úžasné na programe je, že aj keď sa to môžeme pokúsiť zmiasť, algoritmus sa z toho učí. Nakoniec použije naše rozhodnutie proti nám, aby sme videli, že napriek tomu, že sme to údajne urobili slobodne, v skutočnosti to tak nie je.

• Mohlo by vás zaujímať: "Výpočtová teória mysle: čo to je?"

Sme takí predvídateľní?

Na základe toho, čo sme videli s Aaronsonovým orákulom, pozostávajúcim z jednoduchého počítačového algoritmu, je potrebné otvoriť diskusiu o tom, či bytosť človek, ktorý vždy prejavoval svoju slobodnú vôľu, taký dar skutočne má alebo naopak nie je ničím iným ako jednoduchým blud.

Myšlienkou konceptu slobodnej vôle je, že ľudia sa správajú úplne nezávisle od našich predchádzajúcich činov a podnetov prítomných v našom bezprostrednom okolí a v blízkosti. To znamená, že bez ohľadu na to, čo sme urobili alebo čo vidíme, počujeme alebo cítime, naše správanie môže byť vedome rozhodnuté a nesúvisiace s minulosťou a prostredím. Stručne povedané, slobodná vôľa hovorí, že nič nie je napísané, že všetko je možné.

Opakom tohto konceptu je myšlienka determinizmu. To, čo sme robili predtým, čo sme už zažili alebo čo práve zažívame, určuje naše činy. Bez ohľadu na to, ako vedomí a vlastníkov veríme svojmu správaniu, podľa determinizmu nie je ničím iným ako výsledkom toho, čo sa už stalo. Sú ďalším článkom v reťazci udalostí, z ktorých každá je príčinou ďalšej.

Pri pohľade na tieto definície si človek môže myslieť, že áno, skutočne, myšlienka, že včera, minulý týždeň, každý deň predchádzajúceho mesiaca alebo dokonca odvtedy rokov sme jedli o druhej poobede je fakt, že s najväčšou pravdepodobnosťou sa zajtra zopakuje, to však neznamená, že to určuje, že zajtra pôjdem do prejsť. Inými slovami, hoci je veľmi pravdepodobné, že zajtra budeme jesť o druhej, neznamená to, že nemôžeme úplne náhodne zmeniť čas, v ktorý budeme jesť nasledujúci deň.

Čo však Aaronsonovo orákulum vynáša na svetlo, je to Ako ľudské bytosti, napriek tomu, že sa snažíme nebyť predvídateľní, nakoniec takí sme.. Dokonca aj snaha zabrániť jednoduchému počítačovému programu, aby vedel, ktorý kláves stlačíme jednoduchý fakt, že stlačíme ten druhý, sme už predvídateľní, keďže počítač áno pokročilé. Už sme vám dali dostatok informácií, aby ste vedeli, ako sa zachováme.

Anterográdna amnézia a opakované správanie: Prípad Mary Sue

Pred časom sa jedna žena preslávila, žiaľ, jej príznakom prechodná globálna amnézia čo sa ukázalo vzbudzovať zvedavosť siete. Dáma menom Mary Sue sa objavila na videu, ktoré natočila jej dcéra a v ktorom mala rozhovor.

Zatiaľ všetko normálne, až na jeden dôležitý detail: rozhovor sa opakoval v slučke a trval asi deväť a pol hodiny. Mary Sue sa opakovala ako stará kazeta. Našťastie pre ženu sa jej amnézia po dni vyriešila.

Tieto typy opakovaných rozhovorov sú bežné u ľudí, ktorí trpia anterográdnou amnéziou. a v skutočnosti boli široko zdokumentované, okrem toho, že slúžia na osvetlenie problému, ktorý sa nás tu týka: sú naše rozhodnutia slobodné? Problém, ktorý nám bráni skontrolovať, či rozhodnutie, ktoré sme urobili v minulosti, bol výsledkom nášho predpokladu slobodná vôľa, alebo naopak bola určená, je, že nemôžeme cestovať do minulosti a snažiť sa o to upraviť ho.

Ale našťastie prípady ako Mary Sue nám umožňujú pochopiť to trochu lepšie. Mary Sue bola, metaforicky povedané, v časovej slučke. Rozprával, čas trochu ubehol a zrazu akoby sa vrátil do minulosti. Na začiatku sa Mary Sue začala pýtať rovnaké otázky, hovoriť rovnaké odpovede.. Keďže trpel anterográdnou amnéziou, nedokázal generovať nové spomienky, s ktorými sa jeho mozog neustále resetoval a pri rovnakých spúšťacích udalostiach sa správal rovnako.

S prípadom Mary Sue by sme mohli dospieť k záveru, že nie sme slobodní, že myšlienka slobodnej vôle nie je nič iné ako obyčajná ilúzia a že je úplne normálne, že algoritmy ako Aaronson's Oracle a akékoľvek iné, ktoré sa vyrábajú, sú schopné vedieť, ako sa budeme správať.

Táto istá otázka bola riešená vedeckejším spôsobom vo vynikajúcej práci Koenig-Robert a Pearson (2019). Vo svojom experimente dokázali predpovedať rozhodnutia pokusných osôb až 11 sekúnd vopred., ale nie vopred pred samotným správaním, ale skôr, že si boli vedomí svojej vlastnej voľby.

Na záver je však dôležité povedať, že hoci je zaujímavý, žiadny počítačový program ani experiment nebude schopný rozhodne vyriešiť filozofickú diskusiu starú ako on sám sveta. Hoci vedecký výskum pomohol pochopiť ľudskú bytosť, je skutočne ťažké pochopiť, ako sa správame v prirodzených situáciách, a nie v laboratórnych kontextoch.

Scott Aaronson a informatika

Scott Joel Aaronson je počítačový vedec a profesor na Texaskej univerzite v Austine. Jeho oblasťou výskumu je v podstate kvantová výpočtová technika. Pracoval na MIT a absolvoval postdoktorandské štúdium na Inštitúte pre pokročilé štúdium a na University of Waterloo, Spojené štáty americké.

Za svoj výskum získal niekoľko ocenení a získal cenu Alana T. Waterman Award v roku 2012, ako aj Cena za najlepšiu vedeckú prácu o výpočtovej technike v Rusku v roku 2011 za jeho prácu Ekvivalencia vzorkovania a vyhľadávania. Medzi jeho najvýznamnejšie diela patrí Complexity Zoo, wiki katalogizujúca rôzne výpočty týkajúce sa teórie výpočtovej zložitosti.

Je autorom blogu Shtetl-Optimalizované, okrem toho, že napísal esej Kto vie pomenovať väčšie číslo? ("Kto môže povedať najväčší počet?"), práca, o ktorej sa vo svete informatiky veľa hovorí, a jej využitie koncept Beaver Algorithm, ktorý opísal Tibor Radó, aby vysvetlil limity vypočítateľnosti pomocou viac pedagogický.