Vysoké náklady na to, aby ste boli veľmi múdri

Inteligencia, ktorá charakterizuje náš druh, nám umožnila vykonávať neuveriteľné výkony, aké sme doteraz na svete nevideli. zviera: budovanie civilizácií, používanie jazyka, vytváranie veľmi širokých sociálnych sietí, uvedomovanie si a dokonca aj schopnosť (takmer) čítať myšlienky.

Existujú však dôvody si to myslieť skutočnosť, že máme privilegovaný mozog, nás vyšla draho.

Cena veľkého mozgu

Z hľadiska biológie má inteligencia svoju cenu. A je to tiež cena, ktorá môže byť v určitých situáciách veľmi drahá. Používanie technológie a využívanie vedomostí odovzdaných minulými generáciami nás môže prinútiť zabudnúť na to, a napriek tomu, keďže nás Darwin zahŕňal v evolučnom strome a ako veda odhaľuje vzťah medzi mozgom a naším správaním, hranica, ktorá nás oddeľuje od ostatných zvierat, zmizla zrútenie. Cez jeho trosky je vidieť nový problém.

Homo sapiens ako formy života podliehajúce prirodzenému výberu majú niektoré vlastnosti, ktoré môžu byť užitočné, zbytočné alebo škodlivé v závislosti od kontextu.

Nie je inteligencia, naša hlavná ľudská črta, ešte jedna charakteristika? Je možné, že jazyk, pamäť, schopnosť plánovať... Sú to len stratégie, ktoré sa v našom tele vyvinuli v dôsledku prirodzeného výberu?

Odpoveď na obe otázky je „áno“. Väčšia inteligencia je založená na drastických anatomických zmenách; naše kognitívne schopnosti nie sú darom duchov, ale vysvetľujú sa, aspoň čiastočne, drastickými zmenami na neuroanatomickej úrovni v porovnaní s našimi predkami.

Táto myšlienka, ktorú bolo v Darwinových časoch také ťažké pripustiť, naznačuje, že aj používanie nášho mozgu súbor orgánov, ktorý sa nám zdá tak jednoznačne výhodný vo všetkých smeroch, môže byť pre niektorých brzdou príležitostiach.

Samozrejme, dalo by sa dlho a tvrdo polemizovať o tom, či kognitívne pokroky, ktoré máme k dispozícii, spôsobili viac šťastia alebo viac bolesti. Ale keď to vezmeme jednoducho a okamžite, hlavnou nevýhodou mozgu, ako je ten náš, je z biologického hľadiska, jeho vysoká spotreba energie.

spotreba energie v mozgu

Za posledných niekoľko miliónov rokov sa evolučná línia od vyhynutia nášho posledného spoločného predka so šimpanzmi po vzhľad nášho druhu bol okrem iného charakterizovaný tým, že sme videli, ako sa mozog našich predkov zakaždým zväčšoval ďalej. S objavením sa rodu Homo pred viac ako 2 miliónmi rokov sa táto veľkosť mozgu v pomere k telo prudko vzrástlo a odvtedy sa tento súbor orgánov postupom času zväčšoval. tisícročia.

Výsledkom bolo, že v našich hlavách sa počet neurónov, glií a mozgových štruktúr, ktoré zostali, výrazne zvýšil. „oslobodení“ od nutnosti venovať sa úlohám tak rutinným, ako je kontrola svalov alebo udržiavanie konštantných vitálny. To znamenalo, že sa mohli venovať spracovaniu informácií už spracovaných inými skupinami neurónov, čím sa po prvý raz objavila myšlienka primáta. „vrstvy“ dostatočne zložité, aby umožnili objavenie sa abstraktných myšlienok, používanie jazyka, vytváranie dlhodobých stratégií a v konečnom dôsledku všetko, čo spájame s intelektuálnymi cnosťami nášho druhu.

Avšak, biologická evolúcia nie je to niečo, čo samo o sebe platí cenu za tieto fyzické úpravy v našom nervovom systéme. Existencia inteligentného správania v závislosti od materiálnej základne, ktorú ponúka táto spleť neuróny, ktoré sú v našich hlavách, potrebuje túto časť nášho tela, aby bola zdravá a zdravá udržiavané.

Na udržanie funkčného mozgu sú potrebné zdroje, teda energia... a ukázalo sa, že mozog je energeticky veľmi drahý orgán: Hoci tvorí asi 2 % celkovej telesnej hmotnosti, spotrebuje viac-menej 20 % energie používané v nečinnom stave. U iných súčasných ľudoopov je veľkosť mozgu v porovnaní so zvyškom tela taká nižšia a samozrejme aj jej spotreba: v priemere okolo 8 % energie počas prevádzky odpočívať. Energetický faktor je jednou z hlavných nevýhod súvisiacich s expanziou mozgu potrebnou na dosiahnutie inteligencie podobnej tej našej.

Kto doplatil na rozšírenie mozgu?

Energia potrebná na vývoj a udržiavanie týchto nových mozgov musela odniekiaľ pochádzať. Ťažké je vedieť, aké zmeny v našom tele doplatili na toto rozšírenie mozgu.

Až donedávna bolo jedným z vysvetlení toho, z čoho tento kompenzačný proces pozostával, vysvetlenia Leslie Aiello a Peter Wheeler.

Hypotéza drahej látky

Podľa hypotéza „drahého tkaniva“ Aiella a Wheelera,vyššia energetická potreba produkovaná väčším mozgom musela byť kompenzovaná aj a skrátenie gastrointestinálneho traktu, ďalšej časti nášho tela, ktorá je tiež veľmi drahá energeticky. Mozog aj črevá súperili počas evolučného obdobia o nedostatočné zdroje, takže jeden musel rásť na úkor druhého.

Na udržanie zložitejších mozgových mechanizmov sa naši bipedálni predkovia nemohli spoliehať na niekoľko vegetariánskych kúskov dostupných na savane; skôr potrebovali stravu, ktorá obsahovala značné množstvo mäsa, potraviny s veľmi vysokým obsahom bielkovín. Naraz, prestať sa spoliehať na rastliny v čase jedla umožnilo skrátenie tráviaceho systémus následnou úsporou energie. Okrem toho je veľmi možné, že zvyk pravidelného lovu bol príčinou aj dôsledkom zlepšenia všeobecnej inteligencie a riadenia jej zodpovedajúcej spotreby energie.

Stručne povedané, podľa tejto hypotézy by v prírode vyzeral mozog, ako je ten náš príklad jasného kompromisu: zisk jednej kvality znamená stratu minimálne inej kvality. Prirodzený výber nie je ohromený vzhľadom mozgu, ako je ten náš. Jeho reakcia je skôr ako: "takže ste sa rozhodli hrať spravodajskú kartu... no, uvidíme, ako to odteraz pôjde."

Hypotéza Aiello a Wheeler však časom stratila na popularite, pretože údaje, na ktorých sa zakladalo, boli nespoľahlivé. V súčasnosti sa považuje len málo dôkazov o tom, že zväčšenie mozgu sa vyplatilo tak jasným kompromisom ako zmenšenie veľkosti určitých orgánov a to, že veľká časť straty dostupnej energie bola zmiernená vývojom bipedalizmus. Táto zmena však sama osebe nemusela plne kompenzovať obete spojené s vynakladaním zdrojov na udržanie drahého mozgu.

Pre niektorých výskumníkov je časť rezov, ktoré boli na to urobené, zachytená v klesajúca sila našich predkov a nás samých.

najslabší primát

Hoci dospelý šimpanz zriedka presahuje 170 cm na výšku a 80 kg, je dobre známe, že žiadny člen nášho druhu by nedokázal vyhrať boj s týmito zvieratami. Najkrajší z týchto ľudoopov by bol schopný chytiť priemerného Homo sapiens za členok a poutierať ním podlahu.

To je fakt, o ktorom sa hovorí napríklad v dokumente Projekt Nim, ktorý rozpráva príbeh o skupine ľudí, ktorí sa pokúsili vychovať šimpanza, ako keby to bolo ľudské mláďa; K ťažkostiam pri výchove opíc sa pridalo nebezpečenstvo výbuchov ich hnevu, ktoré sa mohli s alarmujúcou ľahkosťou skončiť vážnymi zraneniami.

Tento fakt nie je náhodný a nemá nič spoločné s tým zjednodušeným videním prírody, podľa ktorého sa divé zvery vyznačujú svojou silou. Je celkom možné, že tento ponižujúci rozdiel v sile jednotlivých druhov je spôsobené vývojom, ktorým prešiel náš mozog počas celého svojho biologického vývoja.

Tiež sa zdá, že náš mozog musel vyvinúť nové spôsoby hospodárenia s energiou. Vo vyšetrovaní, ktorého výsledky boli zverejnené pred pár rokmi v PLOS ONEsa zistilo, že metabolity používané v rôznych oblastiach nášho mozgu (t. j. molekuly, ktoré naše telo používa na zásahy do získavanie energie z iných látok) sa vyvinuli oveľa rýchlejšie ako u iných druhov primátov. Na druhej strane sa pri tom istom prešetrovaní zistilo, že bez faktora rozdielu vo veľkosti medzi druhmi je tá naša o polovicu silnejšia ako u ostatných nevyhynutých opíc, ktoré študovali.

Zvýšená spotreba mozgovej energie

Keďže nemáme rovnakú telesnú robustnosť ako zvyšok veľkých organizmov, táto väčšia spotreba na úrovni hlava musí byť neustále vyvážená šikovnými spôsobmi hľadania energetických zdrojov s využitím všetkých telo.

Z tohto dôvodu sme sa ocitli v evolučnej slepej uličke: nemôžeme prestať hľadať nové spôsoby, ako čeliť meniacim sa výzvam nášho prostredia, ak nechceme zahynúť. Paradoxne, závisíme od schopnosti plánovať a predstavovať si, ktorú poskytuje práve ten orgán, ktorý nás obral o silu.

• Mohlo by vás zaujímať: "teórie ľudskej inteligencie"

Bibliografické odkazy:

• Aello, L. C., Wheeler, P. (1995). Hypotéza drahého tkaniva: mozog a tráviaci systém v evolúcii človeka a primátov. Súčasná antropológia, 36, s. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. a Martinez, I. (1998). Vyvolený druh: Dlhý pochod ľudskej evolúcie. Madrid: Planet Editions.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. a kol. (2014). Výnimočná evolučná divergencia ľudských svalov a mozgových metabolómov je paralelná s ľudskou kognitívnou a fyzickou jedinečnosťou. Plos Biology, 12(5), e1001871.