Teória spätnej väzby tváre: gestá, ktoré vytvárajú emócie

Teória spätnej väzby tváre to navrhuje pohyby tváre spojené s určitou emóciou môžu ovplyvniť afektívne zážitky. Je to jedna z najreprezentatívnejších teórií psychologického štúdia emócií a kognície, a preto sa o nej neustále diskutuje a experimentuje.

V tomto článku Uvidíme, čo je teória spätnej väzby tváre, ako bol definovaný a aké boli niektoré jeho experimentálne overenia.

• Súvisiaci článok: "8 typov emócií (klasifikácia a popis)"

Teória spätnej väzby tváre Vytvára pohyb tváre emócie?

Vzťah medzi kogníciou a afektívnymi zážitkami bol široko študovaný v psychológii. Okrem iného boli urobené pokusy vysvetliť, ako emócie vznikajú, ako ich robíme vedomými a aká je ich funkcia individuálne a sociálne.

Niektoré výskumy v tejto oblasti naznačujú, že k afektívnym zážitkom dochádza po tom, ako kognitívne spracujeme podnet spojený s emóciou. Na druhej strane by to vyvolalo sériu reakcií tváre, napríklad úsmev, ktoré odrážajú emócie, ktoré prežívame.

Teória spätnej väzby tváre alebo teória spätnej väzby tváre však naznačuje, že sa môže vyskytnúť aj opačný jav:

robiť pohyby s tvárovými svalmi súvisí s určitou emóciou, má významný vplyv na to, ako ju prežívame; aj bez potreby sprostredkovateľského kognitívneho spracovania.

Nazýva sa to teória "spätnej väzby" tváre práve preto, že naznačuje, že svalová aktivácia tváre môže generovať senzorickú spätnú väzbu do mozgu; otázka, ktorá nám konečne umožňuje vedome prežívať a spracovávať emóciu.

• Súvisiaci článok: "Emocionálna psychológia: hlavné teórie emócií"

Pozadie a príbuzní výskumníci

Teória spätnej väzby tváre má svojich predchodcov v teóriách z konca 19. storočia, ktoré uprednostňovali úlohu svalovej aktivácie so subjektívnym prežívaním emócií.

Tieto štúdie pokračujú dodnes a od 70. rokov sa výrazne rozvinuli. 60-te roky, moment, v ktorom teórie o afektivite nadobúdajú osobitný význam v spoločenských vedách a poznávacie.

V kompilácii na pozadí teórie spätnej väzby tváre Rojas (2016) uvádza, že v roku 1962 Americký psychológ Silvan Tomkins navrhol, že senzorická spätná väzba vykonávaná svalmi tváre a vnemy kože, môže vyvolať zážitok alebo emocionálny stav bez potreby príhovoru poznávacie. Toto predstavovalo prvý hlavný predchodca teórie spätnej väzby tváre.

Neskôr sa v roku 1979 pridali teórie Tournages a Ellsworth, ktorí hovorili o modulačnej hypotéze sprostredkované propriocepciou, ktorá predstavuje ďalší z veľkých predchodcov definície tejto teórie. z rovnakého desaťročia uznávané sú aj práce, ktoré vykonali Paul Ekman a Harrieh Oster na emóciách a mimike.

Medzi desaťročiami 80. a 90. rokov nasledovalo mnoho ďalších výskumníkov, ktorí vykonali množstvo experimenty na overenie, či svalové pohyby skutočne dokážu aktivovať afektívne zážitky určený. Nižšie rozvinieme niektoré z najnovších, ako aj teoretické aktualizácie, ktoré z nich vychádzajú.

Paradigma držiaceho pera

V roku 1988 Fritz Strack, Leonard L. Martin a Sabine Stepperovi vykonali štúdiu, v ktorej požiadali účastníkov, aby si pozreli sériu vtipných rozprávok. Medzitým bola časť z nich požiadaná, aby perami držala pero. Ostatných sa pýtali to isté, ale so zubami.

Predchádzajúca požiadavka mala dôvod: držanie tváre, ktoré sa robí pri držaní pera medzi zubami sťahuje veľký zygomaticus sval, ktorý používame na úsmev, ktorý uprednostňuje usmievavý výraz tváre. Naopak, pohyb tváre perom medzi perami sťahuje orbicularis sval, ktorý inhibuje svalovú aktivitu potrebnú na úsmev.

Týmto spôsobom vedci merali aktivitu tváre spojenú s úsmevom a chceli zistiť, či subjektívny zážitok radosti súvisí s uvedenou aktivitou. Výsledkom bolo, že ľudia, ktorí držali pero zubami uviedol, že karikatúry boli zábavnejšie než tí ľudia, ktorí pero držali perami.

Záver bol, že výrazy tváre spojené s nejakou emóciou môžu efektívne transformovať subjektívne prežívanie danej emócie; aj keď si ľudia nie sú plne vedomí gest, ktoré robia.

Je spätná väzba tváre potlačená, keď sme sledovaní?

V roku 2016, takmer tri desaťročia po experimente Strack, Martin a Stepper, psychológ a matematik Eric-Jan Wagenmakers replikuje experiment s perom so svojimi spolupracovníkmi trvalo.

Na prekvapenie všetkých našli nedostatočné dôkazy na podporu efektu spätnej väzby tváre. V reakcii na to Fritz Strack vysvetlil, že experiment Wagenmakers bol vykonaný s premennou, ktorá nebol prítomný v pôvodnej štúdii, čo určite ovplyvnilo a určilo nové výsledky.

Uvedenou premennou bola videokamera, ktorá zaznamenávala aktivitu každého z účastníkov.. Podľa Stracka by zážitok z pozorovaného pocitu spôsobený videokamerou výrazne zmenil účinok spätnej väzby tváre.

Vplyv vonkajšieho pozorovania na afektívne prežívanie

Vzhľadom na predchádzajúcu kontroverziu Tom Noah, Yaacov Schul a Ruth Mayo (2018) štúdiu znova zopakovali, najprv pomocou fotoaparátu a potom vynechali jeho použitie. Ako súčasť svojich záverov navrhujú, aby štúdie Strack a Wagenmakers neboli ani zďaleka exkluzívne sú v súlade s teóriami, ktoré vysvetľujú, ako pozorovaný pocit ovplyvňuje vnútorné podnety súvisí s najzákladnejšou činnosťou; v tomto prípade so spätnou väzbou tváre.

Vo svojich výskumoch overili, že účinok spätnej väzby tváre je zreteľne prítomný keď neexistuje záznam elektronického zariadenia (Účastníkov preto nezaujíma monitorovanie ich aktivity).

Naopak, účinok sa znižuje, keď účastníci vedia, že sú monitorovaní pomocou videokamery. Inhibícia účinku sa vysvetľuje takto: pozorovaný zážitok z pocitu vytvára potrebu prispôsobiť sa vonkajším očakávaniam, pre ktoré nie sú dostupné alebo nie sú pripravené interné informácie.

Noah, Schul a Mayo (2018) teda dospeli k záveru, že prítomnosť kamery viedla účastníkov k tomu, aby zaujali pozíciu tretieho pohľadu na situáciu a následne generovali menšie naladenie na spätnú väzbu ich tváre svaly.