Kultúra zrušenia: čo to je a ako ovplyvňuje slobodu prejavu

V poslednej dobe sa rozmohol digitálny fenomén, ktorý môže mať veľmi vážne následky na životy ľudí. Všetko je to o zrušení kultúry.

V nasledujúcich odsekoch sa pokúsime zistiť, čo presne tento mechanizmus znamená, na čom je založený, aký je proces, ktorý nasleduje a predovšetkým, aké sú dôsledky pre postihnutého, preskúmanie niektorých príklady.

• Súvisiaci článok: "Čo je kultúrna psychológia?"

Čo je kultúra zrušenia?

Slávna herečka je po vyhláseniach podpory náhle vyhodená z módnej série kontroverzného politika a za jeho kontroverzné názory na situáciu pandémie koronavírusu. koronavírus. Renomovaná spisovateľka zaujme stanovisko k debate o sexualite a húfy bývalých fanúšikov zúria a volajú po spálení jej kníh.

Riaditeľka veľkej telekomunikačnej spoločnosti urobí na Twitteri chorý vtip, ktorý sa rýchlo stane virálnym, a v dôsledku toho je okamžite prepustená. Toto je len niekoľko príkladov (všetky sú skutočné) toho, čo predstavujú dôsledky zrušenia kultúry.

Kultúra zrušenia je relatívne nedávny koncept. Tento výraz sa vzťahuje na akt „zrušenia“ osoby, znehodnotenia jej názorov a prakticky jej existencie zo všetkých sociálnych oblastí a, To všetko v dôsledku zverejnenia komentára alebo podpory konkrétneho postoja ku konkrétnej téme, spravidla prostredníctvom sietí. sociálna.

Inými slovami. Zrušiť kultúru to znamená verejné odhalenie určitých myšlienok alebo nemiestny komentár môže vyvolať sériu reakcií u niektorých ľudí, ktorí aktívnym a premysleným spôsobom zviditeľnia uvedenú publikáciu, pričom pri mnohých príležitostiach pripájajú informácie zo súkromného života týchto ľudí.

Ako posledná možnosť, Uvedený proces môže viesť prinajmenšom k verejnému posmechu danej osoby, ktorý vidí, ako sa jeho publikácia stala virálnou a dosiahla nepredstaviteľnú úroveň sledovanosti. A nanajvýš s následkami na jeho osobný život, ako je strata zamestnania, od r skupina prenasledovateľov bude tlačiť na spoločnosť, aby konala a nemala takú osobu šablóna.

Ako je možné, že človek príde o prácu v dôsledku osobného zverejnenia na internete? Žiaľ, z ekonomických dôvodov. Súkromná spoločnosť bude sledovať, takmer výlučne, pre svoj vlastný záujem. Ak si myslíte, že vaša povesť je ohrozená a čelíte hrozbám bojkotu zo strany skupiny potenciálnych spotrebiteľov, nebude váhať človeka vyhodiť, aby nebol spájaný s jeho akcie.

Zrušiť kultúru je v tomto ohľade nemilosrdné, pretože je ťažké ospravedlniť aktívny boj za a človek prichádza o živobytie a čo je horšie aj o živobytie svojej rodiny v dôsledku výrokov, ktoré môžu byť viac či menej polemiky.

• Mohlo by vás zaujímať: "Skupinová identita: potreba cítiť sa súčasťou niečoho"

známych ľudí a anonymov

Keď hovoríme o procese kultúry zrušenia, je dôležité rozlišovať medzi dvoma predpokladmi. A je to tak Osoba, ktorá v prvom rade odhalí komentár, ktorý zapáli poistku, môže byť viac či menej známa osoba alebo úplne anonymný občan.

V prvom prípade, ak je osoba uznávaná v určitej oblasti, buď za to, že je umelcom alebo profesionálom v nejakej disciplíne, alebo za to, že má s primerane veľkým počtom sledovateľov na príslušnej sociálnej sieti bude mať subjekt ako základ veľmi široké fórum, ktoré bude prijímať a analyzovať ich slová.

Táto skutočnosť môže spôsobiť, že uvedená osoba s väčšou pravdepodobnosťou utrpí pokus o zrušenie, jednoducho kvôli počtu ľudí, ktorí budú mať prístup k vyhláseniam, ktoré ho viedli. Na druhej strane je možné, že vzhľadom na svoje postavenie má aj viac prostriedkov na to, aby ho nepostihli dôsledky, hoci nie Je to tak vždy a nie je párkrát, že napríklad herec bol z tohto typu vynechaný z profesionálneho projektu.

V druhom prípade anonym, ktorý má na svojich sociálnych sieťach obmedzený počet priateľov alebo odberateľov, bude menej pravdepodobné, že ho tento mechanizmus zožerie, ale to neznamená, že je to nemožné, ani zďaleka nie. Stačí, aby si jedna osoba prezrela uvedený obsah a zdieľala publikáciu, aby nahlásila správu a vyzvala ostatných, aby urobili to isté, čím sa spustí efekt snehovej gule.

Za správnych podmienok sa napríklad tweet môže stať virálnym už za pár hodín, dostáva stovky alebo dokonca tisíce zobrazení a komentárov, ktoré ukazujú rozhorčenie nad rovnaký. Vtedy sa začína proces kultúry zrušenia, v ktorom sa niektorí ľudia rozhodnú ísť ďalej (oveľa ďalej, v niektorých prípadoch) a začne analyzovať všetky verejné (a dokonca aj súkromné) profily tejto osoby na zhromažďovanie informácie.

Ak sa vám hľadanie oplatí, rýchlo zistia, kde sa nachádza vaše pracovisko, zverejnia ho a dokonca ho budú kontaktovaťvyzývajúc zodpovedných, aby prepustili uvedeného pracovníka, ak nechcú, aby všetci prestali konzumovať ich produkty alebo služby, pretože ak nepodniknú žiadne kroky, budú sa domnievať, že názor zamestnanca reprezentuje názor spoločnosti, čo je zrejmé omyl.

Ak je naopak osoba slávna alebo pomerne známa, zjavne to nebude potrebné analyzovať ich profily, aby ste zistili ich identitu a miesto výkonu práce, pretože to budú informácie verejnosti. Ale to neznamená, že sa nemôžu stať obeťou zrušenia kultúry, to jednoducho nebude Tento krok je nevyhnutný a „zrušovači“ môžu priamo od službukonajúcej firmy požadovať ich prepustenie a cenzúru okamžitá.

Alternatívy na zrušenie kultúry

Kultúra zrušenia je zbraňou, ktorá sa pri mnohých príležitostiach používa s výhovorkou na umlčanie tých, ktorí svojím prejavom ohrozujú rôzne slobody (vždy podľa týchto ľudí). Ale je to tiež, paradoxne, Toto konanie je v prvom rade samo osebe hrozbou pre slobodu prejavu a pre rovnako závažné otázky, ako je právo na súkromie..

Je jasné, že existujú výroky, komentáre a dokonca aj vtipy, ktoré môžu byť nešťastné, nevkusné, urážlivé alebo dokonca škodlivé. Ale v civilizovanej spoločnosti by to nemalo byť ospravedlnením na povzbudzovanie činov, ktoré vedú k strate zamestnania alebo iných druhov odplaty na osobnej úrovni, ktoré môžu spôsobiť nenapraviteľné škody individuálne.

Ak je konkrétny výrok trestným činom, zákon musí konať, nie je o tom veľa debaty. Ak však niektoré slová urážajú osobu alebo skupinu v rámci zákona, treba na ne odpovedať argumentáciou, objektívnymi údajmi a konštruktívnym dialógom. Nájdu sa dokonca ľudia, ktorí sa rozhodnú pre neslušnú odpoveď, ktorá očividne nemá kam ísť, ale aspoň nebude generovať škodlivé účinky zrušenia kultúry.

Jedno z najpopulárnejších a starých prísloví na internete znie: „nekŕmte trollov“. Tento jednoduchý návod je oveľa etickejší (a pravdepodobne aj účinnejší, keďže berie všetku viditeľnosť) ako pohŕdanie. a digitálne davy určené na zničenie súkromného života údajného previnilca, ktorý svojimi vyhláseniami vyburcovali dav do tej miery, že vás chceli ťahať bahnom na všetkých úrovniach vášho osobného života.

Napokon, ďalším dôvodom, prečo sa nikdy neuchýliť k zrušeniu kultúry, aj keď len zo sebeckých dôvodov, je, že napr mnohé iné javy sociálnej psychológie je zvyčajne nekontrolovateľná a človek, ktorý dnes zrušenie ruší a presadzuje, riskuje riziko, že vás zožerie ten istý mechanizmus a na vlastnej koži zažijete, čo to znamená zrušiť pre všetky vaše účely života.

Anonymita v sieťach

Problémom priamo súvisiacim so zrušením kultúry je anonymita na internete a najmä na sociálnych sieťach.. Na sociálnych sieťach, ako je Twitter, sa používateľ môže rozhodnúť použiť svoje skutočné meno a dokonca aj svoju fotografiu, alebo použiť avatar a pseudonym, ktorý skrýva jeho skutočnú identitu. Pri mnohých príležitostiach je táto dynamika vyčítaná, pretože užívatelia sú obviňovaní z toho, že využívajú svoju anonymitu na nalievanie podľa akých vyhlásení.

Ale ak sa zamyslíme nad touto otázkou, mohli by sme si položiť otázku, ktorý postoj je trestuhodnejší, ak používať falošné meno na slobodné rozprávanie, niekedy odhaľuje kontroverzné myšlienky alebo komentáre alebo kritizuje toto správanie, pretože to sťažuje alebo znemožňuje uplatňovanie kultúry zrušenie.

Samozrejme, správy, ktoré používatelia uverejňujú na sociálnych sieťach, majú vždy význam a teda aj vplyv na iných ľudí, ktorý môže byť viac či menej pozitívny alebo negatívny. Ak však takéto zverejnenie nepredstavuje kriminálny motív, nikdy by sa nemalo použiť na pokus o to, aby táto osoba prišla o živobytie.

Taktiež musí byť jasné, že žiadny názor, komentár alebo politická príslušnosť nerobí človeka lepším alebo horším v jeho práci, či už ide o herca, spisovateľa, účtovníka, predajcu alebo kohokoľvek iného. Sú a vždy by mali byť nezávislými aspektmi v živote každého človeka.

Bibliografické odkazy:

• Bouvier, G. (2020). Rasistické výzvy a zrušenie kultúry na Twitteri: Obmedzenia schopnosti platformy definovať otázky sociálnej spravodlivosti. Diskurz, kontext a médiá. Elsevier.
• Ng, E. (2020). Žiadne veľké vyhlásenia tu...: Úvahy o zrušení kultúry a účasti digitálnych médií. Televízia a nové médiá.
• Nguyen, B. (2020). Zrušiť kultúru na Twitteri: Vplyv informačných zdrojov a správ na zdieľanie príspevkov a vnímanie firemného greenwashingu. Wharton Research Scholars.