Nie, autor: Pablo Larraín: zhrnutie a analýza filmu

Film Nie autor: Pablo Larraín, rozpráva príbeh o čílskom plebiscite z roku 1988, ktorý by mohol ukončiť militaristickú diktatúru Augusta Pinocheta.

V tomto plebiscite mali čílski občania dve možnosti: hlasovať za predĺženie volebného obdobia jediného kandidáta vlády alebo hlasovať za vypísanie demokratických volieb.

Napriek tomu, čo sa môže zdať, nie iba sa sústrediť na politické zložitosti v tejto epizóde má film za cieľ vývoj propagandistickej kampane o on nerobí. Inými slovami sa zameral na spôsoby, ako čílska spoločnosť zistila, že prekonala strach zasiaty za 15 rokov autoritárskej vlády.

Pokračovať

Film Nie Je to súčasť čílskej diktatúry Augusta Pinocheta, ktorý sa v roku 1988 podvolil medzinárodnému tlaku, ktorý spochybňoval legitimitu vojenskej vlády a požadoval plebiscit.

Spoločnosť Pinochet sa odporúča, aby tak učinila, a bude mať nepochybnú výhodu na základe troch argumentov: oživenie čílskej ekonomiky, zjavná bezpečnosť získaná v diktatúre a strach z ľavice radikálne.

Prvou reakciou čílskej opozície je odmietnutie výzvy a zváženie zdržania sa hlasovania. Výsledkom rokovaní je však dohoda o minimálnych podmienkach, ktoré môžu predstavovať pre protivníkov aspoň malú príležitosť.

Vláda zaručuje 15 minút televízneho času denne (v noci) po dobu jedného mesiaca. V tom čase musia obe možnosti predstaviť svoje kampane. Toto je jediný priestor, ktorý s tým musí opozícia urobiť.

Zoči-voči takým nepriaznivým okolnostiam sa opozícia rozhodne požiadať o radu odborných publicistov. Takto vstupuje na scénu René Saavedra (Gael García Bernal). Kresťanskodemokratický politik menom José Tomás Urrutia (Luis Gnecco) sa snaží presvedčiť Saavedru, aby viedol kampaň za NO. Urrutia sa odvoláva na spomienku na Saavedrovho otca, jeho osobného priateľa, ktorý žil s mladíkom v mexickom exile.

Odkedy sa Saavedra vrátil do Čile, pracoval ako publicista po boku Luisa „Lucho“ Guzmána (Alfredo Castro) v reklamnej agentúre. Lucho sa bojí Urrutiovho návrhu a snaží sa dosiahnuť, aby Saavedra videl, že zbytočne riskuje stabilitu a ekonomický blahobyt, ktorý získal tým, že sa nezapája do politických záležitostí. Saavedra však výzvu pre NIE prijíma, zatiaľ čo Luis Guzmán sa ujíma vedenia kampane za ANO.

Kampaň pre NO

Pre Saavedru by sa NIE nemalo javiť ako krok k radosti, ako príležitosť pre možnú budúcnosť, a nie ako kritický prístup k minulosti alebo súčasnosti nerovného Čile. Inými slovami, Saavedra uplatňuje rovnaké kritériá v politickej kampani na predaj spotrebného tovaru, ale v úplne inovatívnom kontexte.

Polemika nečaká. Tradiční politici návrh nevítajú, pretože majú pocit, že bagatelizuje význam bolesti a strachu, ktoré utrpeli počas režimu. Saavedra sa ale argumentom nepoddáva. Matka Saavedrinho syna zostáva naďalej spojená s možnosťou zdržať sa hlasovania, pretože je presvedčená, že voľby potvrdzujú autoritárstvo režimu.

Zdá sa teda, že kampaň takmer podporuje nealkoholický nápoj. Saavedra konečne predstavuje slogan: „Čile, radost se blíží“ a poslal namiesto piesne zložiť znelku. Navrhuje sa tiež použitie dúhy, ktorej farby vyjadrujú tendencie 17 opozičných strán.

Saavedra sa začína stávať obeťou zastrašovacích činov vo svojom vlastnom dome. Urrutia interpretuje agresiu ako zúfalú vládnu akciu a presviedča mladého muža, aby išiel ďalej, pretože pokiaľ oči sveta uprie zrak na Čile, nemôžu im nič urobiť.

Počas kampane sa prejavia rozdiely: zatiaľ čo sa vláda spolieha na strach zo straty ziskov, ktoré priniesla, opozícia prejavuje veselú a živú nádej. Rozzúrená vláda podniká protiútoky kritikou kampane NIE.

Posledné vysielanie kampane NO podporili medzinárodní umelci ako Jane Fonda, Christopher Reeves a Richard Dreyfuss.

V deň hlasovania nemohlo byť väčšie napätie. Všetko akoby nasvedčovalo tomu, že dôjde k podvodom zo strany vlády. Na konci dňa však armáda nechala Pinocheta na pokoji a prinútila ho uznať triumf opozície. Saavedra vychádza so svojím synom do ulíc, aby pozorovala radosť, ktorú dýcha slobodné Čile. Potom sa konečne vráti do svojho bežného života.

Analýza

Pablo Larraín sa rozhodol natočiť tento film videokamerou UMATIC z roku 1983, aby získal väčší pocit historickej a dokumentárnej blízkosti príbehu. Vďaka tomu sa dokumentárny materiál a materiál od fikcie tak ľahko nerozlišovali, čo zvyšovalo pocit vernosti. Niektorí filmoví kritici to nazývajú „vintage estetika“.

Film vzbudil v prostredí životného prostredia spory a o probléme sa dozvedel z nasledujúcich generácií z veľmi zvláštnej perspektívy. Pre niektorých to bol cynický film, ktorý ako výsledok ukazoval prechod na demokraciu v Čile samotnej marketingovej stratégie, z ktorej je veľmi ťažké uveriť v skutočnú transformáciu politika.

Tí, ktorí si to myslia, vychádzajú z postavy Saavedry, ktorá sa niekedy javí ako viac zameraná na dosiahnutie pracovného triumfu ako na spoločenskú transformáciu. Ale dá sa to naozaj takto vidieť?

Polemika okolo Nie

Uvoľnená polemika sa obracia skôr k historickému fenoménu ako k samotnému filmu. Inými slovami, kontroverzia sa zameriava na skutočné dôsledky možnosti NIE. Keby diktátor Pinochet zomrel slobodný, bez súdu a bohatý, o akej demokracii by skutočne hovoril? Ak NIE neurobilo násilnú a nespravodlivú minulosť spravodlivo, mohlo by to byť viac ako iba marketing?

Film nás sugestívne konfrontuje s otázkou o tomto fenoméne. Ak na jednej strane Larraín preukáže, že môže existovať civilná alternatíva vojenského konfliktu, pokiaľ budú k dispozícii inteligencia a drzosť, na druhej strane vyzýva nás, aby sme sa zamysleli nad spôsobmi propagácie a riešenia politík vo svete a nad skutočným záväzkom k dôsledkom akcie odhodlaný.

Kampaň za plebiscit v ktorejkoľvek z jej možností je tak či onak mediálnou vojnou. Ak sa niečo stane vo vojne, stratégia Saavedry nie je diskutabilná. Isté je, že otázku vplyvu médií na verejnú mienku nemožno za žiadnych okolností odmietnuť.

Tvárou v tvár kampani strachu šírenej skutočnými a konkrétnymi činmi útlaku a sociálnej kontroly bol symbolickým diskurzom objavený spôsob, ako vybudovať mierovú alternatívu. Pred tými, ktorí v kampani Saavedra videli bagatelizáciu potrieb čílskeho ľudu, bolo by potrebné opýtajte sa: Bolo zodpovednosťou autorov kampane, že opozícia nebola v súlade s požiadavkami Spravodlivosť?

Tento film oživuje symbolickú silu referenčného javu v Latinskej Amerike. Uprostred regiónu, ktorý je v dôsledku sociálnej frustrácie nakoniec zvedený autoritárskymi diskurzmi ľavej a pravej strany Správa Larraína všetkých druhov opäť pripomína, že existuje iná ako silová a všeobecne účinná zbraň: odvaha občianskej spoločnosti organizované.

Pablo Larrain

Pablo Larraín je čílsky filmový režisér, ktorý sa narodil v roku 1976 v meste Santiago. Vyštudoval audiovizuálnu komunikáciu na Univerzite umení, vied a komunikácie. Film Nie ktorý mu priniesol skvelú projekciu je jeho štvrtý celovečerný film a predchádzali mu filmy Únik, Tony Manero Y. Post morten.

Pracoval tiež ako producent husľových klipov a operný režisér. Prilákala pozornosť medzinárodného filmového trhu od chvíle, keď bol tento celovečerný film nominovaný na Oscara za najlepší zahraničný film.

Odvtedy režíroval filmy ako napr Neruda (nominácia na Zlaté glóbusy) a Jackiev hlavnej úlohe s Natalie Portman a nominovaná na 3 ceny Akadémie. Režíroval aj film Pravý Američan: Vražda a milosrdenstvo v Texase, v hlavnej úlohe s Tomom Hardym.

Dátový hárok

Originálny názov: Nie
Smer: Pablo Larraín
Krajina: Francúzsko, USA, Čile
Rok 2012
Trvanie: 118 min
Žáner: Dráma, Historický
Účinkujú: Gael García Bernal, Alfredo Castro, Néstor Cantillana, Augusto Pinochet, Antonia Zegers, Luis Gnecco, Alejandro Goic, Marcial Tagle, Jaime Vadell, Manuela Oyarzín
Scenár: Pedro Peirano
Distribútor: Golem Distribución
Produkčná spoločnosť: Canana Films, Participant Media, Fabula, Funny Balloons