5 rozdielov medzi liberalizmom a socializmom

Pojem „politika“ zahŕňa súbor ideálov a aktivít, ktoré sú spojené so skupinovým rozhodovaním a inými formami rozdelenie právomocí medzi jednotlivcov, napríklad rozdelenie bohatstva, spoločenské postavenie, tvorba práva, vyjednávanie a mnoho ďalších aktov subjektívne.

Vo svete s viac ako 7,7 miliardami ľudí a 194 krajinách uznaných OSN je politická organizácia nevyhnutná. Popieranie organizačného systému, v ktorom sa nachádzame, je chiméra, pretože ako uviedol nemecký spisovateľ Thomas Mann vo svojom diele Čarovná hora „všetko je politické“. Od ceny chleba po dom, v ktorom žijeme, a naše správanie je diktované zákonom politické, pretože spoločenská organizácia nás definuje ako jednotlivcov a podmieňuje naše konanie, máme radi alebo nie.

Tento koncept nás sprevádzal od samého začiatku civilizácie, pretože podľa Aristotela sme politické zvieratá. Na rozdiel od iných živých bytostí má náš druh schopnosť organizovať a združovať občianske aktivity v mestá, „z toho všetkého je zrejmé, že mesto je jednou z prírodných vecí a že človek je od prírody zviera Sociálne". Ak sa dostaneme k filozofii, môžeme povedať, že človek je od prírody politický; inak by sme čelili inému zvieraťu.

S tým všetkým myslíme na to, že bez ohľadu na to, ako veľmi sa chce jednotlivec ukázať od politického sveta, už si zakladá svoje spolitizované zriadenie odmietnutím dozvedieť sa viac o tejto téme. Zoči-voči týmto tirádom je vždy lepšie sa učiť ako ignorovať, pretože v znalostiach je moc meniť veci. Tu vám hovoríme 5 rozdielov medzi liberalizmom a socializmom: zostaňte s nami a krok za krokom uvidíte, že pochopenie politických základov nie je náročná úloha.

• Odporúčame prečítať si: „90 najlepších fráz a úvah o politike“

V čom sú rozdielny liberalizmus a socializmus?

Najskôr by sme chceli objasniť, že naším záujmom nie je nikoho indoktrinovať. Pri zverejňovaní zverejňujeme, zatiaľ čo v stanovisku vyjadrujeme svoj názor. Toto zriadenie môže znieť očividne, ale v sieti nie je nedostatok zdrojov, ktoré sa pokúsia umiestniť typického socialistu ako vražedný diktátor alebo liberál ako žralok v obleku, ktorý chce šliapať po celom svojom okolí, aby liezol hore.

Ako filozofické, politické a právne prúdy, ktoré sú nimi, spočívajú oba na pleciach mysliteľov, ekonómov a skutočných odborníkov v oblasti spoločenských vied.. Pokúšať sa vysmievať sa niektorému z nich extrémnymi argumentmi je teda prinajmenšom slamy klam (Strawman). Na týchto jasných základoch vám predstavíme základné rozdiely medzi liberalizmom a socializmom.

1. Dve protiľahlé strany mince: individuálna sloboda VS organizácia

Začíname zakladaním kľúčových konceptov a základov. Liberalizmus je heterogénny trend s viacerými aspektmi, ale všetky sa dostávajú do spoločného prístavu: ochrana individuálnych slobôd. Prvým filozofom, ktorý sa týmto pojmom zaoberal, bol John Locke, ktorý zakotvil súkromné ​​vlastníctvo ako právo a princíp rovnosti pred zákonom vo všetkých veciach.

Je zaujímavé, že pojem „socializácia“ (od ktorého sa odvíja aj socializmus) sa začal používať v spojení s vývojom prvých klasických liberálnych myšlienok. Kráľovská španielska akadémia jazyka (RAE) dodnes definuje tento filozofický prúd ako organizačný systém spoločenské a ekonomické založené na kolektívnom alebo štátnom vlastníctve a správe výrobných a distribučných prostriedkov tovar.

Ako vidíte, čelíme dvom opačným pólom tej istej myšlienky. Napriek tomu, že sme hrešili ako redukcionisti, môžeme dospieť k záveru, že liberál verí v sebaurčenie až do konca svojich dôsledkov (vždy v právnom rámci), zatiaľ čo socializmus sa usiluje o vybudovanie spravodlivej a solidárnej spoločnosti, aj keď to znamená zbavenie niektorých entít vo vysokých sociálnych vrstvách určitých právomocí.

2. Liberalizmus verí v voľný trh, zatiaľ čo socializmus obhajuje socializované výrobné prostriedky

Voľný obchod je ekonomický prístup, pri ktorom by sme sa mohli baviť celé hodiny, ale budeme struční: je to systém, v ktorom je peňažná hodnota materiálu (alebo nemateriálneho) tovaru je dohodnutá na základe súhlasu medzi predajcami a kupujúcimi, prostredníctvom mechanizmov ponuky a dopyt. V regióne sa prekladá ako sloboda podnikania a v zahraničí ako kapacita bezplatnej výmeny s čo najmenšími prekážkami.

Voľný trh, ako už jeho názov napovedá, je myšlienkou podporovanou mnohými liberálnymi prúdmi. Na druhej strane, socializmus zaujíma úplne iný prístup: prvý princíp, na ktorom je základom tohto ideologického prúdu je ukončenie centralizácie výrobných prostriedkov v entitách súkromné. V mnohých prípadoch to znamená znárodnenie alebo znárodnenie priemyslu, to znamená vždy bránenie existencie verejné subjekty ľuďmi a pre ľudí, kde neexistuje jasný dobrodinec nad rámec samotnej spoločnosti ako kolektívu a jej členov.

3. V ideálnom socializme neexistujú žiadne spoločenské triedy

Liberalizmus sa zvyčajne spája s prúdom, v ktorom sa obhajuje existencia „bohatých“ a „chudobných“, ale spočiatku to tak nebolo. Klasickí liberáli sa zasadzovali o nastolenie vlády zákona, kde sú si všetci ľudia pred zákonom rovní, bez rozdielov a výsad. V liberálnom štáte musí existovať ústava, ktorá vymedzuje minimálne zákony pre mier a rovnosť a ponecháva štát odsunutý na úlohy bezpečnosti, spravodlivosti a verejných prác.

Každopádne liberalizmus verí v súkromné ​​vlastníctvo, zmluvnú autonómiu a slobodu združovania. Osoba s nekonečným bohatstvom, ktorá ho dosiahla právnou cestou, „si na ňu„ zarobila “, aj keď je pri spáchaní trestného činu pred zákonom rovnocenná. V socializme sa veci menia: bohatstvo by nemalo padnúť na kapitalistických zamestnávateľov, a preto je potrebné usilovať sa o rovnaké rozdelenie majetku. V tomto vládnom modeli musia spoločenské triedy klesať.

4. Liberalizmus obhajuje súkromné ​​vlastníctvo

Tejto téme sme sa dotýkali po špičkách v predchádzajúcich častiach, ale je to jeden z najodlišnejších prvkov medzi oboma politickými prúdmi. Liberalizmus verí v súkromné ​​vlastníctvo, zatiaľ čo socializmus nie.

Nie, to neznamená, že socialistická vláda si vezme robotnícky dom, bez ohľadu na to, ako veľmi sa nás niektoré médiá snažia presvedčiť o opaku. Pojem „súkromné ​​vlastníctvo“ označuje vlastníctvo výrobných prostriedkov (práca, ak chcete), osobným majetkom je spotrebný tovar, ktorý získal alebo vytvoril a individuálne.

„Koniec súkromného vlastníctva“ teda znamená neposkytnutie peňažnej moci inštitúciám. ale rozhodnúť sa pre ich verejnú distribúciu (socializovať médiá výroba). V tomto modeli sa rola kapitalistického zamestnávateľa stáva nadbytočnou, pretože je koncipovaná ako pasívny vlastník.

5. Socializmus podporuje štátny intervencionizmus

Intervencionizmus je koncipovaný ako činnosť verejnej správy zameraná na reguláciu činnosti inej verejnej alebo súkromnej sféry stanovením určitých noriem vychádzajúcich z aktuálnych problémov. Socializmus teda verí v zásahy štátu do riešenia určitých sociálnych problémov, ako napr Môže ísť o obmedzenie cien, ktoré sa platia za základné prvky v čase hospodárskej krízy príklad.

Ako sme už povedali, úloha štátu v klasickom liberalizme sa obmedzuje na tri piliere: táto politická organizácia sa musí zaoberať bezpečnosťou, spravodlivosťou a verejnými prácami. Nie je všeobecne známe, že by štát zasahoval do dynamiky trhu, pretože by to bol vo svojej podstate útok na individuálne slobody a ľudské sebaurčenie.

Pokračovať

Pomocou týchto riadkov budete mať overené, že nie je také ťažké pochopiť základy najhlbšie zakorenených politických prúdov v súčasnej spoločnosti. Je potrebné poznamenať, že rovnako ako vo všetkom v živote, viera nie je „biela“ alebo „čierna“, človek môže mať socialistický podtext z hľadiska sociálnej triedy, zatiaľ čo liberálne trhové modely ho môžu osloviť.

Okrem toho je tiež potrebné objasniť, že každá z týchto ideológií má rôzne prúdy a svahy. Tieto politické modely zavádzame do praxe po celé storočia, takže nie je prekvapujúce, že ich osobitosti závisia od časového intervalu a spoločenského kontextu, v ktorom sa uplatňujú.