Hodnotenie a analýza svedectva v psychológii: metódy a použitia

Jednou z najdôležitejších častí forenznej psychológie je osoba zodpovedná za štúdium dôveryhodnosti svedectva.

Chystáme sa zistiť, ako sa táto úloha vykonáva, aké nástroje sa používajú a ako sa dosahuje maximálna možná spoľahlivosť.

• Súvisiaci článok: „V ktorých prípadoch je potrebné zájsť za súdnym psychológom?“

Aké je hodnotenie a analýza svedectva?

Psychológia hrá v súdnej oblasti poprednú rolu z mnohých dôvodov, ale jedným z najrelevantnejších je mať na starosti vyhodnotenie a analýzu výpovede, čo je v mnohých prípadoch zásadná úloha, keď svedok zodpovedá sám alebo Obeť trestného činu je jediný dôkaz, alebo jeden z mála, ktorý existuje, ktorý je schopný dospieť k pravdivosti udalosti, takže by bol kľúčový pri rozhodovaní a diktovaní rozsudok.

V rámci forenznej psychológie by psychológia svedectva bola vetvou tejto vedy, ktorá by vykonávala vyšetrovania a rozvíjala metodiky potrebné na vykonanie najprísnejšej a najspoľahlivejšej analýzy príbehu v rámci možností, ktoré ponúka situácia.

Psychológia svedectva sa preto snaží overiť mieru pravdivosti vyhlásenia o určitej veci

. Pri mnohých príležitostiach nie je ľahké dospieť k záveru. Zastavíme sa, aby sme sa podrobne zamerali na dva problémy, ktoré sú pri hodnotení a analýze svedectva zásadné: presnosť a dôveryhodnosť.

Presnosť svedectva

Prvý problém, ktorému čelíme, je hodnotenie presnosti svedectva, a to, že ľudská pamäť nie je všetko. spoľahlivosť, ktorú by sme chceli, a navyše môžu existovať veľmi významné rozdiely medzi pamäťovou kapacitou človeka a iné. Naša pamäť nefunguje ako videokamera, v ktorej stlačíme tlačidlo nahrávania alebo prehrávania, ukladanie a obnovovanie obrázkov, ktoré sa stali, ani zďaleka!

Problémy začínajú vo chvíli, keď žijeme v skutočnosti, ktorá sa nás týka, pretože pozornosti záleží na schopnostiach človeka uvedenie stresu, ktorý prežíva, a mnohých ďalších premenných, subjekt zakóduje informácie do jeho mozgu viac alebo menej spoľahlivým spôsobom a odolný.

Neskôr príde problém s obnovou pamäte. Charakteristiky samotnej osoby a jej pamäť takisto uľahčia viac-menej ľahké obnovenie údajov, ale tiež vstupujú do Hrám ďalšie faktory, ako napríklad čas, ktorý uplynul medzi udalosťou a zotavením, a ďalší, ktorý je v tejto disciplíne zásadný: the naznačiteľnosť.

Preto je nesmierne dôležité, aby rozhovor viedol odborný psychológ., viesť a získavať informácie vždy neutrálnymi otázkami, ktoré neznečisťujú príbeh alebo ich robia čo najmenej.

• Mohlo by vás zaujímať: „Čo je forenzná expertíza v psychológii?“

Dôveryhodnosť svedectva

Existuje však aj ďalší problém, ktorý je rovnako dôležitý ako presnosť, a to je dôveryhodnosť. Pretože, čo sa stane, ak to, čo nám hovorí subjekt, nie je to, že to nie je presné, ale že to nie je ani pravda? Existuje niekoľko situácií, v ktorých môže človek vydať krivé svedectvo.

V prvom rade môžete klamať, byť prostý a jednoduchý, pretože tým dosahuje zisk, buď sa ospravedlní za nejaký zločin, alebo ho k tomu prinúti obviňovanie inej osoby (alebo to, že ju neobviňuje) prináša zisk alebo robí osobu jeho prostredí.

Po druhé, je možné, že daná osoba urobila také interpretácie toho, čo sa stalo, ktoré nezodpovedajú realite, a preto je hlásenie udalostí, ktoré sa skutočne nestali, alebo aspoň nie spôsobom, akým im hovoríte, takže by vaše svedectvo chýbalo dôveryhodnosť.

Do konca môže nastať situácia, že bol subjekt navrhnutý, najmä ak ich kognitívne schopnosti nie sú úplne rozvinuté ani z dôvodu veku, ani zdravotného postihnutia. V týchto prípadoch by títo jedinci rozvíjali viac-menej nepravdepodobný príbeh o udalostiach, ktoré sa v skutočnosti nestali.

Práve deti a ľudia s mentálnym postihnutím sú dve zo skupín, na ktorých sa najviac študuje hodnotenie a analýza svedectiev, pretože majú oveľa obmedzenejšie nástroje na prezentáciu svojho príbehu a tiež, ako sme už spomenuli, sú obzvlášť náchylní na naznačiteľnosť. To je zvlášť dôležité v prípadoch sexuálneho zneužívania počas rozhovoru, aby sme získali kvalitné svedectvo, ktoré nám umožní robiť závery opodstatnený. Neskôr uvidíme použitú techniku.

Nástroje na hodnotenie svedectva

Už sme videli závažnosť štúdie svedectva a potrebu robiť ju dôsledne a spoľahlivo, pretože často ide o vetu s mimoriadne dôležitými právnymi dôsledkami. Preto je potrebné mať k dispozícii nástroje, ktoré zaručia, aby bol proces čo najobjektívnejší a štandardizovaný.

Ďalej budeme porovnávať rôzne techniky a nástroje, ktoré je možné použiť a prípadne kombinovať, aby sme dosiahli čo najlepšie výsledky možný výsledok, a teda ponúknuť sudcovi najspoľahlivejšie informácie, aby mohol diktovať rozsudok v jednom alebo druhom smere, pričom má všetky údaje o stôl.

1. Psychofyziologické techniky

Na jednej strane sú psychofyziologické techniky merania, slávny polygraf. O tejto technike existuje veľká populárna legenda, a to až tak Ľudovo sa mu hovorí „detektor lži“, pri jeho používaní však musíte byť veľmi opatrní.. Princíp, na ktorom sa zakladá, je ten, že človek pri klamstve má tendenciu vykazovať sériu znakov fyziologické, ktoré sú síce pre oko nepostrehnuteľné, ale dajú sa merať a overovať prístrojmi vhodné.

Týmto spôsobom by polygraf zistil zmeny srdcového rytmu, potenia, dýchania alebo krvného tlaku človeka a zároveň odhalil ich svedectvo, aby vyšetrovateľ mohol skontrolovať tieto fyziologické vzorce a odhadnúť, do akej miery by mohli byť kompatibilné s pravdivým tvrdením alebo nepravdivé.

Tento nástroj má veľa obmedzení, ktorá je vo vedeckej komunite kritizovaná. Fyziologické vzorce odozvy sa medzi ľuďmi môžu veľmi líšiť a môžeme získať falošné negatíva, pretože jedinec je schopný ovládať svoje telesné reakcie, zatiaľ čo odhaľuje klamstvo, ale aj falošné pozitíva iných subjektov, ktoré sú dokonca pravdivé a sú príliš nervózne na to, aby sa cítili zastrašení tým, že budú hodnotení týmto spôsobom maškrta.

2. Ukazovatele správania

Na druhej strane, Je rovnako dôležité venovať pozornosť tomu, čo človek hovorí, aj tomu, ako to hovorí, a je to tak, že ukazovatele správania môžu byť kľúčové pri odhadovaní kvality a pravdivosti svedectva. Patrí sem verbálny aj neverbálny jazyk.

Psychológ musí venovať pozornosť gestám subjektu, jeho držaniu tela, kam smeruje pohľad, ak váha v kľúčových momentoch, ak robí obchádzky, aby vyjadril nápad ...

Problém s touto technikou spočíva v podstate v tom, že vyžaduje veľa praxe a skúseností zo strany výskumného pracovníka, aby vedel interpretovať vzorce odozvy subjektu. Okrem toho, aj keď existujú spôsoby správania, ktoré sa v určitých situáciách opakujú, a preto je možné ich extrapolovať, môžu medzi jednotlivými jednotlivcami existovať veľké rozdiely, a preto je dôležité byť opatrný a brať také správanie ako ukazovatele, ktoré zvyšujú alebo znižujú pravdepodobnosť pravdivosti, nikdy nie ako absolútny údaj pravdy resp. klamať.

3. SVA, posúdenie platnosti nároku

Kľúčovým nástrojom v psychológii svedectiev je SVA alebo vyhlásenie platnosti vyhlásenia. Je o metóda hodnotenia vytvorená na hodnotenie dôveryhodnosti svedectva v prípadoch údajného sexuálneho zneužívania maloletých.

Kľúčom, na ktorom je založený SVA, je Undeutschova hypotéza, ktorá tvrdí, že svedectvo založené na skutočnosť, ktorá sa skutočne vyskytla, má v obsahu rôzne kritériá bohatosti ako tie, ktoré pochádzajú z udalosti vymyslený.

Systém SVA je rozdelený do troch častí.

• Vedenie pološtruktúrovaného rozhovoru pre neskoršiu transkripciu.
• Analýza pohovoru podľa kritérií CBCA (obsahová analýza založená na kritériách).
• Analýza kritérií platnosti.

CBCA je zoznam s 19 kritériami, ktoré by sa mali hodnotiť prostredníctvom obsahu získaného v prepise rozhovoru, pričom by sa malo skontrolovať, či sú dané a v akom rozsahu. Prvé tri sú základné a musia sa uviesť, aby bolo možné pokračovať v analýze, inak sa svedectvo považuje za neuveriteľné. Sú tieto:

• Mať logickú štruktúru.
• Boli pripravené neštruktúrovaným spôsobom.
• Majte dostatočné množstvo podrobností.

Ostatné kritériá sú zoskupené podľa kategórií odkazujúcich na konkrétny obsah príbeh, jeho zvláštnosti, motivácia udalostí a nakoniec kľúčové prvky aktu trestný.

Preto dodnes nástrojom, ktorý ponúka najviac záruk pri hodnotení a analýze svedectiev, je CBCA, v rámci systému SVA, aj keď sme už videli, že sa používa na veľmi konkrétnu kazuistiku.

Bibliografické odkazy:

• López, L. (2016). Posúdenie dôveryhodnosti svedectva prostredníctvom obsahovej analýzy založenej na kritériách a meraní psychofyziologických premenných. Inštitucionálne úložisko University of Extremadura.
• Arce, R., Fariña, F. (2005). Psychologické hodnotenie dôveryhodnosti svedectva, psychickej stopy a simulácie: globálny systém hodnotenia. Úlohy psychológa.
• Arce, R., Fariña, F., Buela-Casal, G. (2006). Psychológia svedectva a kognitívne hodnotenie pravdivosti svedectiev a tvrdení. Forenzná psychológia: Príručka techník a aplikácií. Madrid. Nová knižnica
• Manzanero, A.L., Muñoz, J.M. (2011). Psychologický znalecký test dôveryhodnosti svedectva: Psycho-právne úvahy. Madrid. SEPIN.