Otroška spolna zloraba: slepi negovalci

V tem drugem delu načrtovane serije o zlorabi otrok v otroštvu se bomo ob tej priložnosti osredotočili na enega najbolj bolečih vidikov za žrtev, slepota odgovornih za nego in varstvo otroka.

To dejstvo nad vsemi drugimi premisleki kot nobeno opredeljuje občutek osamljenosti, "megle" in brezobraznost zlorabljenega dojenčka, zlasti kadar je "slepa" negovalka nihče drug kot mati ali, kadar je to primerno, očka.

V naših vsakodnevnih izkušnjah s terapijo je bil stavek te vrste: »skoraj več kot zloraba Ja, najbolj grozno, najbolj bolelo je to, da moja mama predvsem tega ni videla ali če je videla, ni nič ". Tudi če ima otrok pogum in moč to povedati, velikokrat trči v neverje bližnjega skrbnika. »Kar me je popolnoma zlomilo, je to, da mi mama ni verjela. Nisem mogel razumeti. "

• Povezani članek: "Spolna zloraba v otroštvu: ko smo bili mrtvi"

Nezaščitene situacije pred spolno zlorabo otrok

Vpliv na otroka, nedolžne žrtve agresije, ki jim je bila včasih nerazumljiva, zaradi brezbrižnosti najbližji liki, ki so vznemirljivi, je, kot je znano, uničujoče in bo predmet kasnejšega razmišljanja.

Tokrat se želimo osredotočiti predvsem na postavo navezanosti, predvsem matere. V večini primerov se matere sploh ne zavedajo, kaj se dogaja, ker v primeru, da niste utrpeli travmatične tovrstne izkušnje v svojem telesu, mislite, da je vaš mož, stric, skrbnik, ki mu zaupate so postavili varnost svojega sina ali hčere ali v njihovem primeru duhovnik, ki jih duhovno vodi, storijo nekaj slabega svojim otrokom, ne vstopijo v glavo. Kot včasih rečem materam: "ta možnost ni bila na nadzorni plošči vaših možganov."

Res je tudi, da včasih najdemo matere, ki so odsotne in ne plačujejo dovolj bodite pozorni na včasih pomembne vedenjske in psihološke spremembe, ki se zgodijo pri vaših otrocih. Pogosta je tudi ta čustvena zanemarjenost zaradi opustitve.

Toda po naših izkušnjah je še pogostejše dejstvo, da številne matere te resničnosti ne morejo dobesedno sprejeti in raje gledajo v drugo smer.

Žrtev se lahko zagrozi, da bo zanikala dejstva in se ne bo soočila z resničnostjo, ki obstaja produciranja, saj se ne vidi tako naklonjenosti hčerki kot njene pasivne vloge pri zlorabi prebavljeno in vzpostavi se obramba, ne glede na zanikanje, minimizacijo ali idealizacijo.

V drugih trenutkih je mati predzavestna, kaj se dogaja doma, vendar se za tišino odloči preprosto iz strahu. Bodisi neposreden strah, ker jo je agresor tudi zlorabil ali kršil, bodisi posredno s tem, da je ekonomsko, čustveno ali kakršno koli odvisnost, zaradi česar se ne morejo zaščititi in zaščititi. Obstajajo tudi primeri, morda manj pogosti, vendar v neznatnem številu, kje prednost imajo njihov odnos z nasilnikom, socialni status in preživljanje družine.

Nenavadno je, toda ta zadnja vrsta opustitve, čeprav se pojavlja v vseh vrstah družbenih slojev, bogati zlasti v premožnejšem sloju, kjer je družinska ustanova nedotakljiva bastion in nepremično. Pravzaprav ta pojav družine, ki so ga vsi prepoznali kot osnovno institucijo, na kateri so vsi naši socialno omrežje deluje odvračilno, ko gre za ozaveščanje dejstva, ki postavlja pod vprašaj institucija. To je plošča, ki tehta oškodovanca, pokrov krste in vzrok, ki pojasnjuje marsikatero malomarnost z zgoraj opisanimi opustitvami.

Vendar ta članek ne želi in ne sme pasti v preprosto skušnjavo, da bi matere krivili za to, kar se je zgodilo njihovim otrokom. Ta poenostavljena, očitajoča vizija je bila pogosta v specializirani literaturi z leti, zlasti če je zlorabo storil moški starš. Tako so Cartes, Gavey, Firence, Pezaro & Tan, Shonberg, Womack, Miller, Lassiter... bogati so z vlogo matere kot sostorilke, razgledane, malomarne in celo pospeševalke zlorabe.

Ta vizija je bila prenesena tudi v klinično prakso psihoterapije z žrtvami zlorabe otrok; se rodi iz družbenega pričakovanja popolne matere, ki je sposobna zaščititi svoje otroke pred kakršno koli nevarnostjo, škodo ali trpljenje in navsezadnje številka, ki ima največji vpliv na vse, kar se dogaja v družini, in je izključno odgovorna za dobro počutje in varnost otrok.

• Morda vas zanima: "6 stopenj otroštva (telesni in duševni razvoj)"

Dva pristopa

Caroline Sinclair in Josefina Martinez v svojem dragocenem delu: »Krivda ali odgovornost; terapijo mater deklet in dečkov, ki so bile žrtve spolne zlorabe ", ločijo med seboj dva pristopa pri obravnavanju mater zlorabljenih otrok: pristop krivde in pristop odgovornosti.

Pristop krivde poudarja primanjkljaje, poudarja vlogo matere pri pojavu te bolezni zlorabe, ki na nek način pomeni sodbo o osebi in na koncu ohromi temeljni vir za terapijo. Ta pristop bo pri materi izzval odporen in obramben odnos, kar v terapevtskem procesu nikakor ne bo pomagalo.

Pri Vitalizi se nagnemo in delujemo z vidika odgovornosti, ki daje večji poudarek spretnostim kot primanjkljajem in poudarja vlogo matere pri popravilu. To pomeni analizo konkretnih dejanj, ne enostavnih in splošnih vizij, ki aktivira vire in favorizira druženje in srečanje žrtve z materjo, z vsemi koristmi, ki jih to prinaša procesu ponovne obdelave in zdravljenje.

Ne da bi se spuščali v poenostavljene ocene, kot smo že omenili zgoraj, je mati največkrat še vedno žrtva zlorabe svojih otrok in čeprav je dejanje uničujoče vpliva na osamljenost žrtve, njegova oseba ni krivda, temveč jo je treba vključiti v psihoterapevtsko spremljavo žrtev.

Avtor: Javier Elcarte, psiholog travme. Ustanovitelj in direktor podjetja Vitaliza.